Re: [選舉] 胡志強持續低檔 台中紅派拱盧秀燕參選

看板PublicIssue作者 (神針猶帶月光寒)時間11年前 (2014/05/22 17:09), 11年前編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《stevencool (天才佑佑)》之銘言: : 標題: Re: [選舉] 胡志強持續低檔 台中紅派拱盧秀燕參選 : 時間: Thu May 22 10:50:35 2014 : : 推 joey1149:那原PO覺得DPP內部整合OK嗎? 蘇嘉全這次好低調 05/22 10:53 求勝選 蘇嘉全扛林佳龍總部 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201402050366-1.aspx 和佳龍一起前往台中太平區拜訪農藥業主和基層座談,關心農民遭遇的困難,我們會站在 人民的立場,盡力為大家解決問題。 https://www.facebook.com/torosu/posts/747147991972524 今天和佳龍一同拜訪台中社會賢達,聽取市政政策建議,我們誠心希望台中會更好。 https://www.facebook.com/torosu/posts/736011279752862 ..... ......... : → joey1149:蔡其昌好像也在潛水,林佳龍前天喊出捷運到彰化的政策 05/22 10:54 : → joey1149:結果魏明谷也沒出來呼應 是不是林沒有整合好阿 05/22 10:55 : → joey1149:還是時機還沒到 05/22 10:55 : 我在彰化分析講過了,DPP支持者是看黨不看人,有沒 : 有整合不重要,黨提名基本盤自動歸位,蔡其昌跑到 : 原市區成立辦公室就代表他不認為林佳龍這次會贏 : 等四年後,而我聽說為民進黨要成立中彰投聯合總部 : ,到最後會整合吧 : 整合 : 推 megaje:風傳媒是富邦辦的,可能是馬英九要出手換胡志強了 05/22 11:44 : 推 OoJudyoO:新傳媒千萬不要扯後腿 05/22 12:46 : → OoJudyoO:阿 打錯 是新潮流 05/22 12:47 : 推 onetwo01:新潮流自己的候選人都上不了,是要怎麼扯後腿? 05/22 12:49 以下報導是自由寫的,不是聯合中時 老胡今年底的「吾三連」究竟成不成?黨中央曾永權給馬英九的報告是:應該可以有驚無 險,理由居然是:新潮流會扯後腿,防止林佳龍當八年,因此國民黨只要派系整合好,就 可度難關。這講的,很道地?或鬼扯?可以給新潮流參考。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/775272 -- 其實,三月份陳昭姿上黃越綏的「台灣大解碼」節目時,便為蘇貞昌的「逼宮說」辯解, 她認為「逼宮說」就像是性騷擾,各人的感受不同,喜歡的人會覺得是調情,不喜歡的人 才會覺得是受到性騷擾! http://hi-on.com/roller/watson/entry/20070410 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.217.152 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400749760.A.E8D.html

05/22 17:15, , 1F
了解~~ 蘇嘉全也蠻辛苦的
05/22 17:15, 1F

05/22 17:16, , 2F
老胡如果選輸了,就把江儀畫踢掉當院長好了
05/22 17:16, 2F

05/22 17:17, , 3F
也希望蔡其昌能找機會遞出橄欖枝
05/22 17:17, 3F

05/22 17:19, , 4F
目前最優先是讓馬在選後不要輕舉妄動
05/22 17:19, 4F

05/22 17:33, , 5F
不知道林佳龍有沒有蘇嘉全農舍問題
05/22 17:33, 5F

05/22 21:25, , 6F
新潮流不會扯林佳龍後腿啊,只是他的核心操盤手不會幫林
05/22 21:25, 6F

05/22 21:26, , 7F
而會去幫魏明谷李文忠,因為林本來就非新潮流,不會找新
05/22 21:26, 7F

05/22 21:28, , 8F
系操盤,派系不同指示操談守不同而已但不會扯後腿
05/22 21:28, 8F
扯後腿只要扯到落選就好,又不是扯個五萬十萬才叫扯

05/22 22:37, , 9F
據說張廖萬堅跟何敏豪很討厭林佳龍...
05/22 22:37, 9F
這倒是有可能 據說林人緣不佳 ※ 編輯: LeonaxIori (36.227.222.57), 05/23/2014 16:58:27
文章代碼(AID): #1JVRx0wD (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JVRx0wD (PublicIssue)