Re: [新聞] 捷運隨機殺人　蔡正元提修法：唯一死刑

看板PublicIssue作者 (V FOR VENDETTA)時間10年前 (2014/05/22 15:25), 10年前編輯推噓23(23推 0噓 43→)
留言66則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《KMTMAMI (KMT馬迷)》之銘言： : https://tw.mobi.yahoo.com/ : NOWnews : 記者邱明玉／台北報導 : 對於台北捷運發生首宗隨機殺人案，國民黨立委蔡正元今（22）日在臉書上，以「隨機殺人者，死！」為題po文表示，他將緊急提案修法，增訂「隨機無差別殺人者，處死刑或無期徒刑」，及「在捷運、高鐵等大眾運輸上隨機無差別殺人者，處死刑」。 : 蔡正元指出，他將緊急提案修法，增訂《刑法》第271之1條，「隨機無差別殺人者，處死刑或無期徒刑」，「在捷運、高鐵等大眾運輸上隨機無差別殺人者，處死刑」。 : 蔡正元並表示，他將同時提案修訂《大眾捷運法》，「在大眾捷運上攜帶槍械、刀具者，處五年以下有期徒刑」，「干擾大眾捷運者，處三年以下有期徒刑」。 : 註 : 他的重點在最後一句 祭止兀連這個也在偷渡 這個人毫無民主素養 更沒有法制觀念 唯一死刑不會讓想要犯案的就退縮 但是會讓不得已犯錯的人 難以有挽救的機會 當年殺人罪也是唯一死刑的時候 有孝子為了保護母親殺了入宅的罪犯 結果被判唯一死刑 這種可笑的東西是一個"立委"講出來的東西 真他媽的可笑! 一個負責立法的立委講這話真是王八蛋 每次這種有重大案件出來 八卦版就會鄉愿到好像趕快警察的權力再擴大一點 我都覺得你最好不有一天捅到你自己 自從上次學運那件事情之後 我就更是覺得不要隨便擴大警察與政府的權力 否則當動用"公權力"到你身上時 我看有誰還笑的出來!!!! 八卦版很多都是法學素養很差的 他們都以為警察對重刑罪犯跟一般人會不樣 問題是有什麼不一樣!? 只要你在他們眼中是罪犯都是一樣 想當初蘇建和案件發生沒多久之後 在我媽工作的金融機構發生了搶案 那時候會被搶的確很扯 因為搶匪是拿木棍搶走運鈔車 所以在一時間還抓不到犯人時就馬上想要對運鈔車員三人立即刑求 因為他們"懷疑"運鈔車員根本就是內神通外鬼!!!! 不過後來搶匪真的抓到的!! 也還好真的抓到才沒有被刑求 又造成一樁類似蘇建和的冤獄 我真的不懂八卦版在憤怒什麼?該做的科學證據工作總該做吧?! 難不成回帶過去戒嚴時期一個案件的判定都只靠犯人的自白就行了!!?? 怎麼八卦板一堆鄉民活在包青天的時代???? 今天在那邊拜託政府還有警察擴權 就不要哪一天捅到自己 在那邊罵政府?! 先不要管法院是誰家開的這種貪污的問題 首先政府可以對老百姓做的不會因為你是良民還是暴民就有所差別 今天政府可以對付那些重行罪犯的手段 明天就可以對付你 去看看威爾史密斯演的"全民公敵" 就知道了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.69.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400743548.A.3EC.html
→
05/22 15:27, , 1F
不得已在下午4點於龍山寺到江子翠站之間的捷運上殺人
05/22 15:27, 1F
推
05/22 15:27, , 2F
我同意你
05/22 15:27, 2F
→
05/22 15:27, , 3F
好一個"不得已"而為之。
05/22 15:27, 3F
他的犯意那是他的問題 今天不見得每個人都跟這傢伙一樣
→
05/22 15:31, , 4F
所以在捷運上殺人求處死刑你覺得會是不得已而為之？
05/22 15:31, 4F
我批評的是唯一死刑 這種在法界都已經認為有問題的東西 一個立委還在那邊說三道四 看的出來國民黨的立委素質很差!!! 另外我也不支持死刑 但我認為還是要有跟 老美那樣關上五六十年或是判上兩三百年也是要有的
→
05/22 15:32, , 5F
所以要給他一個改過自新的機會？
05/22 15:32, 5F
→
05/22 15:32, , 6F
這裡提出的要件是"隨機殺人" "運輸工具上隨意殺人"
05/22 15:32, 6F
要不要給他改過自新的機會 要看在法庭中的過程是如何 通常警察或是檢察官在電視媒體放出來的消息不能全信 辛浦森案就是最好的例子!!
→
05/22 15:34, , 7F
你跳去講其他的死刑來幫你自己的論點找基礎開脫？
05/22 15:34, 7F
→
05/22 15:34, , 8F
又是"法界"，也有"法界"人士贊同死刑的怎麼不看看？
05/22 15:34, 8F
你到底在跟我講什麼?! 我說法界沒有人支持唯一死刑 不是說法界沒有人支持死刑 不要文章不會看在那邊亂跳針!
→
05/22 15:36, , 9F
在"大眾運輸工具"上採"隨機無差別殺人"求處唯一死刑
05/22 15:36, 9F
那又如何? 以前強姦殺人都可以從唯一死刑 改掉!! 目的就是希望強姦犯性侵完之後至少留死者活口! 還有什麼叫最隨機無差別殺人? 請定義!! 第一次看過在犯意定義罪名的 真有趣!
→
05/22 15:37, , 10F
你告訴我哪裡有問題讓你認為他說的"不對"？
05/22 15:37, 10F
→
05/22 15:38, , 11F
他訂這法條是脫褲子放屁，如果採這樣的要件下去判刑
05/22 15:38, 11F
→
05/22 15:39, , 12F
刑度會很高。你懂這邏輯？
05/22 15:39, 12F
什麼叫做判刑度很高?! 你自己發明的名詞嘛?!
→
05/22 15:40, , 13F
你卻看到"死刑"兩個字就跳出來說"死刑不好"他不懂啦
05/22 15:40, 13F
我從頭到尾就說唯一死刑絕對不好 這已經是大家的共識了 至於我不支持死刑那是另外一件事情
→
05/22 15:41, , 14F
KMT素質差啦、只會說三道四啦，根本呵呵。
05/22 15:41, 14F
不要講不出東西來在那邊跳針!
→
05/22 15:42, , 15F
這樣啊，原來留強姦殺人犯活口是為了讓他留死者活口
05/22 15:42, 15F
你如果無知 就去做點功課!
→
05/22 15:42, , 16F
他既然又強姦又殺人，他要留誰活口？
05/22 15:42, 16F
今天就是唯一死刑的用意就是不管當初犯案的動機是什麼 只要犯了就會死 如果沒有唯一死刑 犯罪者可以不需要殺掉被害者
推
05/22 15:43, , 17F
推原po 重點是這時候不該趁機借題發揮隨便擴大政府權力
05/22 15:43, 17F
→
05/22 15:45, , 18F
你就說嘛，又強姦誘殺人是留下了誰的活口？
05/22 15:45, 18F
→
05/22 15:45, , 19F
又
05/22 15:45, 19F
當然讓犯罪者強姦不會去想到殺掉被害者這就是了!!
推
05/22 15:46, , 20F
唯一死刑更會讓人沒有限度
05/22 15:46, 20F
→
05/22 15:47, , 21F
還"不需要"勒，他就是又強姦又殺人才唯一死刑，OK？
05/22 15:47, 21F
今天如果強姦殺人沒有唯一死刑 但是還有判重型的可能 犯罪的人也是要考慮的 就像搶銀行也是一樣 唯一死刑的後果不會嚇阻 既然犯一次也是死 犯一百次也是死 那我當然要多搶多贏阿!
→
05/22 15:48, , 22F
又強姦又殺人又留下了活口沒人死，那不就是強姦嗎？
05/22 15:48, 22F
→
05/22 15:48, , 23F
強姦是唯一死刑嗎？
05/22 15:48, 23F
並不是 因為討論的是唯一死刑
→
05/22 15:49, , 24F
又要再回朔時間了嗎？要不要回到漢朝？
05/22 15:49, 24F
我只說他們電視看太多了! 他們最喜歡看包青天!
→
05/22 15:50, , 25F
所以強姦殺人罪這題回答不出來要跳搶銀行了嗎？
05/22 15:50, 25F
我已經回了 搶銀行也是說明唯一死刑毫無效用 你可以繼續跳針!
→
05/22 15:52, , 26F
要不要先說說「強姦又殺人還留活口」是怎樣的情形？
05/22 15:52, 26F
很簡單 他可以原先想要殺死對方 但是後來又放棄!
推
05/22 15:52, , 27F
不認同推文~今天法律要加要改都要有理由
05/22 15:52, 27F
→
05/22 15:53, , 28F
現在的殺人罪有甚麼不足的地方嗎? 為何還要加?
05/22 15:53, 28F
→
05/22 15:54, , 29F
那他放棄殺人是要"殺了誰"才"強姦又殺人"？
05/22 15:54, 29F
→
05/22 15:54, , 30F
法官要怎麼量刑不應該用法律加以限制....不燃沒完沒了
05/22 15:54, 30F
→
05/22 15:55, , 31F
尤其醉翁之意不在酒 根本就是要偷渡妨礙大眾捷運那條
05/22 15:55, 31F
→
05/22 15:56, , 32F
原先想要但沒殺，那要怎麼構成強姦又殺人的要件？
05/22 15:56, 32F
未遂犯!
→
05/22 15:57, , 33F
未遂犯有減輕量刑的空間
05/22 15:57, 33F
另外原先強姦犯並不想要殺人 但是強姦過程中對方抵抗激烈殺人也是有
→
05/22 15:58, , 34F
因此並不是唯一死刑。
05/22 15:58, 34F
推
05/22 15:58, , 35F
根本是要偷渡癱瘓捷運罪
05/22 15:58, 35F
→
05/22 15:59, , 36F
所以你認為這種狀況受害者不應該反抗？
05/22 15:59, 36F
再來唯一死刑法官沒有裁量空間 誤判也是可能的! 再來我沒有說死者不該反抗 那是你說的 請你看一下文!
→
05/22 16:02, , 37F
"為避免強姦犯因為抵抗不從而殺人，最好不要抵抗"
05/22 16:02, 37F
的確有被害者因為害怕被傷害不抵抗 這也是有的! 一般現在的觀念就是碰上了等配害者侵害之後 趕緊到緊查局作檢驗筆錄!
→
05/22 16:03, , 38F
是這個意思嗎？
05/22 16:03, 38F
→
05/22 16:04, , 39F
你都說是未遂了，還用強姦殺人去判是法官的問題。
05/22 16:04, 39F
→
05/22 16:04, , 40F
這根本不是法條上的問題，最高刑度唯一死刑定在那裏
05/22 16:04, 40F
唯一死刑法官就是沒有裁量空間! ※ 編輯: dake (114.40.69.233), 05/22/2014 16:05:40
→
05/22 16:05, , 41F
只要不構成就不一定會被判處死刑，才有留人活口的動
05/22 16:05, 41F
→
05/22 16:06, , 42F
機，「如果我不做的太絕，被抓到也不過幾年。」
05/22 16:06, 42F
是的!
→
05/22 16:08, , 43F
所以最高唯一死刑也具有一定的嚇阻力。
05/22 16:08, 43F
沒有 當年蔣經國在的時候就發生過這種事情了! 而且是一公佈之後馬上打臉!!
→
05/22 16:08, , 44F
而不是你說的「唯一死刑不會讓想要犯案的就退縮」
05/22 16:08, 44F
誤判也沒有補救這還是很大的因素 ※ 編輯: dake (114.40.69.233), 05/22/2014 16:10:15
→
05/22 16:12, , 45F
打臉咧，國際研究都沒定論的還可以打臉。
05/22 16:12, 45F
→
05/22 16:12, , 46F
有信仰是好事，但話可不要說太絕阿。
05/22 16:12, 46F
推
05/22 16:16, , 47F
同意原po
05/22 16:16, 47F
推
05/22 16:58, , 48F
推
05/22 16:58, 48F
推
05/22 17:03, , 49F
同意原po
05/22 17:03, 49F
推
05/22 17:25, , 50F
推原po,我很怕會被kmt拿來擴張警察權，目的也不是為了保
05/22 17:25, 50F
→
05/22 17:25, , 51F
護人民
05/22 17:25, 51F
推
05/22 17:40, , 52F
唯一死刑本來就很要不得
05/22 17:40, 52F
推
05/22 17:40, , 53F
沒必要為了數十年才發生一次的個案修法
05/22 17:40, 53F
推
05/22 18:09, , 54F
推原PO
05/22 18:09, 54F
推
05/22 18:18, , 55F
唯一死刑就是沒裁量空間
05/22 18:18, 55F
推
05/22 18:32, , 56F
唯一死刑感覺會捅更兇, 因為行為人會想, 反正都要死, 不如...
05/22 18:32, 56F
推
05/22 18:41, , 57F
唯一死刑… 某委員真是無下限
05/22 18:41, 57F
推
05/22 19:03, , 58F
目的只在最後一條
05/22 19:03, 58F
推
05/22 19:03, , 59F
同意原PO
05/22 19:03, 59F
推
05/22 19:33, , 60F
05/22 19:33, 60F
推
05/22 20:26, , 61F
05/22 20:26, 61F
推
05/22 20:27, , 62F
推 既然是鄉民 也會有鄉愿 一體兩面啊
05/22 20:27, 62F
推
05/22 21:10, , 63F
推原PO，很多事情一但陷入"唯一"選擇，就很容易悲劇
05/22 21:10, 63F
→
05/22 21:11, , 64F
死刑是一回事，唯一死刑是另一回事，裁量空間是必要的
05/22 21:11, 64F
推
05/22 22:28, , 65F
我推原po
05/22 22:28, 65F
推
05/23 00:52, , 66F
推 不要失去理性
05/23 00:52, 66F
‣ 更多 dake 的文章
文章代碼(AID): #1JVQPyFi (PublicIssue)
‣ 更多 dake 的文章
文章代碼(AID): #1JVQPyFi (PublicIssue)