Re: [分享] 獨裁者有好的嗎？

看板PublicIssue作者esolve (nobbb)時間11年前 (2014/05/21 07:40)推噓2(4推 2噓 7→)

留言13則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

作者邏輯依然有誤區好的民主，像北歐西歐的當然好但是問題在於大多數國家雖然推行民主卻達不到好的民主作者僅僅在結尾寥寥幾句說了下臺韓【不佳民主】的問題卻無視了大多數推行民主的國家的問題埃及，泰國，烏克蘭，實在太多例子了 ※ 引述《yommy1108 (fre)》之銘言： : 想想 : http://ppt.cc/T6uO 李拓梓 : 課堂上談到新加坡，學生總會疑惑，住在那樣一個發展的不錯，但不太民主的國家，算 : 不算住在一個好社會？基於對民主的偏好，我常會舉出新加坡政府對反對黨的惡劣小手段 : 、或者像是電影「小孩不笨」那類過度照顧與壓抑的傾向，來證明住在新加坡並不幸福美 : 滿（但說服效果往往不如不能吃口香糖來的強）。這涉及了一個提問，威權主義可以讓人 : 民過的比較幸福嗎？ : 為了解答這個關於「好社會」（good society）的疑惑，我想起多年前BBC拍過一系列「 : 為什麼要民主」（Why Democracy）的紀錄片，其中一集由巴基斯坦自由派導演Sabiha : Sumar等人拍攝的電影「總統的晚餐」（Dinner with the President）中，有關「好獨裁 : 者」穆夏拉夫（Pervez Musharraf）的故事。 : 圖說：穆夏拉夫。圖片來源：海峽國際網 : 穆夏拉夫是1999年巴基斯坦政變的獲益者，政變時他正在從斯里蘭卡出訪歸國的路上，當 : 時的文人總理宣布罷免他參謀總長的位置，並禁止他的飛機降落。穆夏拉夫也隨即要求屬 : 下發動政變反擊。最後穆氏一方的政變成功，軍方勢力成功罷黜文人總理，穆夏拉夫的飛 : 機在僅剩七分鐘油料的窘境下，傳奇性的降落，他接掌政權成為巴基斯坦總理。當然，這 : 個七分鐘事件，聽起來很像劉邦踩到一條大蛇、岳飛出生的時候家裡失火，還是普亭打虎 : 救記者之類的故事。 : 政變奪權的穆夏拉夫無疑是獨裁者，但這位獨裁者任內，創造了巴基斯坦的經濟榮景，他 : 周旋於大國之間，得到當時急需反恐的美國支持背書。他也辦理不是很普及的大選，成功 : 將政敵、傀儡都輾出政治場外，由他自己出任總統，並以緊急命令等方式任免文武官員， : 逐步擴大權力。在當時整個次大陸都面臨恐怖主義與伊斯蘭基本教義派挑戰的環境下；相 : 較於傳統宗教勢力的保守，穆夏拉夫成為進步勢力的代表，他利用選舉掌握了漸進民主的 : 詮釋權，進而得到許多人民的信賴與支持。 : 「總統的晚餐」這部紀錄片，紀錄著一位在民主與獨裁的價值間掙扎的女性進步知識份子 : ，面對穆夏拉夫對民主的自我詮釋時，面臨的猶疑與反省。穆夏拉夫當然是個了不起的政 : 治家，但他採取獨裁的手段推動民主，以及藉著這樣的民主不斷擴張自己的權力，又讓人 : 對他的信仰與價值產生懷疑。同樣的情況也發生在比他稍早的中國強人鄧小平、或者與鄧 : 同時代的蔣經國身上，這些獨裁者有著強烈的愛國與建設熱情，以獨裁力量推動著歷史前 : 進，卻又同時毫不留情的打壓所有阻擋權力施行的反對者，可以說是從《君王論》中再生 : 的當代馬基維利主義者。 : 看完電影，我自己都有點動搖，如果自己處在穆夏拉夫的處境中，會不會也選擇這樣漸進 : 的推動「我要的民主」？但如果這樣選擇，又如何一以貫之的批評鄧小平和蔣經國的獨裁 : 作法不對？由於自己和巴基斯坦並不熟悉，於是興起了查詢穆夏拉夫後來怎麼了的念頭， : 查完之後鬆了一口氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.33.106.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400629220.A.A58.html

推

kaikai1112

05/21 08:31, , 1^F

05/21 08:31, 1^F

----------------------------------------- 你意思是說，歐美等成功的民主國家才是民主其他大部分國家不是民主國家是嗎 ※ 編輯: esolve (151.33.106.61), 05/21/2014 08:45:37

噓

deep77092

05/21 09:47, , 2^F

05/21 09:47, 2^F

推

BAGeo

05/21 10:28, , 3^F