Fw: [爆卦] 榆樹戰爭-淺談路樹移植
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JUtlzi_ ]
作者: yvmi (鞭策自己社社長) 站內: Gossiping
標題: [爆卦] 榆樹戰爭-淺談路樹移植
時間: Tue May 20 23:59:53 2014
本文出處:http://ppt.cc/6Ic5
已獲得本人同意轉載。
原作者為森林系畢業生。
網頁版
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400601597.A.B3F.html
--
移樹的爭議點在哪?
今天在台灣,路樹移植爭議很大的原因,總一句的來說就是因為用不合法規的方式做移植
,其成本遠低於花三到六個月以上的時間做養根斷根健化樹體的動作之後,才在合宜的季
節移到適當的地點。而且要是四線道兩旁含中央分隔島的樹都要移走的話,幾乎等於要整
條馬路封路半年左右才能順利的把樹移走。
也就是因為這樣,廠商不需要去思考把樹留在原地的可能性,只要把樹直接挖了載走,簡
單了事。
愚今天就是想站在樹木學植物學的立場,簡單的介紹說為什麼移植一棵樹要封四線道馬路
半年左右才有辦法移走,文長甚入,不過如果有興趣了解的話就加減看看吧。
簡述一下植物學與植物生理學
一棵樹要向外生長,有三個主要的生長點:
頂芽-就是樹向上生長的部位,顧名思義就是最頂端的芽啦。
側芽-生長枝枒花果實的部位,如果頂芽被摘除的樹,通常會有個側芽漸漸取代頂芽的功
能,所以樹就會長的彎彎曲曲的。
根冠-根系向外並往下擴展的生長點,位置在根的末梢。
樹葉的生理作用主要有光合作用跟蒸散作用,光合作用的話可以製造樹木生長維持生命所
需要的養分,蒸散作用則是可以增加根毛吸收土壤養分水分時候的吸收能力。
根毛的部位都在根的末段,主要功能是吸收土壤養分與水分,若是透過樹葉的蒸散作用讓
樹體本身水分牽引產生虹吸作用,則可以增加水分的吸收效率。
http://i.imgur.com/caqDGuI.jpg
此為根的型態圖,最底下是根冠,旁邊的短鬚就是根毛。(摘自維基百科)
移植的方式
基於以上各部位的重要性和生理作用,所以有人就認為要是萬一真的要移樹,最好的方式
就是所謂的全樹冠移植。
↓
https://www.youtube.com/watch?v=Bj3bLiZ-LXk&feature=youtu.be
簡單的講就是樹冠幾乎不做修枝,樹根的部分則做養根斷根,達到樹體健化的目的。
養根斷根的步驟又稱做根回,首先找2公分直徑以上的側根環狀剝皮,讓切除處的前端累
積大量的養份與根部生長激素以利根毛的生長,木質部的部分也可以讓水分繼續傳輸不至
於造成樹木因缺乏水分而死亡,但施作時必須塗抹抗菌劑以防止病原菌入侵。
↓
http://i.imgur.com/nM3BEMa.jpg
↑
將側根環狀剝皮並塗抹抗菌劑。(摘自樹木種植手冊. 基盤整備概念篇)
接著就是製作土球,其直徑一般約為樹幹米高直徑三至四倍。若欲立刻移植不經根回作業
程序,則土球之直徑約需樹幹直徑十倍左右 (ISA 的標準 )。然後讓根毛生長,依樹種的
不同,快的話也要三到六個月。而且要是樹齡較大的話,養根斷根的動作最好要做到兩次
甚至以上,才可以增加其存活率,完成上面的步驟之後再包覆好避免樹皮碰傷用吊車吊到
卡車上載走。
http://i.imgur.com/IoUiCYq.jpg
↑
土球直徑約樹幹米高直徑三至四倍。(摘自樹木種植手冊. 基盤整備概念篇)
因為上面的作法除了大量的人力物力之外,還要花十分長的時間,甚至還沒討論到移植後
土壤的改良、病蟲害與其他需要注意的事項,所以就有一些折衷的作法,像是適度的修剪
枝葉不超過三分之一以上以方便運送(但是傷口要用蠟或是南寶樹酯做傷口的包覆處理),
或是養根斷根只做一次。但是這些折衷的作法,只會讓樹木移植的存活率更低。
若是更甚者,過度的修掉枝葉,導致沒有樹葉行光合作用製造養分修補傷口,因為少了蒸
散作用間接使的虹吸作用也降低導致水份吸收率降低。沒有好好做養根斷根使的根毛根冠
幾乎未保留的話,會使的根系無法順利發展和吸收養分水分。
農委會林業實驗所長黃裕星曾說「老樹無法移植,移植的機率存活只有20%」
老樹無法移植,移植的機率存活只有20%
老樹無法移植,移植的機率存活只有20%
老樹無法移植,移植的機率存活只有20%
因為很重要,所以我決定重複三次!
,就是因為花了半年一年的時間,耗了那麼多的功夫,存活率也只有20%上下,所以在
國外的做法才會是根本不動老樹,用建築去配合環境,而不是環境去配合建築。而且台灣
的樹穴保留通常不會大過一公尺平方,所以要移植路樹的話絕對會占用到兩側的車道。另
外每種樹種適合移植的季節也不盡相同,像落葉樹適合在冬天休眠期的時候移植,但棕梠
科春天傷口易發根所以反而適合在春天移植,所以就算要移植樹木也應該由專業的團隊執
行才能了解實v際上的需要。
十年樹木百年樹人,我們遺留給下一代的東西也代表著我們的價值觀,是要留下綠蔭的街
道,還是高溫毒辣的街頭,抑或者是像43年前的瑞典斯德哥爾摩一樣發動『榆樹戰爭』的
護樹行動,我想就是後人對我們的評價了。
參考資料:
1.易希道(1996)普通植物學。環球書社。台北
2.李學勇(1995)植物學要義。國立編譯館出版。正中書局印行
3.曾檉銳作(2014) 樹木種植手冊. 基盤整備概念篇。台灣愛樹保育協會
4.李碧峰(2013) 種樹移樹基礎全書。麥浩斯
5.林試所籲與老樹共存。雅虎網路新聞
http://ppt.cc/c4Be
6. 榆樹戰爭。台灣護樹團體聯盟
http://ppt.cc/gTFY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.6.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400601597.A.B3F.html
※ 編輯: yvmi (220.129.6.240), 05/21/2014 00:01:08
※ 編輯: yvmi (220.129.6.240), 05/21/2014 00:02:15
推
05/21 00:02, , 1F
05/21 00:02, 1F
推
05/21 00:03, , 2F
05/21 00:03, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yvmi (220.129.6.240), 05/21/2014 00:03:28
推
05/21 00:06, , 3F
05/21 00:06, 3F
推
05/21 00:07, , 4F
05/21 00:07, 4F
→
05/21 00:08, , 5F
05/21 00:08, 5F
→
05/21 00:08, , 6F
05/21 00:08, 6F
推
05/21 00:10, , 7F
05/21 00:10, 7F
推
05/21 00:11, , 8F
05/21 00:11, 8F
※ 編輯: yvmi (220.129.6.240), 05/21/2014 00:11:29
推
05/21 00:18, , 9F
05/21 00:18, 9F
推
05/21 00:18, , 10F
05/21 00:18, 10F
推
05/21 00:22, , 11F
05/21 00:22, 11F
→
05/21 00:23, , 12F
05/21 00:23, 12F
推
05/21 00:24, , 13F
05/21 00:24, 13F
推
05/21 00:27, , 14F
05/21 00:27, 14F
推
05/21 00:29, , 15F
05/21 00:29, 15F
→
05/21 00:35, , 16F
05/21 00:35, 16F
推
05/21 00:36, , 17F
05/21 00:36, 17F
推
05/21 00:39, , 18F
05/21 00:39, 18F
推
05/21 00:42, , 19F
05/21 00:42, 19F
→
05/21 00:44, , 20F
05/21 00:44, 20F
推
05/21 00:45, , 21F
05/21 00:45, 21F
推
05/21 00:46, , 22F
05/21 00:46, 22F
推
05/21 00:50, , 23F
05/21 00:50, 23F
推
05/21 00:58, , 24F
05/21 00:58, 24F
推
05/21 01:09, , 25F
05/21 01:09, 25F
→
05/21 01:18, , 26F
05/21 01:18, 26F
推
05/21 01:39, , 27F
05/21 01:39, 27F
推
05/21 01:58, , 28F
05/21 01:58, 28F
推
05/21 02:05, , 29F
05/21 02:05, 29F
推
05/21 02:23, , 30F
05/21 02:23, 30F
推
05/21 02:46, , 31F
05/21 02:46, 31F
推
05/21 08:42, , 32F
05/21 08:42, 32F
推
05/21 08:50, , 33F
05/21 08:50, 33F
推
05/21 09:21, , 34F
05/21 09:21, 34F
推
05/21 11:35, , 35F
05/21 11:35, 35F
→
05/21 11:36, , 36F
05/21 11:36, 36F
推
05/21 12:36, , 37F
05/21 12:36, 37F
推
05/21 16:28, , 38F
05/21 16:28, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):