[討論] 團結真有力?
有人問我說:
"市長你最近這陣子一直在質疑某些搞社運的人,是不是在分化板眾?"
我個人只能搖頭一笑。
我想,我之前在板上也有講過,
為了團結而放水,結果就是變成下一個民進黨。
(不曉得大家對我這句話還有沒有印象?)
民進黨為什麼爛,就是因為他們"好一片河蟹",什麼"團結真有力",
結果什麼鳥都飛進民進黨來了,簡直就是百鬼夜行。
那麼搞社運,也要學民進黨這樣"團結真有力",不管什麼爛人都要放水嗎?
針對特定對象的檢討,並不是"分化",而是對於團體內的病徵提出抨擊,
如果沒有人去針對團體內某些腐爛的部分提出質疑,那麼只會縱容腐爛繼續下去。
有幾位長輩跟我說,"不要打自己人,應該要把火力集中先打國民黨",
但我卻不認為如此。
如果打贏了國民黨,自己卻變成下一個國民黨,那又有什麼意義?
遺憾的是,在目前的社運當中,我已經看到了有這種"變成國民黨"的趨勢。
比方說我攻擊張娟芬,並不是單純因為她是站在廢死一邊,
而是因為我在她的論述中,看見了"不容異己"的二分法。
(當然,她還有公然撒謊的事跡,不過這點不在本文討論範圍內)
當社運團體把不同意見的聲音都排除在外的時候,也就是宣告了社運的死刑。
把不同意見的人都當成"分化"、甚至是當成"不明理的愚民",
這樣的想法,跟我們所要反對的國民黨又有何不同?
如果我們只是把自己變成穿綠衣的暴君,去趕走穿藍衣的暴君,
那結果又有什麼不同?
所以,我認為對於社運當中的腐敗與獨裁傾向,是不能寬容或和稀泥的。
這不是什麼"分化不分化",而是必須要有另一個聲音來警醒;
如果這就是分化,那就分吧,總比一片河蟹來得好...
這是我的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.136.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400495263.A.612.html
推
05/19 18:29, , 1F
05/19 18:29, 1F
→
05/19 18:31, , 2F
05/19 18:31, 2F
推
05/19 18:32, , 3F
05/19 18:32, 3F
推
05/19 18:33, , 4F
05/19 18:33, 4F
→
05/19 18:33, , 5F
05/19 18:33, 5F
推
05/19 18:33, , 6F
05/19 18:33, 6F
推
05/19 18:39, , 7F
05/19 18:39, 7F
噓
05/19 18:41, , 8F
05/19 18:41, 8F
→
05/19 18:41, , 9F
05/19 18:41, 9F
→
05/19 18:41, , 10F
05/19 18:41, 10F
我很嚴肅地說:
社運,是不能偏聽一面之詞的。
如果偏聽一面之詞就對某些人下定論,那這樣的社運不過是導致偏狹罷了。
(may3應該心知肚明我在說什麼。)
→
05/19 18:42, , 11F
05/19 18:42, 11F
推
05/19 18:48, , 12F
05/19 18:48, 12F
推
05/19 18:50, , 13F
05/19 18:50, 13F
→
05/19 18:52, , 14F
05/19 18:52, 14F
→
05/19 18:59, , 15F
05/19 18:59, 15F
→
05/19 19:00, , 16F
05/19 19:00, 16F
→
05/19 19:01, , 17F
05/19 19:01, 17F
推
05/19 19:04, , 18F
05/19 19:04, 18F
→
05/19 19:04, , 19F
05/19 19:04, 19F
噓
05/19 19:07, , 20F
05/19 19:07, 20F
→
05/19 19:07, , 21F
05/19 19:07, 21F
→
05/19 19:08, , 22F
05/19 19:08, 22F
推
05/19 19:14, , 23F
05/19 19:14, 23F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/19/2014 19:21:33
噓
05/19 19:26, , 24F
05/19 19:26, 24F
本來就不能偏聽任何一個人的一面之詞,包括我的在內。
噓
05/19 19:30, , 25F
05/19 19:30, 25F
我寫了一百多篇了,不好意思。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/19/2014 19:41:19
推
05/19 20:00, , 26F
05/19 20:00, 26F
→
05/19 20:22, , 27F
05/19 20:22, 27F
→
05/19 20:34, , 28F
05/19 20:34, 28F
→
05/20 02:42, , 29F
05/20 02:42, 29F
→
05/20 02:42, , 30F
05/20 02:42, 30F
推
05/20 11:24, , 31F
05/20 11:24, 31F
推
05/20 12:13, , 32F
05/20 12:13, 32F