[討論] 團結真有力?

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2014/05/19 18:27), 10年前編輯推噓8(12416)
留言32則, 18人參與, 最新討論串1/1
有人問我說: "市長你最近這陣子一直在質疑某些搞社運的人,是不是在分化板眾?" 我個人只能搖頭一笑。 我想,我之前在板上也有講過, 為了團結而放水,結果就是變成下一個民進黨。 (不曉得大家對我這句話還有沒有印象?) 民進黨為什麼爛,就是因為他們"好一片河蟹",什麼"團結真有力", 結果什麼鳥都飛進民進黨來了,簡直就是百鬼夜行。 那麼搞社運,也要學民進黨這樣"團結真有力",不管什麼爛人都要放水嗎? 針對特定對象的檢討,並不是"分化",而是對於團體內的病徵提出抨擊, 如果沒有人去針對團體內某些腐爛的部分提出質疑,那麼只會縱容腐爛繼續下去。 有幾位長輩跟我說,"不要打自己人,應該要把火力集中先打國民黨", 但我卻不認為如此。 如果打贏了國民黨,自己卻變成下一個國民黨,那又有什麼意義? 遺憾的是,在目前的社運當中,我已經看到了有這種"變成國民黨"的趨勢。 比方說我攻擊張娟芬,並不是單純因為她是站在廢死一邊, 而是因為我在她的論述中,看見了"不容異己"的二分法。 (當然,她還有公然撒謊的事跡,不過這點不在本文討論範圍內) 當社運團體把不同意見的聲音都排除在外的時候,也就是宣告了社運的死刑。 把不同意見的人都當成"分化"、甚至是當成"不明理的愚民", 這樣的想法,跟我們所要反對的國民黨又有何不同? 如果我們只是把自己變成穿綠衣的暴君,去趕走穿藍衣的暴君, 那結果又有什麼不同? 所以,我認為對於社運當中的腐敗與獨裁傾向,是不能寬容或和稀泥的。 這不是什麼"分化不分化",而是必須要有另一個聲音來警醒; 如果這就是分化,那就分吧,總比一片河蟹來得好... 這是我的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.136.115 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400495263.A.612.html

05/19 18:29, , 1F
我覺得你第一段比較像在講國民黨= = 民進黨哪有團結阿
05/19 18:29, 1F

05/19 18:31, , 2F
兩個太陽表示:
05/19 18:31, 2F

05/19 18:32, , 3F
我也認同 有看法就該直接說
05/19 18:32, 3F

05/19 18:33, , 4F
體制外想怎麼分裂都無所謂,但體制內能和KMT抗衡的只有DPP
05/19 18:33, 4F

05/19 18:33, , 5F
不認清現實團結就準備做永遠的輸家,同時喪失民主自由
05/19 18:33, 5F

05/19 18:33, , 6F
推 不停反思與改進
05/19 18:33, 6F

05/19 18:39, , 7F
你還是直接說你的論點,雖然我不知道張娟芬說了啥
05/19 18:39, 7F

05/19 18:41, , 8F
你放屁啦 全世界的人都知道你跟廢死有仇 你的出發點都是一些
05/19 18:41, 8F

05/19 18:41, , 9F
很幼稚的個人怨恨動機 整天胡說八道 觀察力又差又愛胡扯
05/19 18:41, 9F

05/19 18:41, , 10F
你根本不適合評論 老人早點退休專心工作吧!!!
05/19 18:41, 10F
我很嚴肅地說: 社運,是不能偏聽一面之詞的。 如果偏聽一面之詞就對某些人下定論,那這樣的社運不過是導致偏狹罷了。 (may3應該心知肚明我在說什麼。)

05/19 18:42, , 11F
社運有清楚的論述,理性討論不會那麼容易被分化
05/19 18:42, 11F

05/19 18:48, , 12F
kmt dpp就寡頭政治嘍 當然兩邊差很多 但團結真有力 這句
05/19 18:48, 12F

05/19 18:50, , 13F
話 的意義並非是單純以大局為重這麼膚淺 第一個說的人
05/19 18:50, 13F

05/19 18:52, , 14F
也不是甚麼黨的人 是當年黨外為了異中求同弄出來的
05/19 18:52, 14F

05/19 18:59, , 15F
有人喜歡喊廢死又怎樣 不喜歡就找你喜歡的點支持就好
05/19 18:59, 15F

05/19 19:00, , 16F
他們追求公平正義的司法環境 這點可以接受吧
05/19 19:00, 16F

05/19 19:01, , 17F
要肅反囉~
05/19 19:01, 17F

05/19 19:04, , 18F
同意. 有些人對批判與檢討指為分化指對方為敵營派來的, 真的
05/19 19:04, 18F

05/19 19:04, , 19F
很像當年腐化中的民進黨啊.
05/19 19:04, 19F

05/19 19:07, , 20F
基本上這態度是正確的,但從你口中講出來就怪怪的……
05/19 19:07, 20F

05/19 19:07, , 21F
你那種跳躍式、甚至沒有論證的結論 只能是有百害而無一益
05/19 19:07, 21F

05/19 19:08, , 22F
你那不叫檢討,無心叫添亂,有心就真的叫分化
05/19 19:08, 22F

05/19 19:14, , 23F
论点正确 但你每次跟人吵都吵些逻辑问题有点无聊
05/19 19:14, 23F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/19/2014 19:21:33

05/19 19:26, , 24F
我倒是絕對贊同千萬不能聽你的一面之詞~
05/19 19:26, 24F
本來就不能偏聽任何一個人的一面之詞,包括我的在內。

05/19 19:30, , 25F
什麼時候要針對廢死寫一篇文? 看不懂你在反什麼
05/19 19:30, 25F
我寫了一百多篇了,不好意思。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/19/2014 19:41:19

05/19 20:00, , 26F
尚市長你沒搞懂社運本質
05/19 20:00, 26F

05/19 20:22, , 27F
尚市長要馬是太聰明 不然就是太不聰明 我不知道是哪
05/19 20:22, 27F

05/19 20:34, , 28F
我覺得你把太多不同東西扯一起講 ,有種似是而非的感覺 …
05/19 20:34, 28F

05/20 02:42, , 29F
團結真有力本來就是用在目標相同前提下吧...用這標題質疑和
05/20 02:42, 29F

05/20 02:42, , 30F
內文提出的有怪
05/20 02:42, 30F

05/20 11:24, , 31F
說得好!
05/20 11:24, 31F

05/20 12:13, , 32F
05/20 12:13, 32F
文章代碼(AID): #1JUToVOI (PublicIssue)