[討論] 各團體間想不想串連？

看板PublicIssue作者 (正面思考最正)時間11年前 (2014/05/19 00:07), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 16人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我剛剛才發現 原來我太一廂情願了。 以為各個組織都是一樣的想法，其實並不然 還想說，只要各個地方的力量可以整合起來 對抗整個還在多數沈默的社會 318之後一堆團體的名字出現，而我一直在搜尋著哪裡有我可以幫忙的地方 哪個組織需要人力，我就往哪邊去....反正不管是啥，都對台灣有幫助？ 現在心情很亂，身體只想睡覺.... 明天再補上我個人跑龍套的心得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.222.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400429230.A.1CB.html
推
05/19 00:09, , 1F
其實有經歷過就知道是必然的
05/19 00:09, 1F
→
05/19 00:09, , 2F
我倒是覺得 應該是因為318之後才讓大家慢慢開始關注各個
05/19 00:09, 2F
→
05/19 00:09, , 3F
有合作就一定要糾紛
05/19 00:09, 3F
→
05/19 00:10, , 4F
這時候大家來化解心結就很重要(所謂運動傷害)
05/19 00:10, 4F
→
05/19 00:10, , 5F
議題! 有些東西是一開始就存在 而很多人都不知道的!
05/19 00:10, 5F
→
05/19 00:10, , 6F
化解糾紛不是叫大家不要吵架團結這麼簡單而已
05/19 00:10, 6F
→
05/19 00:10, , 7F
真的要了解不滿的原因 承認問題 問題才有被解決的可能
05/19 00:10, 7F
推
05/19 00:12, , 8F
所以就有了大腸花 應該要制度化
05/19 00:12, 8F
推
05/19 00:13, , 9F
哈哈 套一句台劇的名言: 正視它是解決問題的第一步！
05/19 00:13, 9F
推
05/19 00:13, , 10F
我覺得有必要,但也不見得一定要,各社團保持獨特性也不錯~
05/19 00:13, 10F
→
05/19 00:14, , 11F
就算再同一個組織底下 每個人對於同一事件的想法也不同
05/19 00:14, 11F
推
05/19 00:14, , 12F
大部分團體都認為自己關注的議題是最重要的。期待你的分享
05/19 00:14, 12F
推
05/19 00:18, , 13F
整合是件好事，但是各個團體的訴求和營運理念不見得相同
05/19 00:18, 13F
推
05/19 00:18, , 14F
各團體關注的重點不一樣 不過如果可以像統合主義一樣
05/19 00:18, 14F
→
05/19 00:18, , 15F
強行整併反而會變得綁手綁腳，與其成為一個形式上的大群體
05/19 00:18, 15F
→
05/19 00:18, , 16F
好好的組織 那是再好不過了
05/19 00:18, 16F
→
05/19 00:19, , 17F
不如提供一個平台可以資源共享，效率會高很多
05/19 00:19, 17F
→
05/19 00:19, , 18F
何不利用網路 弄一個各團體leader的協商平台??
05/19 00:19, 18F
→
05/19 00:20, , 19F
要有平台 用來資訊傳遞 資源分配
05/19 00:20, 19F
→
05/19 00:20, , 20F
還有人力協調
05/19 00:20, 20F
推
05/19 00:20, , 21F
基本上 求同存異吧
05/19 00:20, 21F
→
05/19 00:20, , 22F
有的軍隊缺糧食 有的缺砲彈 有的剛打完 有的蓄勢待發
05/19 00:20, 22F
→
05/19 00:20, , 23F
有時候不是民眾不支持這個話題這個組織
05/19 00:20, 23F
推
05/19 00:20, , 24F
我覺得這些團體應該是平常就有互相關注了 畢竟在318之前
05/19 00:20, 24F
→
05/19 00:21, , 25F
而是完全不知道有他們存在
05/19 00:21, 25F
→
05/19 00:21, , 26F
她們一樣在各自議題奮鬥著! 只是剛好318一切天時地利人和
05/19 00:21, 26F
→
05/19 00:22, , 27F
大家一起出來了! 長久關注下來 是覺得她們平常就有鎖串連
05/19 00:22, 27F
→
05/19 00:22, , 28F
有所串聯
05/19 00:22, 28F
→
05/19 00:22, , 29F
網路交流平台應該很簡單 闌尾網站就弄得不錯
05/19 00:22, 29F
→
05/19 00:23, , 30F
不管如何 重點是 大家一定要持續關注呀! 加油~
05/19 00:23, 30F
→
05/19 00:23, , 31F
上次蔡丁貴求林飛帆去幫他弄林義雄相關的事
05/19 00:23, 31F
推
05/19 00:24, , 32F
推持續關心!!
05/19 00:24, 32F
推
05/19 00:27, , 33F
大家平常分頭進擊，等需要力量時再整合也不錯
05/19 00:27, 33F
推
05/19 00:30, , 34F
我倒是覺得現在百家齊鳴滿不錯的 本來團體就會有不同
05/19 00:30, 34F
→
05/19 00:30, , 35F
聲音 大家各自關注自己想關注的 大目標一致就好了
05/19 00:30, 35F
→
05/19 00:34, , 36F
目前有啥共同的大目標……??
05/19 00:34, 36F
→
05/19 00:34, , 37F
能夠各個團體都支援到也很棒啊 我也比較喜歡當機動XD
05/19 00:34, 37F
→
05/19 00:36, , 38F
目前應該是避免台灣喪失主權吧?eg服貿、自經區(個人觀點
05/19 00:36, 38F
→
05/19 00:37, , 39F
還有台灣事台灣人作主----公投
05/19 00:37, 39F
→
05/19 00:37, , 40F
當決定權被老共拿去，核電、同婚、道路開發都不會是問題了
05/19 00:37, 40F
→
05/19 00:43, , 41F
有啦 大團體之間都有聯絡 反統一和公民民主也是最高
05/19 00:43, 41F
→
05/19 00:43, , 42F
共同價值 只是在分進合擊而已
05/19 00:43, 42F
→
05/19 01:49, , 43F
遍地開花方能讓人民覺醒，沒看KMT拚命給反對者染色
05/19 01:49, 43F
→
05/19 01:51, , 44F
海納百川，人民覺醒比贏得選舉更重要，這才是根本
05/19 01:51, 44F
→
05/19 01:56, , 45F
我們走的路歐美先進國家都走過 不需要灰心 公民團體立場不
05/19 01:56, 45F
→
05/19 01:57, , 46F
同 最終目標是一致的話就沒有合作問題 最後自然會串連的
05/19 01:57, 46F
推
05/19 11:51, , 47F
整合的話你不怕因為一顆老鼠屎就賠上一整個組織的名聲嗎
05/19 11:51, 47F
→
05/19 11:52, , 48F
有些抗爭其實不是真的站在大多數那一邊,挺的話要有判斷力
05/19 11:52, 48F
補一下我昨天想說的東西 我所指的組織、團體，不是單一議題的那種；譬如反核、公投...等等 是指類似：黑色島國青年陣線、基進側翼、島國前進... 這種較積極的想要重建政治理念的團體。 318若沒有那些衝組的人，現在也不會有這麼多人開始關注政府 甚至會開始思考、動身起來，我們能替自己做些什麼？ 因為318，我知道了陳為廷、林飛帆、黃國昌、妖西、洪崇晏...這些人 他們不可諱言的，成為了新聞人物，甚至被人捧為偶像！ 我個人有參加國昌老師的島國前進志工，也有試著去瞭解基進側翼 就是因為有在臉書上追踪一些訊息 才讓我看到基進側翼某些人不爽林飛帆這一掛人 之前看到妖西在太陽花中退出決策小組，還想說，啊不就鬧脾氣？ 可是不曉得為什麼，看了某些言論後，覺得『為國帆』還真的不是我想像中那般美好？ 是我本人沒有大腦的關係嗎？ 其實理智還在沈睡中？ 有幾篇回文，我印象很深刻有人說，我們都不敢太快做出決定要支持誰 因為我們需要吸收很多資訊，來支持著我們的立場 可是，我覺得倒是相反，理論上應該是要那樣 但是實際上，多少人是一時被憾動到，後來都沒有經過思辨的全盤接收了？ 我承認，我就是那種沒有經過反覆查證，願意去思考真相的懶人 我只願相信，現在冒出頭來的這些人，都是真心為這塊土地上的人在打算 不論結果為何，我都想付出一點點心力，來改變一些些什麼 ※ 編輯: hikki430 (115.165.222.140), 05/19/2014 21:39:58
‣ 更多 hikki430 的文章
文章代碼(AID): #1JUDgk7B (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hikki430 的文章
文章代碼(AID): #1JUDgk7B (PublicIssue)