Fw: [新聞] 快訊！柯文哲表態支持同性婚姻

看板PublicIssue作者 (404 not found)時間11年前 (2014/05/18 23:33), 編輯推噓8(10推 2噓 11→)
留言23則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1J0YR32q ] 作者: lostflow (回憶總是殘忍不堪) 看板: gay 標題: Re: [新聞] 快訊！柯文哲表態支持同性婚姻 時間: Mon Feb 17 23:12:00 2014 ※ 引述《krohong (ncku)》之銘言： : 【快訊！柯文哲表態支持同性婚姻】http://goo.gl/JZx06q : 今日下午，柯文哲在與臺灣國際同志權益促進會等性別團體的聚會當中， : 多次明確表態支持同性婚姻， : 日後將簽署同性婚姻的支持連署書。 : - : 感謝出席的性別團體！ : 對於任何有影響力的政治人物還是都不要放棄得好 : 大家一起加油！！！！ : - : 截至2/17北市長參選人同性婚姻表態整理 - : 支持：顧立雄 柯文哲 呂秀蓮 姚文智 馮光遠 : 反對：蔡正元 丁守中 許添財 : 未知：連勝文 我首先要先說一下與柯P這一場不是公開的活動 所以從下午柯文哲由女權專家上課時 白天現場連柯文哲的幕僚不過少少11人 晚上參與的人就有約近30人 而過程中我就很明顯的可以感受到 柯文哲真的對很多團體或議題面向都是很陌生的 所以之前當記者問到同志婚姻支持與否的問題時 他就很直接依他現有的認知去回答 但以後他知道了 他不知道或不熟悉的領域就先不要回答 或是等更了解以後再回答 今天這樣的場合 特別找來老師去講解說明 就是要讓柯進一步去了解婦女權益 以及同性婚姻及多元法案 很可惜因為之前的發言讓同志團體不願與他碰面 (只有我們願意去 @@) 然後又談論到了目前反對的宗教團體 柯就說著依他的個性 人家越反對我們的我們越要想辦法說服他 我接著跳出來說 其實我們不是太想說服他們(宗教團體) (我只希望他們尊重不要阻撓即可) 畢竟以往支持同性婚姻的比例一直都是一半以上 我個人一直認為 其實同志婚姻是很單純的人權問題 如果你認為它是一個人權的問題 那你就會支持同志婚姻 如果你認為像有些政治人物有選票考量 一遇到選票就轉彎 就不認為這不是基本人權 那自然就會有很多的考量 接著我說 我也繳稅 為什麼你(柯P)可以結婚為什麼我不能結婚 為什麼你們(現場其他人)可以結婚為什麼我不能結婚 情人節那天我們在凱道也問馬英九總統跟羅瑩雪部長 為什麼你們可以結婚我們不能結婚? 接著現場的老師對著柯P說 你現在在學習做一個政治人物 你在學習一個價值 這個價值決定了選民對你的看法 後來柯P分享了台灣媒體對他而言就像是製造業 就像今天媒體寫他正式參選有向前總統李登輝請益 重點是他並沒有但他也不能對外說他沒有 這樣對李登輝不禮貌 所以媒體生態就是這樣... 最後柯P問了現場所有人 現場反對修改民法972條的人舉手 (現場沒人舉手) 柯P直接說...那就代表這法沒問題大家都同意 柯接著說這個提案修民法972條是進步的方向 我插話接著問...所以柯醫師你支持同性婚姻? 柯P就回我支持修改972條沒問題 只是修這一條會很久 他又提到如果是它來修這個法 他會在972條後另訂特別法 讓這法先過再說 以後再來修先拿到再說 (他是站在先拿到再慢慢修) 柯P接著又說 如果他是總統或是行政院長 他會在一年半內用特別法快速的修掉 接著老師跟我還有其他人都不約而同的提到 修法只是技巧問題 那問題交給其他人就好 總之最後...最後他的幕僚有人跳出來 直接問柯醫師你現在是選市長不是總統 修972只是YES OR NO的問題 你願不願意現在簽署 柯P說...好~來阿~我簽!!! 筆都拿起來正要簽 其他的幕僚一擁而上阻止了柯P 說要給柯P沉澱一下 接著後面柯P又重複講過好幾次 他支持同志人權 他支持同志婚姻 我們事後也私下表示 只要柯P沒在媒體公開對同志團體說明支持的一天 媒體都有可能會寫出有負面的內容 但只要你公開表態支持 事後媒體怎樣寫大家也比較能分辨出來是媒體在興風作浪 於是有請幕僚改天找柯P與所有同志團體 公開的表態支持 但我相信...這1.2天應該就會有媒體會去追問他這問題了吧 總之...多一個人支持總比多一個人反對的好 這是今天大致的狀況 希望...大家能大致了解柯P之前的言論 與今天的表態支持的脈絡 ^^ (全場我都有錄音 但因為非公開的所以就不便公開錄音 僅用說明的方式) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.28.47 ※ 編輯: lostflow 來自: 36.225.28.47 (02/17 23:13)
推
02/17 23:14, , 1F
02/17 23:14, 1F
推
02/17 23:15, , 2F
啊，就是國際同志權益促進會的代表嗎XD (讚)
02/17 23:15, 2F
推
02/17 23:17, , 3F
推，我會請我台北市的朋友選他
02/17 23:17, 3F
推
02/17 23:23, , 4F
推推，他的表現果然沒讓我失望
02/17 23:23, 4F
推
02/17 23:25, , 5F
推樓上(爆) 其實這也反映不少人對這樣的議題是陌生而非真的反
02/17 23:25, 5F
→
02/17 23:26, , 6F
對,除非那種堅決反對的教徒,不然不要放棄任何可能的支持者
02/17 23:26, 6F
推
02/17 23:28, , 7F
我是不想猜他本人的「真實態度」啦，但身為政治人物...
02/17 23:28, 7F
→
02/17 23:29, , 8F
測風向是天職。那身為倡議人士，製造風向/施壓也是天職。
02/17 23:29, 8F
推
02/17 23:34, , 9F
我會考慮等他連署後再說 但最少減少一個無知 感謝你們
02/17 23:34, 9F
推
02/17 23:35, , 10F
推溝通
02/17 23:35, 10F
推
02/17 23:36, , 11F
02/17 23:36, 11F
推
02/17 23:38, , 12F
其他的幕僚一擁而上阻止了柯P　XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD乾
02/17 23:38, 12F
推
02/17 23:39, , 13F
希望他最後會公開連署支持= = 不要等一下邪教去找他又
02/17 23:39, 13F
這點我們會去盯緊的放心 ^^
→
02/17 23:40, , 14F
我好奇的是　就算柯支持　他的幕僚那態度是怎樣？
02/17 23:40, 14F
→
02/17 23:40, , 15F
我們在選的　應該也包含這個候選人的幕後團隊吧？
02/17 23:40, 15F
他的幕僚其實多數是支持的 所以才會有今天這樣請老師幫柯上課 至於連署書是我私下帶去 臨時拿出來要他簽署的 大家都嚇了一跳 所以當柯在看連署內容時他旁邊的人也在看 基本上幾乎都是認同的 待來日公開的說明吧 ^^ ※ 編輯: lostflow 來自: 36.225.28.47 (02/17 23:48)
推
02/17 23:52, , 16F
照柯P的作風感覺他會這樣作不意外啊XD
02/17 23:52, 16F
推
02/17 23:53, , 17F
我覺得你做的比 某些團體那種不沾鍋的矯情 更有意義
02/17 23:53, 17F
→
02/17 23:53, , 18F
但總比一些不了解就反對的人好太多了
02/17 23:53, 18F
推
02/17 23:57, , 19F
那就可以繼續考慮他
02/17 23:57, 19F
推
02/18 00:02, , 20F
是說這個東西 我覺得記者會來抄...
02/18 00:02, 20F
推
02/18 00:49, , 21F
推
02/18 00:49, 21F
推
02/18 01:10, , 22F
趕快刪掉吧 被記者拿去抄就不好了
02/18 01:10, 22F
推
02/18 01:16, , 23F
推臺灣國際同志權益促進會,比指責宗教團體務實多了
02/18 01:16, 23F
推
02/18 01:58, , 24F
他幕僚團體支持，那之前的採訪是媒體突襲沒作準備嗎= =
02/18 01:58, 24F
→
02/18 01:59, , 25F
隊
02/18 01:59, 25F
推
02/18 02:29, , 26F
推實況
02/18 02:29, 26F
推
02/18 08:15, , 27F
推實際行動，感謝你的付出
02/18 08:15, 27F
推
02/18 11:25, , 28F
感謝你的努力 真心希望他能簽下去
02/18 11:25, 28F
→
02/18 11:42, , 29F
感覺他只是支持 但不知道怎麼做 看看顧力雄的政見吧
02/18 11:42, 29F
→
02/18 11:43, , 30F
真正有政見擺在那 卻沒有人看到 唉
02/18 11:43, 30F
推
02/18 14:39, , 31F
推
02/18 14:39, 31F
推
02/18 16:04, , 32F
希望他不是說一套 做一套
02/18 16:04, 32F
推
02/18 17:57, , 33F
柯P這一場雖非公開活動 但PTT終究是公開的地方...
02/18 17:57, 33F
推
02/18 18:00, , 34F
而且修民法972跟另立特別法，不只是修法技術的問題
02/18 18:00, 34F
→
02/18 18:02, , 35F
因為隔離不是的真正平等，婚姻權的內涵不只是權益的保障
02/18 18:02, 35F
→
02/18 18:04, , 36F
更是法律告訴社會可以如何看待同志的問題...
02/18 18:04, 36F
→
02/18 18:05, , 37F
雖然立法不能全然解決歧視，但終究是重要的一步阿
02/18 18:05, 37F
推
02/19 22:14, , 38F
拜託..不選他的話，難道你們這些反藍的要選連勝文嗎？
02/19 22:14, 38F
推
02/20 02:41, , 39F
樓上以為只會有這兩個選擇嗎
02/20 02:41, 39F
→
02/20 19:10, , 40F
很可惜，不是綠營的就是連勝文。除非綠黨出來浪費錢選舉
02/20 19:10, 40F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pagenotfound (36.238.88.47), 05/18/2014 23:33:56
推
05/18 23:39, , 41F
推
05/18 23:39, 41F
推
05/18 23:42, , 42F
很不錯了 你有看神豬出來表態跟簽名嗎??
05/18 23:42, 42F
推
05/18 23:44, , 43F
不錯了 我就說他有些觀念舊 但跟他講 他會聽
05/18 23:44, 43F
推
05/18 23:48, , 44F
公務人員不求萬能，但求能溝通、言而有信
05/18 23:48, 44F
→
05/18 23:49, , 45F
幕僚的做法是正確的，我再怎麼喜歡有魄力的政治人物，更推
05/18 23:49, 45F
→
05/18 23:49, , 46F
崇三思而後行
05/18 23:49, 46F
→
05/18 23:49, , 47F
他總算有幕僚了XDDDDD
05/18 23:49, 47F
→
05/18 23:51, , 48F
當初看到這一篇時，就覺得柯P是個可以溝通的人。
05/18 23:51, 48F
推
05/19 00:13, , 49F
我對台北市長的要求不高,只要願意聽人話....
05/19 00:13, 49F
推
05/19 00:33, , 50F
有幕僚!!
05/19 00:33, 50F
推
05/19 00:38, , 51F
柯醫師你現在是選市長不是總統 大家對他期待好高XD
05/19 00:38, 51F
→
05/19 00:41, , 52F
還有馮光遠啊 不要放棄治療臺北QQ
05/19 00:41, 52F
推
05/19 00:58, , 53F
推柯P!!
05/19 00:58, 53F
→
05/19 01:11, , 54F
性別不明關懷協會: 隔離不是真
05/19 01:11, 54F
→
05/19 01:12, , 55F
真平等，特別法本身就是歧視 定特別法的問題在哪裡? 問題在
05/19 01:12, 55F
→
05/19 01:13, , 56F
LGBT族群不只有同志, 也有雙性戀, 跨性別等等族群, 那麼要在
05/19 01:13, 56F
→
05/19 01:13, , 57F
特別法規範出哪些人適用特別法, 這本身就是一種貼標籤的行為.
05/19 01:13, 57F
→
05/19 01:14, , 58F
LGBT都是人, 凡是人都應該有基本人權, 基本人權就要靠普通法
05/19 01:14, 58F
→
05/19 01:14, , 59F
來保障而不是特別法.
05/19 01:14, 59F
推
05/19 03:23, , 60F
推實況
05/19 03:23, 60F
推
05/19 07:38, , 61F
不能何事都要求一步到位....
05/19 07:38, 61F
噓
05/19 08:45, , 62F
不投
05/19 08:45, 62F
噓
05/19 20:40, , 63F
不投
05/19 20:40, 63F
‣ 更多 pagenotfound 的文章
文章代碼(AID): #1JUDBbtB (PublicIssue)