[討論] 論述空泛...

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/05/18 18:38), 11年前編輯推噓17(18推 1噓 24→)
留言43則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
上面政黑的人笑太陽花"論述空泛"... 呃，我是覺得他們沒什麼資格這樣講啦(他們自己從水母以下全都是腦袋空空的)， 不過最近在聽"公民組合"的討論場子，我卻真的有這種"論述空泛"的感覺>< 公民組合的人在那裡嚷嚷著"要成為關鍵少數"、"要拿到10%選票"， 但老實講，以我聽他們那天的演說，他們要是真能拿到10%， 那我尚市長大概可以做貨真價實的台北市長了! 我耐心聽了兩個小時，但是整場演講會聽下來，完全聽不到什麼建設性的言論， 問的人也好，主講人也好，全都是在打高射砲，而且還是打不到半架飛機的那種... 這樣也想拿10%選票嗎? 我實在是有種被澆一頭冷水的感覺。 村上說，"這些左派學生該檢討的不是國家機器，而是自己想像力的貧乏"， 當年跟村上平輩的學生，現在差不多都已經成了公民組合帶隊的這些阿伯， 但是他們的想像力貧乏，似乎也沒比全共鬥那個時代的學生好到哪去>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.41.170 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400409500.A.D36.html
推
05/18 18:42, , 1F
論述空泛要怎麼解!
05/18 18:42, 1F
推
05/18 18:43, , 2F
讀書
05/18 18:43, 2F
推
05/18 18:46, , 3F
老闆畫大餅 營業額多少 分紅分多少...現在共體時艱
05/18 18:46, 3F
推
05/18 18:47, , 4F
讀書 把似是而非的觀念校正 確定目標 實踐 不斷驗證
05/18 18:47, 4F
→
05/18 18:47, , 5F
實際上 老闆80% 員工20% 以下剋上才是選擇 沒有雙贏
05/18 18:47, 5F
→
05/18 18:48, , 6F
太空泛的現在有時會直接跳過 要唸得真的太多了 時間很緊b
05/18 18:48, 6F
推
05/18 18:50, , 7F
主要是策略吧？可能真的需要讀書，參考一些前人經驗
05/18 18:50, 7F
→
05/18 18:51, , 8F
理論論述說真的，總會有學者或知識份子幫你做足
05/18 18:51, 8F
推
05/18 18:51, , 9F
上場實戰，少打高空
05/18 18:51, 9F
→
05/18 18:56, , 10F
打嘴砲誰都會 該怎麼做才是重點 一直圍一直路過
05/18 18:56, 10F
→
05/18 18:57, , 11F
只會消耗精力 沒有創造 就沒有核心 那只會敗亡
05/18 18:57, 11F
推
05/18 18:59, , 12F
lrm549同意
05/18 18:59, 12F
→
05/18 18:59, , 13F
乾 原來沒人發現我是隻蛆嗎XD 不過我是看戲順便講實話
05/18 18:59, 13F
推
05/18 19:01, , 14F
有影片嗎? 這個評語倒是令人意外, 公民組合畢竟是黃國昌林義
05/18 19:01, 14F
→
05/18 19:02, , 15F
雄先生等人發起的. 話說要談關鍵少數不妨多關注基進側翼, 雖
05/18 19:02, 15F
→
05/18 19:03, , 16F
然其成員妖西的名聲一向不是太好, 不過發起人新一的政治論述
05/18 19:03, 16F
→
05/18 19:03, , 17F
是很有料的.
05/18 19:03, 17F
推
05/18 19:08, , 18F
看到市長，可信度先打個5折......
05/18 19:08, 18F
推
05/18 19:21, , 19F
fumoudiscuss 有三四萬篇論述耶 精華區我整理得要死
05/18 19:21, 19F
→
05/18 19:22, , 20F
也可以去看一下阿 不然就去看看中共過去到底是怎麼對待他
05/18 19:22, 20F
→
05/18 19:22, , 21F
們人民的 我真的很驚訝 國王的老二都快甩到臉上了
05/18 19:22, 21F
→
05/18 19:22, , 22F
竟然還不願意承認國王是沒穿衣服的嗎？
05/18 19:22, 22F
推
05/18 19:33, , 23F
其實你可以去政黑說
05/18 19:33, 23F
推
05/18 19:34, , 24F
他們對跳針比較有感覺比較具體，太正常的邏輯反而不懂（菸
05/18 19:34, 24F
推
05/18 19:39, , 25F
→ lrm549:乾 原來沒人發現我是隻蛆嗎XD 很重要嗎？重點是
05/18 19:39, 25F
→
05/18 19:39, , 26F
你所講的話有沒有道理 這裡沒人在貼黨工標籤的
05/18 19:39, 26F
推
05/18 19:43, , 27F
如果ID像蛆IP像蛆連說話也像蛆，那你就是蛆。Worm typing.
05/18 19:43, 27F
→
05/18 19:49, , 28F
講的話是正確的有道理的那麼支持藍或支持綠有差嗎?
05/18 19:49, 28F
→
05/18 19:54, , 29F
市長只是不甘寂寞而已
05/18 19:54, 29F
推
05/18 20:03, , 30F
會去為會去路過，都是有背後主張和守護的價值的
05/18 20:03, 30F
→
05/18 20:04, , 31F
沒去看人家的論述和價值，只講表面事件就想批評...
05/18 20:04, 31F
推
05/18 20:06, , 32F
公民組合我有去，他們現在還在討論要用什麼架構。
05/18 20:06, 32F
→
05/18 20:06, , 33F
論述是手段，上街實踐也是。不去圍中正一，任他們欺負老人?
05/18 20:06, 33F
→
05/18 20:13, , 34F
簡單來說就是你不認為思想是很重要的政治行為。
05/18 20:13, 34F
→
05/18 20:15, , 35F
很感動阿 上一次入版 可是有人直接嗆呢
05/18 20:15, 35F
→
05/18 20:15, , 36F
可能都回流八卦了?
05/18 20:15, 36F
→
05/18 20:15, , 37F
那我要為我的戲謔說聲抱歉XD
05/18 20:15, 37F
→
05/18 20:55, , 38F
公民社會不分藍綠阿 大家都是希望台灣進步吧
05/18 20:55, 38F
噓
05/18 20:58, , 39F
呼，終於回完了另一篇，可以來這裡噓了
05/18 20:58, 39F
→
05/18 20:58, , 40F
你是不能明講哪一場 哪些人 哪些言論很空泛嗎？
05/18 20:58, 40F
→
05/18 20:59, , 41F
你會罵人論述空泛，你就不覺得這文佐證的力道空到不行？
05/18 20:59, 41F
7/15公民組合的東華場。 至於我沒辦法指出是哪些人，因為我根本不認識那些人呀^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.41.170), 05/18/2014 21:36:16
推
05/18 21:59, , 42F
請問能夠舉例嗎？讓你感覺打高射炮的一些內容是指?
05/18 21:59, 42F
應該是林峰正說的，"拿到10%選票，用三席立委去影響民進黨的政策風向"； 還有一位教授說，"要和候選人簽訂社會契約"... X的，和候選人簽訂社會契約是有啥用啦???? 空泛的社會契約是能對候選人產生什麼制衡作用啦? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.41.170), 05/18/2014 22:05:53
推
05/18 22:35, , 43F
他那個社會契約是有法律效力嗎?
05/18 22:35, 43F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JU8sSqs (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JU8sSqs (PublicIssue)