Re: [討論] 如果統一 台灣人會不會變為二級公民
看板PublicIssue作者DoYouKnowTw (Do You Know Taiwan)時間11年前 (2014/05/17 16:47)推噓25(25推 0噓 29→)留言54則, 18人參與討論串2/4 (看更多)
原文恕刪
其實對於中國政府而言,對台的態度或政策有三種
1. 化外之地,消極治理:這是當中國國防重心主要放在大陸防禦時的方針,
由於海上沒有明顯的敵人,所以對於治理及守衛台灣是個成本相對昂貴的選擇。
這樣的方針具體時間大約在1880年代中法戰爭以前都被好好執行者,
你說這時候台灣是二等公民,可以這麼說。
2. 轉進基地:這是當中國政權轉移時,若干佔領台灣的武裝割據政府的方針。
例子包括了鄭成功的東寧王國,以及蔣介石的國民黨政府。
這時候的「中國政府」對台灣雖然採取的是積極管理,但是目的在於榨取人力及資源
以圖反攻大陸。
你說這時候台灣是二等公民,看看大肚王國和現在的本省人吧。
3. 海防前線:這是當中國的國防重心放在海洋防禦時,將台灣建設成海上要塞。
具體時間實在中法戰爭之後的清朝,以及未來的中共。
這時候中國政府雖然會積極建設台灣,但是並不會把你當自己人。
你可以享受基礎建設及便利的科技,但那是為了國防需要而為之。
怎麼不把你當自己人?甲午戰後台灣不是說丟就丟了嗎?
你也完全可以想見,當日後解放軍佔領台灣,將台灣建設成海上要塞,
當別人要把台灣炸成火海時,北京是會把你當自己人那樣全力防禦,還是把你當棄子?
如果你覺得中共永遠會保護你,只能說你太不了解中國人。
不管是哪一個方針,中國政府永遠不會把你當自己人,這也是台灣人心中永遠的憂慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400316425.A.DE2.html
※ 編輯: DoYouKnowTw (112.105.52.27), 05/17/2014 16:49:04
→
05/17 16:49, , 1F
05/17 16:49, 1F
→
05/17 16:49, , 2F
05/17 16:49, 2F
→
05/17 16:49, , 3F
05/17 16:49, 3F
推
05/17 16:50, , 4F
05/17 16:50, 4F
→
05/17 16:51, , 5F
05/17 16:51, 5F
推
05/17 16:59, , 6F
05/17 16:59, 6F
推
05/17 17:01, , 7F
05/17 17:01, 7F
→
05/17 17:02, , 8F
05/17 17:02, 8F
推
05/17 17:02, , 9F
05/17 17:02, 9F
推
05/17 17:05, , 10F
05/17 17:05, 10F
→
05/17 17:06, , 11F
05/17 17:06, 11F
推
05/17 17:07, , 12F
05/17 17:07, 12F
推
05/17 17:09, , 13F
05/17 17:09, 13F
推
05/17 17:09, , 14F
05/17 17:09, 14F
→
05/17 17:10, , 15F
05/17 17:10, 15F
→
05/17 17:11, , 16F
05/17 17:11, 16F
→
05/17 17:12, , 17F
05/17 17:12, 17F
→
05/17 17:13, , 18F
05/17 17:13, 18F
推
05/17 17:14, , 19F
05/17 17:14, 19F
→
05/17 17:15, , 20F
05/17 17:15, 20F
→
05/17 17:15, , 21F
05/17 17:15, 21F
→
05/17 17:15, , 22F
05/17 17:15, 22F
→
05/17 17:17, , 23F
05/17 17:17, 23F
→
05/17 17:18, , 24F
05/17 17:18, 24F
推
05/17 17:20, , 25F
05/17 17:20, 25F
推
05/17 17:22, , 26F
05/17 17:22, 26F
→
05/17 17:22, , 27F
05/17 17:22, 27F
→
05/17 17:23, , 28F
05/17 17:23, 28F
→
05/17 17:23, , 29F
05/17 17:23, 29F
→
05/17 17:23, , 30F
05/17 17:23, 30F
→
05/17 17:23, , 31F
05/17 17:23, 31F
→
05/17 17:24, , 32F
05/17 17:24, 32F
推
05/17 17:28, , 33F
05/17 17:28, 33F
→
05/17 17:30, , 34F
05/17 17:30, 34F
推
05/17 17:30, , 35F
05/17 17:30, 35F
推
05/17 17:31, , 36F
05/17 17:31, 36F
推
05/17 17:34, , 37F
05/17 17:34, 37F
→
05/17 17:38, , 38F
05/17 17:38, 38F
推
05/17 17:39, , 39F
05/17 17:39, 39F
→
05/17 17:47, , 40F
05/17 17:47, 40F
推
05/17 17:48, , 41F
05/17 17:48, 41F
→
05/17 17:48, , 42F
05/17 17:48, 42F
推
05/17 17:49, , 43F
05/17 17:49, 43F
推
05/17 17:52, , 44F
05/17 17:52, 44F
推
05/17 17:52, , 45F
05/17 17:52, 45F
推
05/17 18:01, , 46F
05/17 18:01, 46F
→
05/17 18:01, , 47F
05/17 18:01, 47F
推
05/17 18:05, , 48F
05/17 18:05, 48F
→
05/17 18:06, , 49F
05/17 18:06, 49F
→
05/17 18:11, , 50F
05/17 18:11, 50F
推
05/17 18:26, , 51F
05/17 18:26, 51F
→
05/17 18:32, , 52F
05/17 18:32, 52F
推
05/17 21:14, , 53F
05/17 21:14, 53F
推
05/18 01:05, , 54F
05/18 01:05, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):