Re: [新聞] 蔡丁貴7月台大土木系退休享優存18%

看板PublicIssue作者tpabebe (--aggro--aggro--aggro)時間10年前 (2014/05/17 00:59)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《retriever33 (笨蛋)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JTZb-Zr ] : 作者: phaiphai (詩耀粉? 藥粉? Orz) 站內: Gossiping : 標題: Re: [新聞] 蔡丁貴7月台大土木系退休享優存18% : 時間: Sat May 17 00:14:52 2014 : 上篇竟然被推爆 @@ : 額度內來個小小午夜加碼好了...... 純爆掛不洋蔥 XD : 1.先來說說蔡官員任內的兩件讓他低落的事 : 第一就是有人跑來問的為了政策槓院長 (汗) : 先說我不是這方面的專業教授會有這樣的主張有他的道理 : 而事情不會重來到底是他對還是當時決策的方方土對 : 我想是永遠沒有人知道了 : 導火線是"員山子分洪" 教授的主張是水資源在環境中是個永續的資源 : 即使要解決水患的問題也不能一股腦的直接就把水通通排掉入海 : 而應該是疏導/保留地表水並重.... : (我沒辦法把他的說法轉述得很明白因為我不是很懂這方面) 蔡丁貴2002年入內閣李鴻源2001年是水利處處長都是台大土木系教授李鴻源就提出類似的見解 1. 分洪出來的水會影響東北地區的生態 2. 基隆河要截灣取直, 分洪道才有作用（整治分三階段，不能只做分洪道）他們都是從整體環境來評估但行政院當時急就章趕工、提前啟用從政治上考量，分洪道是看得到的「政績」我記得去年的新聞李鴻源在講這段往事時分洪道排水的確是排了, 但是卻沒顧及整體環境結果被某綠媒斷了這句「如果分洪道有用,kmt二十年前早做了」然後就被鄉民拿來自high, 說打臉李鴻源接著就不斷跳針高金素梅那時我就覺得, 609也是只看黨, 不看人或專業其實和689蒙著頭選馬沒什麼差別 : 但是當時的決策大家都知道結果了 : 教授那時候說水利署的主張(就是直接蓋分洪)也不能說不對 : 不過是選擇的不同良性的政策辯論也是好事等等等~ : 只是他一度很難過的是當他是土木教授的時候他就是權威講話官員會聽 : 可是他是官員的時候怎麼院長好像不太相信他副院長也不太相信他 : 變成只有水利署是專業.... : 結果颱風來沒補滿加上分洪使地表水的殘量大減 : 所以會發生久旱甚至限水 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400259595.A.74D.html

推

robinroy2003

05/17 01:01, , 1^F

05/17 01:01, 1^F

推

PunkGrass

05/17 01:02, , 2^F

05/17 01:02, 2^F

→

sufferp

05/17 01:02, , 3^F

05/17 01:02, 3^F