Fw: [心得] 鄉民對蔡丁貴教授的近距離觀察
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JTS_yBd ]
作者: phaiphai (詩耀粉? 藥粉? Orz) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 蔡丁貴7月台大土木系退休 享優存18%
時間: Fri May 16 16:44:41 2014
※ 引述《sylviehsiang (Shawn)》之銘言:
: 2. 七月還沒到 還沒退休是要怎樣領18%? 他領過一角一分了嗎?
: 若犧牲他就能砍掉18%制度 你相不相信他舉雙手雙腳贊成?
不要說犧牲他砍掉制度 拉一個人跟他對賭"你不領我也不領"
隨便一個他大概都會點頭吧
: 3. 他沒有雙重國籍 他02年入閣就放棄美國國籍了 不然你以為會沒人拿這點來整他?
好吧,來爆點小掛。
1.他02年入閣就放棄美國國籍了 --> 我是幫他跑腿跑程序的人
所以我前面發表過放棄國籍/綠卡相關文章,
就是因為我非常了解整套流程。
當年放棄受徵召入閣的學者,放棄國籍的很多(因而拒絕徵召的也有)
2.他這幾年拿出來讓社運團體正常運作的經費(掩面)
我完全相信就算這個制度給了他的18%,進了他的戶頭
他也不會占為己有,而是拿出來作"他認為對台灣有利的事"
當然他認為的"有利",和馬卡茸Z>B的"Z"一不一樣....這我不保證
比如說很多人都知道,公投盟協助學運時的路權申請和器材設備等等
搞社運絕對要花錢,在以前大家願意自發性資助之前,錢哪來的呢。
3.他是個非常非常狷介的人,為了原則不輕易(根本就是絕不)妥協
而且他會做到你心服口服。
在當"官員的任內",因為對環境的愛護,認為除非很不方便、沒有選擇
免洗碗筷不該使用--而每天中午自備碗筷去餐廳吃飯or包飯....
最後幫他包飯的人也跟著自備碗筷。不是只有筷子,連碗都自帶。
4.但他也是個非常體貼的人
他在官員任內,很清楚哪些人是"沒有能力",哪些人是"守著既有立場"
所以雖然處事方法不同,他身為主管,並沒有非常為難下屬。
我講得再明確一點好了,前一陣子國發會發佈了很智障的服貿相關民調
當年蔡在國發會的前身研考會任內,曾經把做民調的人找來
明確指導他們,什麼樣的問題應該正反交錯,避免回答的人不耐煩1按到底
什麼樣的問題應該避免引導性,民調是為了知道受訪者的意見
而不是為了要為既定政策背書,因此民調的介入時機,應該是政策"決策前"
他對於公務系統排除不了的藍圈子人"守著既有立場"而不專業的做法感到無奈
但也對基層公務員"沒有能力"改變現實或是專業知識不足感到同情
在做事的方法上,他會以主管的高度給予指導,但是立場上卻不會太為難人
5.類似的上面的事情多到數不完,他是個很有能力而且很積極的人
把他擺在街頭而不擺在更有貢獻的地方,是人力資源的浪費
他也曾經為了政策的歧見槓過長官(不是主委,而是行政院長)
當然當時那個位子他能否更有貢獻也很難說,
因為官員雜務太多,冗長的會議、公文瑣事就佔掉他很多時間與心力
6.事必躬親,思考很周詳
這是不是好事很難說(像陳定南據說就得罪很多人)
但我記得他上任第一年就瘦了七公斤,還因為生活壓力大、工作時間長
導致甲狀腺機能抗進。不知這和他後來心血管的疾病有無相關.... ><
大人物身邊越近身的觀察,越能看見常被忽視的細節
當他的打雜跑腿兩年,我的心得是,他是個完人。
我後來離開後很少與他見面,因為看到他,總是讓你自己感到很羞愧 >_<
他和女兒的mail也出現過,
All that daddy want to do is to give u a better life
當年以為是因為當官員薪水好,給孩子的經濟生活較有保障(畢竟她們那時在美就學)
前一陣子看到林義雄的舊事,他說期望給台灣帶來民主,是因為希望給孩子一個
像美國一樣"能自由表達自己意見而不受恐懼威脅"的環境--沒想到後來發生林宅血案
想到蔡老師寫給女兒的信,忍不住掉眼淚,當時的我真的太淺了。
最後,他是黑名單回不了台灣,才在美國申請居留權/國籍的
跟馬卡茸是為了自己完全不同。
==
摘錄他近期說過最感動人的話:
芒果樹我們來搖就好了,要撿芒果的就來撿吧!
只要最後的果實是甜美的,誰撿的都沒有關係!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.86.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400229884.A.2E7.html
→
05/16 16:45, , 1F
05/16 16:45, 1F
→
05/16 16:45, , 2F
05/16 16:45, 2F
推
05/16 16:46, , 3F
05/16 16:46, 3F
推
05/16 16:46, , 4F
05/16 16:46, 4F
推
05/16 16:47, , 5F
05/16 16:47, 5F
推
05/16 16:47, , 6F
05/16 16:47, 6F
推
05/16 16:47, , 7F
05/16 16:47, 7F
推
05/16 16:47, , 8F
05/16 16:47, 8F
嗯,他也說過是他們那個世代事情沒作好,
才把爛攤子留給大家,所以要繼續打拼。 Q_Q
推
05/16 16:48, , 9F
05/16 16:48, 9F
推
05/16 16:48, , 10F
05/16 16:48, 10F
噓
05/16 16:49, , 11F
05/16 16:49, 11F
哈哈哈哈。沒關係,選擇性遺忘DPP執政時期的內閣,如何被國會多數綁架
而無法一以貫之的停建核四,而把核四爛攤歸咎於DPP執政時期的不反核
我也已經很習慣了,啾咪 *_^
奇怪了,現在不是行政立法一條鞭幾近獨裁的政體?
該反KMT也可以反啊,2008就可以反了啊,
幹嘛現在才說都是DPP 2002不反、都是they的錯
誰反核誰不反,誰一定要花很多錢把核四建完、花很多錢安檢他,
安檢不過的條目一個一個爆,再花很多錢改善,不是很明顯嗎。
推
05/16 16:49, , 12F
05/16 16:49, 12F
推
05/16 16:50, , 13F
05/16 16:50, 13F
推
05/16 16:50, , 14F
05/16 16:50, 14F
→
05/16 16:50, , 15F
05/16 16:50, 15F
推
05/16 16:51, , 16F
05/16 16:51, 16F
噓
05/16 16:51, , 17F
05/16 16:51, 17F
噓
05/16 16:51, , 18F
05/16 16:51, 18F
推
05/16 16:51, , 19F
05/16 16:51, 19F
推
05/16 16:51, , 20F
05/16 16:51, 20F
推
05/16 16:52, , 21F
05/16 16:52, 21F
→
05/16 16:52, , 22F
05/16 16:52, 22F
噓
05/16 16:52, , 23F
05/16 16:52, 23F
沒辦法,我感情用事。如果在史亞平身邊做事的人,
看到他努力拼命發貼紙保護台商能為此動容,也可以順便提出來說一說
推
05/16 16:52, , 24F
05/16 16:52, 24F
推
05/16 16:52, , 25F
05/16 16:52, 25F
推
05/16 16:52, , 26F
05/16 16:52, 26F
→
05/16 16:52, , 27F
05/16 16:52, 27F
推
05/16 16:52, , 28F
05/16 16:52, 28F
→
05/16 16:52, , 29F
05/16 16:52, 29F
推
05/16 16:52, , 30F
05/16 16:52, 30F
→
05/16 16:53, , 31F
05/16 16:53, 31F
推
05/16 16:53, , 32F
05/16 16:53, 32F
→
05/16 16:53, , 33F
05/16 16:53, 33F
方方土。突然發現這好像是更大的八卦?
推
05/16 16:53, , 34F
05/16 16:53, 34F
→
05/16 16:53, , 35F
05/16 16:53, 35F
還有 238 則推文
還有 7 段內文
推
05/16 18:58, , 274F
05/16 18:58, 274F
→
05/16 18:59, , 275F
05/16 18:59, 275F
推
05/16 19:04, , 276F
05/16 19:04, 276F
推
05/16 19:08, , 277F
05/16 19:08, 277F
推
05/16 19:09, , 278F
05/16 19:09, 278F
推
05/16 19:14, , 279F
05/16 19:14, 279F
推
05/16 19:20, , 280F
05/16 19:20, 280F
推
05/16 19:28, , 281F
05/16 19:28, 281F
→
05/16 19:29, , 282F
05/16 19:29, 282F
推
05/16 19:44, , 283F
05/16 19:44, 283F
推
05/16 19:54, , 284F
05/16 19:54, 284F
推
05/16 19:55, , 285F
05/16 19:55, 285F
推
05/16 20:14, , 286F
05/16 20:14, 286F
推
05/16 20:15, , 287F
05/16 20:15, 287F
推
05/16 20:16, , 288F
05/16 20:16, 288F
推
05/16 20:16, , 289F
05/16 20:16, 289F
推
05/16 20:39, , 290F
05/16 20:39, 290F
推
05/16 21:02, , 291F
05/16 21:02, 291F
推
05/16 21:20, , 292F
05/16 21:20, 292F
推
05/16 21:44, , 293F
05/16 21:44, 293F
推
05/16 21:54, , 294F
05/16 21:54, 294F
→
05/16 21:57, , 295F
05/16 21:57, 295F
推
05/16 22:11, , 296F
05/16 22:11, 296F
推
05/16 22:13, , 297F
05/16 22:13, 297F
推
05/16 22:25, , 298F
05/16 22:25, 298F
推
05/16 22:44, , 299F
05/16 22:44, 299F
推
05/16 22:56, , 300F
05/16 22:56, 300F
推
05/16 22:57, , 301F
05/16 22:57, 301F
推
05/16 23:00, , 302F
05/16 23:00, 302F
推
05/16 23:11, , 303F
05/16 23:11, 303F
推
05/16 23:23, , 304F
05/16 23:23, 304F
推
05/16 23:31, , 305F
05/16 23:31, 305F
推
05/16 23:44, , 306F
05/16 23:44, 306F
推
05/16 23:59, , 307F
05/16 23:59, 307F
推
05/17 00:24, , 308F
05/17 00:24, 308F
推
05/17 01:54, , 309F
05/17 01:54, 309F
推
05/17 10:12, , 310F
05/17 10:12, 310F
推
05/17 12:32, , 311F
05/17 12:32, 311F
推
05/18 03:33, , 312F
05/18 03:33, 312F
推
05/19 20:28, , 313F
05/19 20:28, 313F