[討論] 馬金推兩岸軍事互信機制?美國反對?

看板PublicIssue作者 (leon￾ [D)時間10年前 (2014/05/16 14:43), 10年前編輯推噓41(410187)
留言228則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
綜合以下幾則新聞研判,馬金可能強推「兩岸軍事互信機制」 首先國台辦主動提議兩岸南海軍事合作 盼台方回應 http://ppt.cc/y0UW 另外,本期新新聞提到國安局新任局長李翔宙,曾經受命研究「兩岸軍事互信機制」 的可行性。雖然只是一語帶過,但是絕對不可輕忽。真正的訊息往往隱藏在細節裡。 但是我認為美國應該會阻止兩岸軍事的合作 這點可以從最近的綠卡事件來作分析。 綠卡事件應該是美國給馬桶的一個警告, 先是透過美國國稅局(IRS)駐北京辦事處, 放出馬桶需要繳稅給美國的消息, 在經由AIT快速消毒這個新聞, 這則新聞的起源和結束,都是美國可以控制的。 所以應該是美國在對馬桶傳遞訊息 至於美國傳遞的訊息,是否就是反對兩岸軍事合作呢? 這點從外交部長林永樂直接回絕國台辦提議的兩岸南海軍事合作,即不言可喻。 所以我認為接下來兩年,或許是馬金+習 和 美國人之間的博奕 外交部說有關南海主權與大陸無合作空間 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8677349.shtml 權力崩落恐慌馬金佈局大反攻◎新新聞 By taiwancon - 週三 2014年05月14日 http://ppt.cc/YZw6 人事安排全為兩岸留名 「馬金江體制」已經什麼都抓不住,只剩下手中的人事權。金溥聰用「自己人」 圍起護城河,除了保住九趴總統的權力基礎,還要顧好年底的七合一不會影響黨 主席位子,能一路坐到兩年後卸任。監察、考試兩院人事安排預留伏筆,國安系 統更是可以讓馬金上下其手的萬能單位,「維權」、「維穩」捍衛可能流失的權 力。兩岸議題是馬歷史留名的唯一機會,而唯一的選擇還是放手一搏。 陳文勝 任期還有兩年,「馬金江體制」卻好像走入權力的幽暗谷底,一片黑霧。手上只 剩下「人事權」,但馬英九才不願就此謝幕,留下「無能總統」標籤。太陽花學 運讓中國改變對馬的態度,馬依然有強烈意志,準備在「兩岸議題」放手一搏。 馬當了六年總統一路跌跌撞撞,總是學不會怎樣揮舞手中的權力,每次都是改革 呼聲震天,最後打到自己,最高領導傷痕纍纍,至今一事無成。 掌握情資,提防權力遭威脅 前年開始,馬英九的權力基礎大幅崩落,從林益世、賴素如等親信涉貪,核四公 投案、年金改革案、九月政爭,一直到今年的反服貿學運,一連串的誤判、一再 地一意孤行,不只改革招牌蒙塵,對「馬金江體制」來說,眼前最惡劣的景況, 就是剩下的兩年,已經沒有議題可以再推下去了。 馬英九已經成為「權力的寡人」。國民黨人表面上支持他,實際上都在觀望,朱 立倫、郝龍斌等中生代蠢蠢欲動,準備隨時取而代之,這是他權力的危機時刻。 金溥聰年初回國接任國安會秘書長,只有一個任務,就是鞏固馬英九的權力,卸 任前力拚「兩岸成果」。 這項任務至今沒有改變。最近馬金大幅調整人事,包括任命三位黨副主席、國安 系統、考監委員提名、府黨發言系統等,運用手中僅剩的「人事權」,就是先搞 「維權」、「維穩」,再推「兩岸議題」。 黨政人士透露,馬英九算是歷來最不重視「情資」的總統。過去,情治調查等系 統提供各式各樣的情資,總統府的馬團隊成員還會先「過濾」,再呈報給馬英九 但他都不屑一顧。沒多久,就要求今後除了與馬有關的情資,其他一律不上報。 馬英九只在意「自己」,讓情治系統私下感到錯愕與不解。 台灣的情治系統受過嚴密的訓練,有外界難以想像的能力。曾經,有情治系統監 控某位黨國老大的行蹤,詳細記錄這位大老近期與哪些人餐敘,地點與時間鉅細 靡遺。對一般權力者來說的「重要情資」,一向眼睛只看著自己的馬英九,絲毫 不重視,矇著眼睛行使權力;黨政人士就形容,難怪每次都誤判情勢,這不是沒 有原因。 從九月政爭以來,加上今年的太陽花學運,馬英九深陷危機,黨內夠份量的人, 竟然沒一個肯出面力挺,終於讓馬體認到「權力維穩」的重要性。馬金這次重用 「調查系統」出身的人,還破格提拔,拉抬自己人,用意很清楚,就是要借用調 查系統的「情資能力」,全面掌握黨內、黨外所有的風吹草動,手上的權力一旦 遭遇威脅,絕對要事先查覺,掌握制敵契機。 國安系統,充斥大中國思想 這次國安系統人事大搬風,起用的人都有相當鮮明的「意識形態」,也是一絕。 黨政人士分析,這些獲得重用的人,全都是外省籍,腦袋裡也幾乎都是「老國民 黨」思維,甚至可以說是接近「新黨」的意識形態;而馬金就是「老國民黨」的 意識形態,令人納悶的是,現在這些人同質性更高,究竟是基於什麼考量? 調查局系統裡面,設有「國安偵防」單位,簡單說就是查「共諜」,直屬上級就 是國安局與國安會。知情人士透露,馬主政期間,調查系統的國安偵防雖未被裁 撤,其實已形同虛設;曾經,在國安高層的「指導」下,調查系統被要求不要只 辦「共諜案」,不要破壞兩岸目前難得的和諧,也應該查一查有沒有「美諜」、 「日諜」。 馬金與這些大中國意識形態鮮明的人,全面掌握國安系統,未來在兩岸關係上是 否出現「一面倒」與失衡的現象,黨政人士都持負面解讀。此外,這次李翔宙以 國防部副部長身份,轉任國安局長,馬英九嫡系出頭天的說法,再次獲得印證。 知情人士指出,李翔宙在軍中的評價不低,確實是優秀的軍人,但很少人知道, 李翔宙曾經受命研究「兩岸軍事互信機制」的可行性,未來國安局是否在金溥聰 底下,成為主導兩岸政策的核心單位,值得高度關注知情人士也指出,中國十 八大時,兩岸建立軍事互信機制是習近平提出的具體主張,現階段因為「美國因 素」阻礙重重,未來是否有突破性發展,應可仔細觀察。 歷史留名,不顧一切要達陣 至於日前馬英九提出的下屆考、監委員名單,「馬家軍」充斥其中,各界評價可 說是慘不忍睹。其實道理很簡單,馬在施政上頻頻受挫,依馬的個性,覺得全世 界的人都不理解他、不支持他;尤其在鹿茸事件、馬蘇會之後,外界對馬的表現 沒有一句好話。 熟悉馬的藍營人士指出,在這種情況下,馬英九絕對會走向「更加封閉」,當然 是進一步起用自己人,尤其王建煊的經驗,更讓馬覺得,不要再聽別人的推薦與 建議,繼續用自己人,才能讓他感到安心、放心。 此外,下屆考、監委員任期直到二○二○年,在高度「權力孤立」的情況下,馬 非常擔心二○一六卸任之後,會遭到「政治算帳」的命運,尤其黃世銘彈劾案的 例子,證明只有自己人才是最安全的。馬不顧外界的評價,不為國舉才,堅持提 名「自己人」,因為他一直以來都是把自己放在最優先,國家體制只是服務他的 工具。 未來,馬金江體制可說是舉步維艱,權力流失的強烈恐慌之下,只能選擇「維權」 、「維穩」,以激烈的手段捍衛權力可能的流失。兩岸議題仍然是馬政權想要歷史 留名的唯一機會,雖然情勢不再,唯一的選擇還是放手一搏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.227.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400222604.A.096.html ※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 05/16/2014 14:44:56 ※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 05/16/2014 14:46:06

05/16 14:47, , 1F
有人問:那之前駐美的刀哥有沒綠卡?有的話就不能任國安局
05/16 14:47, 1F

05/16 14:49, , 2F
金有沒有綠卡,不是重點,反正美國人藉由綠卡已控制馬桶
05/16 14:49, 2F

05/16 14:50, , 3F
美國人不出手,我們完全無法動到馬金
05/16 14:50, 3F

05/16 14:51, , 4F
不過現在螞先生的政治圈結構變得非常狹小,身邊則全都是由
05/16 14:51, 4F
※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 05/16/2014 14:52:44

05/16 14:51, , 5F
親信組成,那樣是否會變成所謂的宦官政治?
05/16 14:51, 5F

05/16 14:51, , 6F
中時 我叛逃軍官 促建兩岸軍事互信
05/16 14:51, 6F

05/16 14:52, , 7F
05/16 14:52, 7F

05/16 14:52, , 8F
馬英九競選連任時提出《和平協議》,後因美國反對 ←?
05/16 14:52, 8F

05/16 14:53, , 9F
哀 什麼都要看美國大哥的臉色 不給統又不給獨QQ
05/16 14:53, 9F

05/16 14:53, , 10F
美方有反對過和平協議? 不知道有沒相關新聞?
05/16 14:53, 10F

05/16 14:53, , 11F
很多重要訊息都只有報導1.2句是怎樣orz
05/16 14:53, 11F

05/16 14:53, , 12F
維持現狀遲早會被統 美國到底想怎樣
05/16 14:53, 12F

05/16 14:55, , 13F
我希望美國現在是想拉攏台灣,希望美國放棄「棄台論」
05/16 14:55, 13F

05/16 14:57, , 14F
美國:兩岸通過和平方式解決分歧,反對任何一方片面改變現狀
05/16 14:57, 14F

05/16 14:58, , 15F
美國的立場打官腔都不知道打多少次了
05/16 14:58, 15F

05/16 14:58, , 16F
大推這篇的論點!
05/16 14:58, 16F

05/16 14:58, , 17F
lostt大,那句是美國的官方說法,不一定是美國人真正的態度
05/16 14:58, 17F

05/16 14:59, , 18F
所以,提台獨,就是台灣方片面改變現狀,2007
05/16 14:59, 18F

05/16 15:00, , 19F
美國政策有轉彎啦。之前是棄台現在是走向保台
05/16 15:00, 19F

05/16 15:00, , 20F
要台獨,就是要和PRC談,台灣片面宣佈就是片面改變現狀
05/16 15:00, 20F

05/16 15:00, , 21F
美國第一個跳出來打臉
05/16 15:00, 21F

05/16 15:00, , 22F
美國在推重返亞太,我希望台灣是重返亞太佈局中的一個部份
05/16 15:00, 22F

05/16 15:01, , 23F
美國檯面下的考量是一回事,檯面上的紅線就是在那裡
05/16 15:01, 23F

05/16 15:01, , 24F
想保台但又怕浪費太多資源,其實就是對台灣的不信任
05/16 15:01, 24F

05/16 15:02, , 25F
美國一貫作風就是要你維持現狀。跟著做就對了啦
05/16 15:02, 25F

05/16 15:02, , 26F
台不台獨,獨到什麼程度,最後還是要看美中臉色,除非我們
05/16 15:02, 26F

05/16 15:02, , 27F
棄台、保台都是推測,一般人沒那能力做這種推測
05/16 15:02, 27F

05/16 15:02, , 28F
除非我們不惜一戰
05/16 15:02, 28F

05/16 15:03, , 29F
不惜一戰? 我前面說了,檯面上的紅線就在那
05/16 15:03, 29F

05/16 15:03, , 30F
你要能獨,美國會不讓你獨?你要拿美國人命去填台海誰願意幹?
05/16 15:03, 30F

05/16 15:04, , 31F
腦袋放清楚一點,那條紅線對台灣有利,不是對PRC有利
05/16 15:04, 31F

05/16 15:06, , 32F
不惜一戰和PRC比武力,那是義和團
05/16 15:06, 32F

05/16 15:08, , 33F
除非檯面上的紅線其條件有變化,不然臺灣目前也只能這樣?
05/16 15:08, 33F

05/16 15:10, , 34F
台灣目前該做的就是累積經濟和軍備實力
05/16 15:10, 34F

05/16 15:10, , 35F
決定台灣前途的有兩種人,一種是台灣人另一種是美國人。
05/16 15:10, 35F
既然談到統獨,我認為我們能做的,就是維持贊成台獨的民意在40%-50%之間,接近50%, 這可以為台灣提供最好的保護效果,和最多的談判籌碼。太陽花學運後,贊成台獨的民意 有明顯增加,但是還不夠,我希望能夠穩定的接近50%。 ※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 05/16/2014 15:14:15

05/16 15:12, , 36F
台灣現在就是高築牆、廣納糧、緩稱王。這樣子做就對了。
05/16 15:12, 36F

05/16 15:12, , 37F
有多少實力說多少話,沒實力只能店店不講話
05/16 15:12, 37F
還有 151 則推文
05/16 17:05, , 189F
會談到檯面下,就是從主人拉狗來的,不然你要講什麼?
05/16 17:05, 189F

05/16 17:06, , 190F
是的,和9.2講話,腦補的部份會被戳的很痛
05/16 17:06, 190F

05/16 17:06, , 191F
不喜歡可以理解
05/16 17:06, 191F

05/16 17:08, , 192F
本篇我就拿了8篇新聞或佐證,對腦補來說是很刺激沒錯
05/16 17:08, 192F

05/16 17:08, , 193F
誰是狗? 誰是主人? 紅線是什麼?
05/16 17:08, 193F

05/16 17:09, , 194F
怎麼拉? 什麼時候拉? 證據? 新聞?
05/16 17:09, 194F

05/16 17:09, , 195F
我還在等答覆
05/16 17:09, 195F

05/16 17:11, , 196F
平常多受點挑戰,才不會進了立法院上了檯面,才發現平常近親
05/16 17:11, 196F

05/16 17:11, , 197F
繁殖的賣台論有多不堪一擊
05/16 17:11, 197F

05/16 17:13, , 198F
出了八卦版、PTT,沒有2可以按的
05/16 17:13, 198F

05/16 17:14, , 199F
你要不要自己開一篇比較好
05/16 17:14, 199F

05/16 17:15, , 200F
談民主退倒,一行推文就夠了
05/16 17:15, 200F

05/16 17:19, , 201F
要貼新聞我可以貼一大串,從美國重返亞太開始講
05/16 17:19, 201F

05/16 17:19, , 202F
但是我覺得沒有必要,前面都已經有人說馬踩了第一島鏈的紅線
05/16 17:19, 202F

05/16 17:20, , 203F
其實可以用回文....這樣比較好幫你推
05/16 17:20, 203F

05/16 17:20, , 204F
要貼可以,但請挑選"發言者"的代表性
05/16 17:20, 204F

05/16 17:20, , 205F
我這邊選的是美國政府、AIT、解基解密
05/16 17:20, 205F

05/16 17:21, , 206F
如果你承認你是9.2那我門就不用談了。我在八卦版也是這樣子
05/16 17:21, 206F

05/16 17:21, , 207F
第一島鏈的紅線 <--講的人是誰?
05/16 17:21, 207F

05/16 17:21, , 208F
這次應該是美國出手要台灣表態了
05/16 17:21, 208F

05/16 17:21, , 209F
沒什麼話好講的,講到最後都各說各話沒有意義
05/16 17:21, 209F

05/16 17:22, , 210F
那就9.2吧,我ok的
05/16 17:22, 210F

05/16 17:22, , 211F
別人我不清楚但我覺得言行一致的人比較有說服力
05/16 17:22, 211F

05/16 17:23, , 212F
我的文章從以前到現在都是一致的,所有推測過的都經得起檢驗
05/16 17:23, 212F

05/16 17:23, , 213F
包刮綠卡我也是推測說各說各話,最後不了了之。
05/16 17:23, 213F

05/16 17:24, , 214F
唔...一致,不代表正確
05/16 17:24, 214F

05/16 17:25, , 215F
我罵過獨派也被說過是黨工,我最愛罵統派我也被說是DPP黨工
05/16 17:25, 215F

05/16 17:26, , 216F
我的意思是說一行推文就夠的人洗了幾十行很瞎
05/16 17:26, 216F

05/16 17:26, , 217F
光是美牛,看起來你就沒面對codex這件事
05/16 17:26, 217F

05/16 17:27, , 218F
洗? 還好吧
05/16 17:27, 218F

05/16 17:27, , 219F
如果有很多想說的自己弄回覆比較好吧
05/16 17:27, 219F

05/16 17:27, , 220F
好啦~~ 就到此為止吧。 這串討論就結束吧
05/16 17:27, 220F

05/16 17:27, , 221F
就事論事,誰是狗? 誰是主人? 紅線是什麼?
05/16 17:27, 221F

05/16 17:28, , 222F
你會不會被人說DPP黨工,和紅線無關
05/16 17:28, 222F

05/16 17:29, , 223F
我沒叫過人黨工、也沒叫過人黨工,你放心
05/16 17:29, 223F

05/16 17:29, , 224F
我沒叫過人黨工、也沒叫過人吱吱,你放心
05/16 17:29, 224F

05/16 17:30, , 225F
多謝關心,我認為需要發文時就會發文
05/16 17:30, 225F

05/16 17:40, , 226F
有沒有懶人包…推文完全離題了
05/16 17:40, 226F

05/16 18:21, , 227F
奔澀告
05/16 18:21, 227F

05/16 20:24, , 228F
絕對不行
05/16 20:24, 228F
文章代碼(AID): #1JTREC2M (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JTREC2M (PublicIssue)