Re: [討論] 如果不去越南，我們能去哪裡？

看板PublicIssue作者 (可愛的狼)時間11年前 (2014/05/15 15:11), 編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
只能說:難阿~~~~ 強者偶朋友的公司，在幾年前就在越南設廠， 以分散中國工廠的風險。 以勞力密集的工業來說， 台灣已經回不去了。 1.外勞適用勞基法，有最低工資的限制。 2、外勞有比例限制。 你知道的，即使設了自貿區，仍然是一個打四個。 回到台灣成本增加四倍。 他可能也在傷腦筋，要外移到那個東南亞國家了！ 再者 畢竟在國外經營一家企業並不是單單廠房跟機器設備問題要解決而已 能深耕越南 即使硬體毀了 軟方面的東西卻還留存(人脈 法令 政府關係) 這些東西不是靠錢就能解決的 我想台商等鋒頭過了 還是會回去越南 畢竟南向政策、戒急用忍已經十幾年了(如果考慮中台政治風險) 聽政府話 吃下這藥 也只能繼續吃下去了 當然了東南亞最排華的就印越兩國 柬埔寨.泰國.菲律賓還算可以列為標的~~~回台灣真的機率渺茫 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.71.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400137860.A.F05.html
→
05/15 15:17, , 1F
可以去南非阿，我親戚去那裏20幾年了
05/15 15:17, 1F
→
05/15 15:19, , 2F
距離成本是因素
05/15 15:19, 2F
→
05/15 15:20, , 3F
南非也飽和得差不多了 目前最有潛力的應該是緬甸
05/15 15:20, 3F
→
05/15 15:20, , 4F
在非洲要吃得開要跟人結盟 現在26在那猖狂的咧
05/15 15:20, 4F
→
05/15 15:23, , 5F
不轉型就只能夠當遊牧民族，水草沒了就換地方。
05/15 15:23, 5F
→
05/15 15:24, , 6F
不過根基打穩後大家都只想穩穩賺，轉型都只是說說
05/15 15:24, 6F
→
05/15 15:28, , 7F
確實如此..也是無奈拉
05/15 15:28, 7F
推
05/15 15:31, , 8F
我相信出走，事必有因..全球化
05/15 15:31, 8F
→
05/15 15:34, , 9F
http://99twfb.ezyou.cc 歡迎FACEBOOK上分享!~
05/15 15:34, 9F
→
05/15 15:34, , 10F
拜託東南亞哪個國家沒有發生過排華暴動？泰國柬埔寨也有
05/15 15:34, 10F
→
05/15 15:34, , 11F
菲律賓現在跟中國關係如此 恐怕也快了...
05/15 15:34, 11F
→
05/15 15:36, , 12F
所以回過頭來 出問題的不是南進政策 是一個中國政策阿...
05/15 15:36, 12F
推
05/15 15:36, , 13F
南非暴動也有 黑人搶劫~
05/15 15:36, 13F
→
05/15 15:37, , 14F
南非有治安問題啊...基本上要去第三世界國家開疆闢土的
05/15 15:37, 14F
→
05/15 15:37, , 15F
我知道 排的輕重程度拉
05/15 15:37, 15F
→
05/15 15:37, , 16F
這種風險都是存在的 但國家這時候就需要發揮外交上的手腕
05/15 15:37, 16F
→
05/15 15:38, , 17F
但是我們的外交部大概是最無能的單位了= =
05/15 15:38, 17F
推
05/15 16:01, , 18F
老實說,某種程度的勞力密集我個人認為還是必要的,越南的
05/15 16:01, 18F
→
05/15 16:02, , 19F
產業政策加上民族性,才會使這麼多台商移往越南..我表哥曾
05/15 16:02, 19F
→
05/15 16:04, , 20F
說越南人其實不是很勤快的,偷拐搶騙很多,常常上工前要先
05/15 16:04, 20F
→
05/15 16:06, , 21F
搞定他們.但他們就是偷懶成性,要成暴民其實是有人扇動..
05/15 16:06, 21F
→
05/15 16:08, , 22F
但台灣至少整個人才和環境其實"本來"就不合適勞力密集
05/15 16:08, 22F
→
05/15 16:09, , 23F
轉型和視情況改變做法是很重要的...我認識很多台商其實
05/15 16:09, 23F
→
05/15 16:11, , 24F
出國發展除了他們選擇用勞力密集的方式生存,也是因為台灣
05/15 16:11, 24F
→
05/15 16:13, , 25F
沒有切確整體的產業發展轉型可以生存,不是出外繼續用勞力
05/15 16:13, 25F
→
05/15 16:15, , 26F
密集,就是選擇在台灣自己轉型,或用舊方法苟延殘喘活下去
05/15 16:15, 26F
→
05/15 16:16, , 27F
像在台灣自己轉型的,不是大好就是大壞,成本實在是太高..
05/15 16:16, 27F
→
05/15 16:18, , 28F
很多人根本就放棄轉型,也許你會說他們短視近利,但看到
05/15 16:18, 28F
推
05/15 16:21, , 29F
前面都死得那麼慘都會卻步的..只能用最保守的方式生存
05/15 16:21, 29F
推
05/15 16:30, , 30F
同意樓上...
05/15 16:30, 30F
推
05/15 16:34, , 31F
也許很多人把台商分鯊魚和鮭魚,但我認為要成為鯊魚還是
05/15 16:34, 31F
→
05/15 16:37, , 32F
鮭魚還是需要政府把關,告訴台商台灣的遊戲規則讓他們選擇
05/15 16:37, 32F
→
05/15 16:37, , 33F
如果這好的遊戲規則台商玩得起來,就是鮭魚返鄉
05/15 16:37, 33F
推
05/15 18:14, , 34F
贊同樓上，不過傳產的毛利太低，鮭魚沒太多本錢返鄉，加
05/15 18:14, 34F
→
05/15 18:15, , 35F
上前幾年全球金融蕭條，歐洲幾個國家爆出倒債危機，大
05/15 18:15, 35F
→
05/15 18:15, , 36F
環境不好誰敢力拼轉型，誰敢撤資回台啊？
05/15 18:15, 36F
推
05/15 18:33, , 37F
唉..我看到社團有台商說他們哪個政府都不相信? 看到自己
05/15 18:33, 37F
→
05/15 18:35, , 38F
幾十年奮鬥的廠房被砸成這樣,要如何在一個土地重執信心..
05/15 18:35, 38F
→
05/19 20:54, , 39F
瑞士錶業算不算勞力密集? 只看成本的話什麼業都一樣!
05/19 20:54, 39F
‣ 更多 wolfpeter 的文章
文章代碼(AID): #1JT6Y4y5 (PublicIssue)
‣ 更多 wolfpeter 的文章
文章代碼(AID): #1JT6Y4y5 (PublicIssue)