Re: [新聞] 若須向美國繳稅 總統府：馬總統辭職負責
向IRS檢舉也沒用...就算真的檢舉了，還是有很多行政手段可以慢慢拖
拖到馬英九下台了之後，他自己再私底下去遞放棄申請的I-407，美國就可以當沒這回事
不要以為美國政府有多理想、還是有多高舉民主自由與法治
除了幾任總統熱血過頭，美國政府在國際上是徹頭徹尾的現實主義者
對自己沒有好處、會陷入麻煩的事情是絕對不做的
反過來說，只要是對自己有好處，可以佔得優勢的話
就算是自己盟國的領袖也照樣監聽不誤
除非今天美國真的想跟中共對著幹，還是馬英九捅出了什麼馬蜂窩讓美國頭大
否則美國政府絕對是讓馬英九安安穩穩作到2016下台去當他的兩岸和平大使
不要忘記美國對台白皮書的內容，可不是什麼"保證台灣獨立自主"
而是"一個中國原則、兩岸和平解決爭端"
翻譯成白話就是：
就算今天馬英九把台灣給賣了，只要不要把我老美扯進戰爭什麼都好說
就連維基解密爆了一堆料，美國政府都可以甩甩頭說那些都是假的
轉過頭去就可以當作沒這麼一回事了
一封回覆能拿美國政府怎樣？
今天總統府出來說"如果馬英九要繳稅就要下台"
敢發這種誓，就代表金浦聰的國安體系私底下已經派人在往這個方向喬了
FATCA條款只有說要外國政府將持有綠卡、以及美國公民身份的資料上繳
但是FATCA沒有說"一定會追討"，刀要不要砍下去，決定權是握在美國的手上
美國要拖，你能奈他何？
搞不好所有手上有綠卡的都跟著馬英九雞犬升天，他們還會反過來感謝他咧...
醒醒吧，美國政府沒有那麼偉大
他不會為了一句民主自由就挺其他國家挺到把自己都賠上去
也不會為了守護法治正義就把另外一個國家的總統拉下台
就算真的這樣做了，背後也一定是因為有他的利益在
這件事情到最後頂多就是還小夫一個公道、讓更多人看清馬英九
想要馬英九辭職下台？還不如廿早人一叩比較有用
※ 引述《CCTing (逃難回來囉,水有毒)》之銘言：
: 終於海外的美國台灣人有事情可以參與
: 可以具名向IRS檢舉逃漏稅
: 如果IRS不處理,還可以告IRS瀆職
: 而且今天,馬英九已經很明確的表示他拒絕繳稅
: 而他的總統薪水也是眾所周知的事情
: 而關鍵在於他的綠卡身分
: 如果IRS因為馬英九這樣破例
: 接受綠卡自動生效一說
: 那對於廣大在台灣持有綠卡的同胞也是福音之一
: 這些人可以都要求比照辦理
: 也不用繳放棄國籍稅
: 現在一堆在台灣擁有綠卡的人
: 都超級怕這一條的
: 現在放棄 立刻"資產"就被抽稅
: 現在不放棄 明年起,在台灣收入也要繳美國稅
: 對於"資產"跟"收入"超級高的人 都怕死了
: ※ 引述《gaiaesque (一起來聽techno吧)》之銘言：
: : http://www.peoplenews.tw/news/e83dc95d-ae34-4b32-af0a-3a3cf5243421
: : 者何豪毅／台北報導 2014-05-14 18:08
: : 綠卡問題延燒總統府，總統府發言人李佳霏今（14）日指出，馬總統綠卡早已失效，若馬
: : 總統真的需向美國繳稅，他願意辭職，負起所有政治責任，但若最後事實證明，馬總統綠
: : 卡早已失效，無須向美國繳稅，「那就請批評馬總統的蘇貞昌、游錫堃、謝長廷，公開承
: : 諾將願向馬總統與國人道歉，負起一切政治責任。」
: : 李佳霏今天下午在府內召開記者會，表示對《壹週刊》報導馬總統將須向美國繳稅的這篇
: : 報導「捏造事實並錯誤百出」，馬總統當年綠卡所使用的英文名字是「Ying-jeou Ma」，
: : 並非壹週刊所據以向美國國稅局（IRS）北京辦事處網站查詢的「Mark Y. J. Ma」，且
: : 並無查詢函所說在北京任職一年情事。
: : 除了名字錯誤，包括生日也差了一天。馬總統的出生年月日為1950年7月13日，該週刊的
: : 去信則指為「1950/07/12」。李佳霏說：「壹週刊是否用正確的綠卡號碼去查詢？我們也
: : 高度懷疑，請壹週刊公開說明整個查證過程。」
: : 在2008競選連任時，馬總統曾公開說明在美求學工作時所申請的綠卡，早在二十多年前就
: : 已放棄、不再使用，早已自動失效。李佳霏表示，馬總統之後多次前往美國，都是使用非
: : 移民簽證。而美國在台協會AIT前處長包道格也曾公開表示，只要離開美國一年內未再使
: : 用，綠卡就失效。
: : 因此，李佳霏也說，美國制定的「外國帳戶稅收遵從法（FATCA）」，將在七月一日起向
: : 有海外美籍及有綠卡的人士追稅，換言之，馬總統屆時會不會被追稅，「七月就會見真章
: : 。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.120.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400072863.A.4E7.html
→
05/14 21:17, , 1F
05/14 21:17, 1F
→
05/14 21:18, , 2F
05/14 21:18, 2F
→
05/14 21:18, , 3F
05/14 21:18, 3F
別想太多，沒那麼複雜，簡單講就只是北京IRS的辦事處有人搞不清楚狀況，說漏嘴而已
美國接下來的回覆會跟2008年總統大選的時候一樣
說這封信的回覆"只是就通案原則解釋，不是針對個案狀況"，就沒事了
※ 編輯: yukinoba (1.160.120.168), 05/14/2014 21:31:42
※ 編輯: yukinoba (1.160.120.168), 05/14/2014 21:32:24
推
05/14 22:15, , 4F
05/14 22:15, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：