Re: [新聞] 馬總統向美國繳稅？ 府稍晚回應
這件事比較大的問題有一個，比較奇怪的問題也有一個，一個顯見的事實也有一個。
先再次強調事實「綠卡不代表美國國籍」，太多人已經過度高潮而沒冷靜看事情了。
所以雙重國籍云云的不適用，『有綠卡代表你沒有美國國籍』。
不過縱使今天馬英九有美國國籍，他也會叫他的囉嘍們修法改成合法的，這是個假議題。
只是有綠卡跟有國籍之間，幾乎只差了一些福利與投票權力而已。
比較奇怪的問題在於：
『IRS的回應是「蓄意」還是「無心」？』
蓄意的前提在壹週刊以馬英九的資料去詢問，IRS鐵定查了也會知道這是在問臺灣的總統
馬英九，但卻仍回應以此資料查詢下，馬英九需繳稅事實。
如果是蓄意的話，那就符合鄉民猜想的，這是美國要補馬英九的刀。
如果是無心的，則代表IRS沒察覺這個人是臺灣總統，是以一般處理原則來做回應。
但糗的是被攤開陽光下了，要見人轉彎就不是這麼簡單，難道同樣資料下，台灣總統馬英
九就不用繳稅，但變一般平民馬英九就得繳稅嗎？
老實說無心的情況比較低，即使是這麼罐頭的回應，應該也是跑過資料庫核對過身份資料
，馬英九的身份又這麼敏感，很難想像是不小心無心回出來的結果。
比較大的問題是：
『問題點不在臺灣總統有沒有美國綠卡，而是臺灣總統竟然要向美國繳稅』
我覺得這才是真正的問題與議題點。
馬英九就算有綠卡又如何？現在法律他就沒犯法，別忘了有美國國籍的李慶安也是最高法
院無罪定讞，他們當初裝傻的自動失效論不是單純演猴戲用的。
即使馬英九有綠卡，最多最多只是個人道德操守與誠信問題。
但我們都知道，這個人沒什麼道德與誠信了，會相信他還有誠信這件事本身就很荒謬。
反而是臺灣總統要向美國繳稅這才荒謬，完全是國際級的大笑話。
我個人才疏學淺，是沒聽過有哪國的領導人竟然要繳稅給另一國的。
我們元首是「隨時都能歸化美國，有美國永久居留權的中國人」，一想到就覺得很悲哀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.44.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400040555.A.F65.html
推
05/14 12:12, , 1F
05/14 12:12, 1F
推
05/14 12:30, , 2F
05/14 12:30, 2F
推
05/14 14:51, , 3F
05/14 14:51, 3F
推
05/14 16:30, , 4F
05/14 16:30, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
新聞
14
23