[問題] 民間版自經區PPT VS 政府版PPT

看板PublicIssue作者 (Eyes)時間11年前 (2014/05/14 00:20), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
kai分享的民間版解說 http://goo.gl/8soMNX 自經區政府版的解說 http://about.fepz.org.tw/ 同樣都是自經區的說明 怎麼差這麼多啊？ 不是幫政府說話 但兩邊的說明都過於主觀 我想先站在中立的角度看自經區的利與弊 讓自己不要有先入為主的觀念 想知道政府寫的那一套 是否有隱藏性壞處？ 而kai大的那一套 是否有利益之處但未見詳細說明？ ps 這是我見過政府最好的文宣 沒有之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.137.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399998025.A.D53.html
推
05/14 00:22, , 1F
政府版的很久之前就看過 確實設計做得很好 但裡面避重就輕
05/14 00:22, 1F
→
05/14 00:22, , 2F
馬政府要的東西 先擋在說 然後慢慢談
05/14 00:22, 2F
→
05/14 00:22, , 3F
他愈想要的 愈要慎重
05/14 00:22, 3F
→
05/14 00:23, , 4F
概念是好的 但老話一句 配套措施做得怎樣～
05/14 00:23, 4F
推
05/14 00:23, , 5F
推chaoliang
05/14 00:23, 5F
→
05/14 00:25, , 6F
政府都用國際化包裝啊 但事實是國際=中國only
05/14 00:25, 6F
→
05/14 00:29, , 7F
馬政府開口的時候，就是說謊的時候，我已經怒到逢馬必幹了
05/14 00:29, 7F
推
05/14 00:46, , 8F
懶人包都帶有主觀理解，建議原PO可以找原條原來看!!
05/14 00:46, 8F
→
05/14 00:52, , 9F
個人認為原法條根本不是給人看的 orz
05/14 00:52, 9F
→
05/14 00:56, , 10F
http://ppt.cc/Dt5L 目標全島自經區 我們家都在全島裡哦b
05/14 00:56, 10F
→
05/14 00:56, , 11F
示範區特別條例(草案)
05/14 00:56, 11F
推
05/14 01:18, , 12F
自經區概念很好，但是該不會又不能逐條審查吧?
05/14 01:18, 12F
推
05/14 01:33, , 13F
沒審啊 黃三條就是直接奧步過三條而得名
05/14 01:33, 13F
→
05/14 01:34, , 14F
那是因為自由貿易是正常的 但KMT只是為開放26移民鋪路
05/14 01:34, 14F
→
05/14 01:36, , 15F
KMT好像把台灣當成自家黨產一樣，想高興處理就處理。
05/14 01:36, 15F
→
05/14 01:38, , 16F
寧給外人，不予家奴。 我真的對KMT很失望...。
05/14 01:38, 16F
→
05/14 08:52, , 17F
謝謝提供網站
05/14 08:52, 17F
推
05/14 14:03, , 18F
要是自經區限制陸資就好了
05/14 14:03, 18F
推
05/14 20:31, , 19F
限制陸資有點困難，頂多做到管制吧
05/14 20:31, 19F
→
05/14 20:33, , 20F
又不審!? kmt夠了沒阿!!到底要爛到什麼程度阿
05/14 20:33, 20F
‣ 更多 eyesliu0715 的文章
文章代碼(AID): #1JSaP9rJ (PublicIssue)
‣ 更多 eyesliu0715 的文章
文章代碼(AID): #1JSaP9rJ (PublicIssue)