Re: [討論] 網友問,台灣要如何獨立?
先從歷史來說起
中日戰爭後所簽訂的馬關條約,明確的指出中國永久割讓台灣及其附屬島嶼的主權給日本
中共主要依開羅宣言,主張台灣為中國的一部份
開羅宣言指出,戰後日本竊占自中國的領土要歸還給中華民國
首先,台灣並非竊占自中國的領土,中國早已把台灣的主權永久割讓給日本
接著,開羅宣言是說要歸還給中華民國,而非現在的中華人民共和國
而開羅宣言事實上只是一張新聞稿,上面沒有任何首相的簽名
單純只是一張白紙上面印了一些字,也就是我隨便都能創造一個宣言,ex:ptt宣言
尤其英國首相邱吉爾是不可能署名的,因為當時香港的主權是屬於英國的
如果承認了開羅宣言,就等於是在自打嘴巴
戰後,日本主動放棄台灣主權,但絕非是交給中國,而是交給同盟國
嚴格從法理上來講,台灣直到現在都是由聯合國託管的
中華民國早在1949年就已經亡國了,逃到台灣的就只是一堆難民
中華民國早就名存實亡了,國際上沒人認可這個國家就是最好的證明
持續巴著這個國號是沒有未來的
憲法即國之靈魂,可笑的中華民國憲法卻指出大陸地區亦為領土,台灣與中共的關系
為國內關系,這是在自欺欺人,這正使得中共能理直氣壯的想要統一台灣,因為這是國內
事務,而國際無法干涉(一中原則亦是如此)
接著說台獨
目前中共與國民黨都主張一中原則,這使得台灣受到矮化,成為一個地理名詞
馬英九的鎖國政策(鎖進中國)使得台灣在國際上四處碰壁,台灣的運動員到國外比賽竟然
得宣稱是中國台北
台獨主要有兩個流派
一是主張中華民國自總統民選以來已事實主權獨立,接著只差修憲讓台灣成為真正獨立
的國家
二是拋棄中華民國的國號,建立台灣共和國,制定全新憲法,主張台灣由聯合國託管,應交
由台灣人民公投來決定自己的未來
其實我個人希望能叫福爾摩沙國,讓台灣永久跟中共脫離干係
這是效法美國的歷史,主張福爾摩沙是由各國人拓荒開墾所建立的海洋國家
如果說台灣離中國本土太近,以至於無法成為獨立國家,那英國又為何是獨立國家?
台灣海峽正是英吉利海峡的四倍有餘!
繼續跟著國民黨維持現狀只是掉入中共的陷阱
維持現狀是要維持幾年? 十年? 一百年?
根據之前TVBS民調,在統獨立場看法上,64%民眾認為應維持現狀,24%傾向獨立,
僅7%傾向統一。
如果兩岸關係只有一種選擇時,則有71%民眾希望台灣獨立,達歷次調查新高;僅18%傾向
統一,另有11%民眾沒有表示意見。
這表示台灣民眾絕大多數都傾向獨立,只是不敢面對罷了
袁宏冰的書有一段提到:
清朝末年,英國兵臨廣州,活寶總督葉名琛坐困愁城,提出「不戰 不和 不守 不死 不降
不走」,於是被笑稱為六不總督
是不是跟某人有異曲同工之妙呢?
馬英九說:不獨 不統 不武,是不是要被後世笑稱為三不總統?
維持現狀正意味著等死!
最近服貿所引起的爭端,正是台灣人民意識到中國的侵略
所以馬英九才被稱作台獨教父,是他讓這麼多人意識到台灣需要獨立
我建議民進黨要繼續台獨原則,唯有靠此才能感動人民來贏得選舉,而非可笑的台灣共識
如果民進黨想要師法國民黨採取一中的兩岸關係,那也不過是另一個國民黨,影子是不可能
超越本體的!
民進黨在選舉屢屢受挫,卻把台獨歸咎為敗選的原因,試問,一個從不敢在選舉高喊台獨
的政黨,卻把台獨當成敗選最大的原因不是很可笑嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.82.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399990528.A.777.html
推
05/13 22:23, , 1F
05/13 22:23, 1F
推
05/13 22:24, , 2F
05/13 22:24, 2F
推
05/13 22:25, , 3F
05/13 22:25, 3F
推
05/13 22:25, , 4F
05/13 22:25, 4F
推
05/13 22:27, , 5F
05/13 22:27, 5F
※ 編輯: PTTfaggot (49.159.82.129), 05/13/2014 22:28:58
推
05/13 22:30, , 6F
05/13 22:30, 6F
推
05/13 22:30, , 7F
05/13 22:30, 7F
→
05/13 22:31, , 8F
05/13 22:31, 8F
→
05/13 22:34, , 9F
05/13 22:34, 9F
→
05/13 22:35, , 10F
05/13 22:35, 10F
推
05/13 22:39, , 11F
05/13 22:39, 11F
推
05/13 22:39, , 12F
05/13 22:39, 12F
推
05/13 22:46, , 13F
05/13 22:46, 13F
推
05/13 22:46, , 14F
05/13 22:46, 14F
推
05/13 22:50, , 15F
05/13 22:50, 15F
推
05/13 22:58, , 16F
05/13 22:58, 16F
推
05/13 23:07, , 17F
05/13 23:07, 17F
推
05/13 23:12, , 18F
05/13 23:12, 18F
推
05/13 23:28, , 19F
05/13 23:28, 19F
推
05/13 23:31, , 20F
05/13 23:31, 20F
推
05/13 23:33, , 21F
05/13 23:33, 21F
推
05/13 23:34, , 22F
05/13 23:34, 22F
→
05/13 23:34, , 23F
05/13 23:34, 23F
推
05/13 23:38, , 24F
05/13 23:38, 24F
推
05/13 23:50, , 25F
05/13 23:50, 25F
推
05/14 00:00, , 26F
05/14 00:00, 26F
推
05/14 00:13, , 27F
05/14 00:13, 27F
※ 編輯: PTTfaggot (49.159.82.129), 05/14/2014 00:58:37
推
05/14 01:17, , 28F
05/14 01:17, 28F
→
05/14 01:18, , 29F
05/14 01:18, 29F
推
05/14 01:22, , 30F
05/14 01:22, 30F
→
05/14 01:22, , 31F
05/14 01:22, 31F
推
05/14 01:25, , 32F
05/14 01:25, 32F
推
05/14 01:27, , 33F
05/14 01:27, 33F
推
05/14 01:30, , 34F
05/14 01:30, 34F
→
05/14 01:32, , 35F
05/14 01:32, 35F
推
05/14 01:32, , 36F
05/14 01:32, 36F
→
05/14 01:34, , 37F
05/14 01:34, 37F
→
05/14 01:35, , 38F
05/14 01:35, 38F
推
05/14 02:18, , 39F
05/14 02:18, 39F
推
05/14 04:58, , 40F
05/14 04:58, 40F
→
05/14 04:58, , 41F
05/14 04:58, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
21
43