Re: [心得] 510動保大遊行
我這幾天剛接了一窩被棄養的幼犬搞得天翻地覆
如果回文的語氣有點衝還請見諒
我要先強調的是
TNR絕對不是一個完美的辦法
只是在台灣流浪動物基數過大的前提下
一個有效、能漸進式的減少流浪動物的方法
※ 引述《crazybaby ( 小金(Kim))》之銘言:
: ※ 引述《kakakaka (卡四)》之銘言:
: : 標題: [心得] 510動保大遊行
: : 時間: Sun May 11 01:01:09 2014
: : 今天有去參加動保大遊行,比想像中人還要多。
: : 至少有上萬,有一度主持人還說有三萬人。
: 我想,這個版存在的宗旨應該是以開放的態度討論公民的事務吧
: 所以針對今天的動保遊行和訴求
: 我有一些觀念、想法和資訊,想跟大家分享。
: 首先,我覺得動保遊行難得有一次真的這麼多人參加
: 這表示愈來愈多人注意到動物保護觀念,這真的是一件非常讓人高興的事情。
: 但是,「注意這個議題」只是民主的初階
: 「深入思考這個議題」才是民主逐漸進步的動力
: 沉澱、省思、深入研究,最後重新調整自己的說法做法想法,才是民主的真諦。
: : 遊行時,演員陳珮騏有在宣傳車上一直重複。
: : 現今的動保法,一隻流浪動物從捕捉、收容、撲殺、冷凍到焚化,
: : 會花人民納歲錢五千到八千元不等,但絕大部分的錢都進到官員和利益團體當中。
: : 而且這十幾年來屠殺了上百萬條生命,完全沒有解決流浪動物的問題,
: 我想知道,大家所謂「流浪動物的問題」是甚麼?
: 是數量? 是噪音? 是環境? 是狗追人? 是狗追車? 是髒亂? 是狗咬人?
: 到底是甚麼? (大家有思考過這句話在講甚麼嗎?)
髒亂、追車、吠叫、咬人
這些都可能是問題點所在
但是依據我們的實務經驗
這些問題及引發的民怨跟數量絕對有正向關係
說的白話點就是
狗越少,當地居民對當地浪犬的容忍度就越高
(只要試想一隻狗吠叫跟十隻狗吠叫就好了)
所以降低數量絕對有助於問題的改善
: 一句完全沒有解決問題聽起來豪氣干雲又非常理直氣壯
: 但到底是甚麼問題?
: 你是否曾經想過,這只是動保團體為了鼓舞民眾的說法嗎?
: 你是否細細深思這當中每句話的含意
: 我知道政府一直有很多做不好的地方
: 但是這不代表台上喊的每句話我們都不用思考、就全盤接收
: 如果這邊的問題,指的是數量,那我可以告訴你,台灣的流浪動物數量是有減少的
: 也許你還是可以批評說減少的太緩慢,但是終究是慢慢在減少
: 這歸功於很多方面,有飼主責任的緩慢建立、也有民眾動保觀念的緩緩提升
我也可以告訴你
我們在新北市某地長期大規模紮狗之後
當地的犬隻數量確實有下降
(以至於當地收容所沒幼犬抓,都來抓我們R的狗= =
: 對,我知道很慢,但請不要在還沒搞清楚自己在罵甚麼之前就一句「完全沒解決」
: 這是台上在鼓舞民眾的主持人喊的
: 但是我們是公民,我們必須思考。
: : 唯有利用T(捕捉)N(結紮)R(原地放養)控制它們生育,
: : 才能真正達到人道並且有效處理台灣的流浪動物的問題。
: 「有效處理流浪動物問題」這是一個非常耐人尋味的結論
: 還是一樣,我先問,到底你說的流浪動物問題是甚麼?
: TNR唯一有可能(注意,僅是有可能)解決的只有數量問題
: 其他環境噪音行為等等,全●都●沒●有●用。
: 再來回到TNR是否能解決數量問題
: 我先說,不論貓狗,在國外的研究報告當中,TNR並非全然有效
: 應該說,TNR的有效建築在非常多先決條件之上
: 例如像是在特定的限制區域內(如校園內、封閉型社區內等)、源頭不再有人棄養等
: 還有很多條件,最後才有可能呈現數量的改變
TNR的原理建構在用當地穩定已知的狗群,防止外來未知的狗群移入
如果一地適合狗生存,捕捉移除之後一定會有新狗再進來
當然TNR後造成犬數下降或移除問題犬也可能有此問題
所以我們希望TNR是以同心圓方式往外做,以建立防線
(我不會畫圖...概念有點像防火帶)
而不是像現行的捕捉一樣分散的點
至於棄養,這次修法也有提高棄養罰則,並且提供檢舉獎金
(從來就沒有人說做TNR就不管棄養啊!!
: 想參考科學研究paper的可以看這網站 http://www.tnrrealitycheck.com/
: 如果看不懂英文也可以看我的摘譯
: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1398588337.A.EE9.html
: 我個人認為這網站有點偏激,但是他確實提出了很多科學研究報告
: : 而每一隻貓狗,用TNR只需要花兩千到三千元,甚至更少。
: : https://www.facebook.com/lawfortaiwantnvr/posts/562446350537798
: : ↑活動結束後我有去問王姐(女主持人),
: : 為什麼是只差丁守中、黃昭順這兩個委員?
: : 她意思好像是說必須先由經濟委員會提案進入立法,
: : 而民進黨和台聯兩個黨團都跟黃泰山先生承諾了。親民黨因為人太少,沒有黨團。
: : 而丁守中委員也公開承諾支持了。所以現在只剩下黃 昭 順。
: : PS:今天彭華幹有出現....,雖然自我解嘲一下,但言論中我不認為他有反省...
: : 不過他出現支持貓狗...現場的大家都很給他面子。
: : PS:行進隊伍中,大家都重複喊。「反濫捕、要結紮」。
: : 有人亂入「蔡正元、要結紮」XDDD
: : --
: : 推 akirakid:你也有去啊,我是覺得幾千人差不多,不過應該有越走人越 05/11 01:06
: : 推 dayoa:剩下黃昭順... 05/11 01:06
: : → akirakid:少,牽啊抱啊愛犬愛貓走那麼久滿累的 05/11 01:07
: : 推 DRIariel: 05/11 01:08
: : → DRIariel:不是wego要xx(? http://appy.tw/ 可割可棄 利大於弊! 05/11 01:08
: : → akirakid:雖然想帶我家的貓去,不過怕時間長沒貓砂能拉 05/11 01:08
: : 基本上我很佩服帶貓狗遊行的,我還看到有狗耍任性不走了。
: : 主人只好發揮狗奴隸的心,抱著中型犬遊街XD。
: : 推 akirakid:對啊,我都走的看到公車捷運站就想爬上車 05/11 01:13
: : → akirakid:滿多隻中型肥土狗都是抱著走的 05/11 01:15
: : 推 sugar327:抱著中型犬很累耶 05/11 01:15
: : 推 akirakid:人多狗多有些狗就可能怕,緊張不肯走了吧 05/11 01:18
: : → akirakid:我家的苗彊殺人貓我出門前抱著我不放,但要是帶貓出門 05/11 01:20
: : 推 cc88:政府若是能補助特約診所,相信金額更少,我紮一隻浪貓只要500 05/11 01:22
: : → akirakid:貓就瘋狂掙扎跑回去家裡,不然想帶貓去護樹 05/11 01:22
: : → akirakid:我紮公貓1500,母貓2000 05/11 01:23
: : → cc88:還是未補助的診所喔 相信很多好心的獸醫都願意幫忙 05/11 01:23
: : → akirakid:是說我都收編了就是 05/11 01:24
: 最後,我想提醒大家一點
: 動保團體喜歡把貓和狗混在一起講
: 因為這樣才能無差別鼓舞非常多人
: 但是在TNR這個議題來說,貓和狗是完全不一樣的
: 對人類的影響完全不同、目前政府的實質處理方式也完全不同
: 大家都知道街貓TNR就是台北市帶頭做的嗎? 現在已經小有成就了喔
: 不需要修法、不需要立法、不需要入法,只需要跟居民溝通再溝通
我蠻好奇那麼貓TNR合法狗TNR卻不合法的法源依據在哪裡?
明明用的都是同一套動保法
要談法律就跟有沒有效都無關了不是嗎
: 我自己是愛貓人,我也非常高興看到街貓TNR計畫已經小有成就
: 有關貓和狗在TNR上的不同,可以參考我之前的文章
: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1352218469.A.13F.html
: 所以其實今天的動保遊行的訴求是犬隻TNR入法 (到底有幾個人搞清楚@@?)
: 那又接著來說
: 大家知道政府其實對於犬隻TNR已經有條件性的答應了嗎?
C大所說的有條件答應到底是指?
: 但是有一個非常重要的先決條件 --- 要植晶片、要妥善管理
打晶片的下場是什麼C大知道嗎?
如果狗被抓進收容所被掃到晶片,所方會通知飼主/愛媽
如果要領出,愛媽就會先被罰3000-15000的"疏縱"罰金(有時候會按次提高罰金)
甚至最近還有志工被當地收容所盯上
不讓她把狗領出的
這算哪門子的答應TNR?
: 所以有某些封閉的區域內或是校園內,都已經實行TNR了啊(校園犬就是一種)
: 現在沒有辦法大規模施行是因為太多人只想要半手愛心不想負責
不想負責不是重點,重點是沒有人有辦法負擔一再的狗被抓造成的罰款
打晶片當然也是ok啊
C大一直很推從台北市貓TNR
那請問C大知道TNR的貓打的是誰的晶片嗎?
是台北市貓TNR計畫的晶片喔!不是動保團體也不是愛媽
所以如果貓被抓進去,收容所會通知所屬的動保團體領出但不會開罰
說到底我們希望的不過就是如此而已
: TNR,R完就丟出去就沒有責任了。
: 這樣的公共政策真的是可以的嗎?
: 如果是小規模社區內、有人飼養管理和照顧的就算了
: 全國性的公共政策真的可以這樣搞嗎?
: 最後我想問的是,大家都知道現在棄養要裁罰很困難 (因為蒐證極難)
: 那將來若TNR合法之後,請問棄養的狗和R出去的狗如何分辨???
: 跟大家分享一個case,或許可以激發一點腦力激盪。
: 近年有一個桃園縣的case,有個人開車把狗載到山上丟,結果被數台攝影機錄到
: 而且攝影機還照到了超強定位標誌(電線杆),罪證確鑿,於是開罰。
: 大家再深思一下,將來若TNR合法化,這人要怎樣罰?
: 就算一百台攝影機照到他,他都能說他是去R狗.....................
每年台灣棄養真正開罰的都幾乎都個位數,還有縣市掛零
所以就為了這個位數"可能"罰不到(TNR和棄養的認定沒有那麼難吧?否則台北貓TNR是怎麼做的?)
寧願讓滿街狗繼續抓不到、繼續生,然後繼續殺嗎?
: 以上觀點,希望大家能夠思考。
: 最後,不管觀點和立場為何,政府委託工研院開辦流浪犬管理政策的公民審議
: http://www.ccaw.org.tw/
: 我想,比起只呼喊幾個破碎口號的遊行 (而站台者和遊行人很多都不清楚實質內容)
: 參加公民審議或許是更好的溝通與討論管道。
: 以上想法,跟大家分享。
: 還是很謝謝大家參加遊行,不管理念為何,至少讓更多人注意到動物保護了。
: 如果你問我個人的結論,比起要求政府把TNR入法,不如更擴大呼喊認養代替購買。
: 比起R回街頭,讓收容所裡的孩子有個真正的家,我覺得才是最完美的解決辦法。
: 台灣的認領養率一直很低,但是仍然逐年上升中,不知道大家有注意到了嗎?
C大知道很多認養率其實是動保團體衝出來的嗎......
台灣現在近十萬隻流浪狗
去哪裡找十萬個人願意認養?
: 與其上街喊幾個口號、要把狗R回街頭,不如進收容所再多養幾個孩子吧。
: 最後,有些到場支持的藝人我個人非常敬佩
: 比如譚艾珍女士,我知道她個人TNR過數百隻流浪狗,而且全都有植晶片
: 她不是只有TNR而已,她不是只有半手愛心而已。
: 如果動保團體和這些遊行的民眾每個人都願意像她這麼負責
: 那政府早就讓TNR入法了吧。
我不知道C大為什麼要一直預設有很多參與遊行的人都不清楚實質內容這件事?
C大沒有到現場
但現場的文宣其實寫得很清楚
也有說明TNR要由動保團體執行,如果有狗造成問題的話由動保團體會同政府單位一起處理
這哪裡不負責了?
抱歉我這篇的有點激動......
--
◣ █◥██◤█ █ █ 台大懷生社 █● 認養代替購買
█◣ █ █ █ █ █◢█◣▇ ▇◢█◣███ █◢█◣ 結紮代替撲殺
█◥◣█ █ █ █ ██ ██ ██▄████ ██▄█ 請支持 T(捕捉)
█ ◥█ █ ◥▆▆◤ █◥█◤ ◥◤ ◥▄▄██ ◥◤ ◥▄▄ N(結紮) R(放回)
FB粉專:http://ppt.cc/3jd5 [送養中]梗梗:http://ppt.cc/5orz 看不見的迫遷活動開跑!
FB社團:http://ppt.cc/pTcb 椪柑:http://ppt.cc/48Sf http://ppt.cc/8Cdq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.222.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399903109.A.D40.html
※ 編輯: jeansr (140.112.222.3), 05/12/2014 21:58:58
推
05/12 22:02, , 1F
05/12 22:02, 1F
推
05/12 22:04, , 2F
05/12 22:04, 2F
推
05/12 22:06, , 3F
05/12 22:06, 3F
推
05/12 22:12, , 4F
05/12 22:12, 4F
推
05/12 22:14, , 5F
05/12 22:14, 5F
推
05/12 22:17, , 6F
05/12 22:17, 6F
推
05/12 22:20, , 7F
05/12 22:20, 7F
推
05/12 22:22, , 8F
05/12 22:22, 8F
推
05/12 22:24, , 9F
05/12 22:24, 9F
→
05/12 22:24, , 10F
05/12 22:24, 10F
→
05/12 22:25, , 11F
05/12 22:25, 11F
→
05/12 22:25, , 12F
05/12 22:25, 12F
對啊,這是當初法律訂定的問題
(其實我依稀記得以前貓是沒有明文列在動保法中的,但我找不到修法紀錄所以就沒寫了)
所以其實台北也是在鑽漏洞
※ 編輯: jeansr (140.112.222.3), 05/12/2014 22:37:16
→
05/12 22:26, , 13F
05/12 22:26, 13F
→
05/12 22:29, , 14F
05/12 22:29, 14F
推
05/12 22:32, , 15F
05/12 22:32, 15F
推
05/12 22:32, , 16F
05/12 22:32, 16F
推
05/12 22:36, , 17F
05/12 22:36, 17F
推
05/12 22:37, , 18F
05/12 22:37, 18F
→
05/12 22:38, , 19F
05/12 22:38, 19F
推
05/12 22:42, , 20F
05/12 22:42, 20F
→
05/12 22:43, , 21F
05/12 22:43, 21F
推
05/12 22:45, , 22F
05/12 22:45, 22F
→
05/12 22:45, , 23F
05/12 22:45, 23F
→
05/12 22:45, , 24F
05/12 22:45, 24F
→
05/12 22:46, , 25F
05/12 22:46, 25F
推
05/12 23:14, , 26F
05/12 23:14, 26F
推
05/12 23:23, , 27F
05/12 23:23, 27F
推
05/13 00:09, , 28F
05/13 00:09, 28F
※ jeansr:轉錄至看板 Gossiping 05/13 00:54
推
05/13 02:59, , 29F
05/13 02:59, 29F
推
05/13 03:24, , 30F
05/13 03:24, 30F
推
05/13 04:42, , 31F
05/13 04:42, 31F
推
05/13 05:02, , 32F
05/13 05:02, 32F
推
05/13 08:57, , 33F
05/13 08:57, 33F
推
05/13 09:26, , 34F
05/13 09:26, 34F
推
05/13 12:13, , 35F
05/13 12:13, 35F
推
05/13 12:15, , 36F
05/13 12:15, 36F
推
05/13 12:17, , 37F
05/13 12:17, 37F
推
05/14 04:41, , 38F
05/14 04:41, 38F
討論串 (同標題文章)