[情報] 動物該不該用人藥？論現今臺灣獸醫用藥

看板PublicIssue作者 (軒哥)時間11年前 (2014/05/11 20:50), 編輯推噓1(2推 1噓 45→)
留言48則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這裡幫SamllRice宣傳一下 動物該不該用人藥？論現今臺灣獸醫用藥的困境 5/11，今晚十點，小米台！ 簡介：一年多前新竹縣衛生局稽查時，發現轄區內的藥商供應人用藥給獸醫院而以違反 藥事法開罰，使其不願再出貨給獸醫院，引爆潛在許久的獸醫用藥問題。 獸醫師欲提修法替動物無法使用人用藥解套，但藥師卻以獸醫師使用人用藥嚴重侵犯 藥師的調劑權而大力杯葛。獸醫是否能直接使用人用藥的爭端延燒至今尚無解，本次將由 獸醫師簡介動物用藥在臺灣遭遇的困境，並針對網路上藥師的立論進行理性討論。 http://www.ustream.tv/channel/smallrice 公民記者除了對社運現場做現場直播以外 作為網路電台式的公民論壇 其實也能發揮不錯的效果 而且你不用眼睛一直盯著直播畫面 戴上耳機聽就好了 請大家繼續多多關心公民議題！ -- 公民議題相關書單 http://tinyurl.com/q5eebtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.42.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399812622.A.238.html
推
05/11 20:55, , 1F
藥師法和獸醫師法主管機關和適用法律、客體都不同，有什麼
05/11 20:55, 1F
→
05/11 20:57, , 2F
調劑權爭執的問題？獸醫又不可以調劑對人使用的藥，藥師也
05/11 20:57, 2F
→
05/11 20:58, , 3F
也沒念過動物藥理學，爲什麼要被「藥」定位用於人或動物而
05/11 20:58, 3F
→
05/11 21:00, , 4F
爭執？重點應該是該藥施用對象，不是區別人藥或動物藥。
05/11 21:00, 4F
→
05/11 21:01, , 5F
因為動物藥有些就是人藥的劑量差異而已。
05/11 21:01, 5F
→
05/11 21:01, , 6F
歡迎樓上去小米台發表看法喔 這種論壇的用意就是要讓各方
05/11 21:01, 6F
→
05/11 21:02, , 7F
發表自己的想法 然後了解對方的立場。
05/11 21:02, 7F
→
05/11 21:06, , 8F
藥品開發過程 是先得到動物的資料的
05/11 21:06, 8F
→
05/11 21:09, , 9F
兩碼事吧？
05/11 21:09, 9F
→
05/11 21:14, , 10F
獸醫師法對動物的調劑權是獸醫師法的內容，藥事法第1、2條
05/11 21:14, 10F
→
05/11 21:16, , 11F
就可以看出藥事法的藥只限對人，主管機關是行政院衛生署
05/11 21:16, 11F
→
05/11 21:29, , 12F
藥師法第3條也看的出來，有誰搶誰的問題嗎？
05/11 21:29, 12F
→
05/11 21:35, , 13F
獸醫師法裡面沒寫到調劑，法源規範不足是事實
05/11 21:35, 13F
→
05/11 21:38, , 14F
研擬修法動物保護法，讓動物可以使用人藥
05/11 21:38, 14F
→
05/11 21:38, , 15F
05/11 21:38, 15F
→
05/11 21:41, , 16F
獸醫師法第10條說可以診斷、可以治療，就算不用「調劑」這
05/11 21:41, 16F
→
05/11 21:42, , 17F
名詞，也無礙獸醫師的診斷、治療權。再說，縱使您覺得真有
05/11 21:42, 17F
推
05/11 21:43, , 18F
大推！
05/11 21:43, 18F
→
05/11 21:44, , 19F
獸醫法有規範不足，我亦不認爲就屬於藥師執業範圍。
05/11 21:44, 19F
→
05/11 21:46, , 20F
更不要說違背藥事法的問題，因為根本不在使用人的身上。
05/11 21:46, 20F
→
05/11 21:47, , 21F
可能過度解釋藥事法與藥師法了。
05/11 21:47, 21F
噓
05/11 21:50, , 22F
講實際就好，美國不少人到墨西哥動物醫院，買類固醇回美
05/11 21:50, 22F
→
05/11 21:50, , 23F
國，遇到"問題"都回答，買給我家公狗吃的，其實xxxx
05/11 21:50, 23F
→
05/11 21:51, , 24F
在美國類固醇比抗生素跟子彈更難搞到，所以方法很多
05/11 21:51, 24F
→
05/11 21:51, , 25F
kelybaby我記得是護理背景的吧？可以到小米台參與討論嗎？
05/11 21:51, 25F
→
05/11 21:52, , 26F
什麼小米台
05/11 21:52, 26F
→
05/11 21:53, , 27F
我查一些報導，反對開放的理由都是副作用、抗藥性
05/11 21:53, 27F
→
05/11 21:53, , 28F
學理上真的站不住腳，在人身上也是有相同問題
05/11 21:53, 28F
→
05/11 21:54, , 29F
問題很多啦,濫用跟抗樂性都只是其中的考量之一
05/11 21:54, 29F
→
05/11 21:56, , 30F
話說，政府對獸醫院跟連鎖藥局都快管不動了，現階段能讓
05/11 21:56, 30F
→
05/11 21:56, , 31F
05/11 21:56, 31F
→
05/11 21:56, , 32F
感覺兩方都想搶調劑權吧 開放後對寵物都是好的一面
05/11 21:56, 32F
→
05/11 21:57, , 33F
體制正常運作就要偷笑啦，總是一堆奇怪的政策
05/11 21:57, 33F
→
05/11 21:57, , 34F
會濫用的就會濫用，但與法律無關。
05/11 21:57, 34F
→
05/11 21:59, , 35F
藥局都缺人手稽查，再多開放?嗯嗯-很精彩
05/11 21:59, 35F
→
05/11 22:04, , 36F
精采也和法律無關，是業務執行的問題。
05/11 22:04, 36F
→
05/11 22:11, , 37F
管理才是大問題
05/11 22:11, 37F
→
05/11 22:14, , 38F
健保層經給付，禮來藥廠的C開頭氣喘藥,後來莫名其妙沒了
05/11 22:14, 38F
→
05/11 22:14, , 39F
，獸醫院要是能用，麻煩通知一聲，我願意收100罐
05/11 22:14, 39F
→
05/12 00:07, , 40F
你要用在人身上違反藥事法是個人的事，與獸醫師法真的沒關
05/12 00:07, 40F
→
05/12 00:08, , 41F
為了管理藥事法的藥，管到獸醫師法的診斷治療，有點距離了
05/12 00:08, 41F
→
05/12 00:10, , 42F
因為在你主張禁止人藥不可動物藥的時候，縱使你目的是為了
05/12 00:10, 42F
→
05/12 00:11, , 43F
管理藥事法的藥，代價是拿動物的治療障礙作交換。
05/12 00:11, 43F
→
05/12 00:12, , 44F
這道理就像去藥局買感冒藥去煉毒是完全相同的。
05/12 00:12, 44F
→
05/12 00:14, , 45F
相信你應該不會為了怕有人要提煉毒品，拒絕販售感冒成藥吧?
05/12 00:14, 45F
→
05/12 17:36, , 46F
獸醫全部拒絕闌尾掛號與用藥，那是人在用的...
05/12 17:36, 46F
→
05/12 18:28, , 47F
所以我一直強調管理啊，只要管的了，要怎樣沒意見
05/12 18:28, 47F
→
05/12 18:28, , 48F
感冒糖漿本來就該管啊，不少人算打在買，FDA還是軟趴趴
05/12 18:28, 48F
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JRt8E8u (PublicIssue)
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JRt8E8u (PublicIssue)