Re: [討論] 下禮拜二

看板PublicIssue作者 (hawk)時間10年前 (2014/05/11 00:50), 編輯推噓5(5推 0噓 39→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (無限期支持手毛)》之銘言： : ※ 引述《jordan621 (bonbon)》之銘言： : : 下禮拜二要表決罷免法的修正草案了 : : 有可能出一些情況 : : 1.DPP坦住了 沒讓KMT表決通過 : : 2.DPP沒坦住 KMT強行表決通過 : : 若出現第2種情形怎麼辦 : : 有些人想到要簽切結書 印身分證影本 : : 覺得麻煩 就不幫忙連署了 : : 或者怕個資外洩 也就不連署了 : : 很多情況都要考慮到 : : 下禮拜二該做些什麼預防第2種情形嗎? : 本人強烈主張 不要等DPP來擋！ : 都過了這麼久了 一定要切記自己的國家自己救的精神！ : 這個技術性阻擋是KMT對公民的宣戰 : 一定要回擊！不管大小還是強弱，這個施壓動作一定要做 : 做出來是對KMT的警告，也是對DPP請給我認真阻擋的警告 : 一定要行動一定要行動一定要行動一定要行動一定要行動 : 不能只是FB分享照片按讚！ 我也認同一定要行動，最重要的除了施壓之外就是新聞熱度 目前可以明顯看到多家媒體對這件事情冷處理，大多數人可能根本不知道 但這是關係到後續行動非常重要的關鍵 如果真的給他們闖過了，就算下次國民黨選輸你也不能期待其他黨會把這爛法修回來 之前DPP的表現有目共睹，不要把希望寄託在不切實際的地方 而行動時一定要非常明確的表達訴求 讓其他搞不清楚情況的人知道KMT如何無恥的以剝奪人民權力的方式回應民意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.102.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399740636.A.E26.html
→
05/11 00:55, , 1F
不過對方用的是保障資料正確性當理由的話
05/11 00:55, 1F
→
05/11 00:56, , 2F
我們出兵的理由就相對變得薄弱了
05/11 00:56, 2F
→
05/11 00:56, , 3F
那個點得找出癥結反打回去就是了。
05/11 00:56, 3F
→
05/11 00:57, , 4F
把自己的立場拉遠一點想一下別種想法
05/11 00:57, 4F
→
05/11 00:57, , 5F
不然對方以後要硬過東西的話，只要找些好聽的理由來當檔箭
05/11 00:57, 5F
→
05/11 00:58, , 6F
牌，那豈不是縱容對方橫行無阻？所以論述方面也需能抗衡。
05/11 00:58, 6F
→
05/11 00:59, , 7F
所以我想說的是如果沒有一個能說服局外人的理由
05/11 00:59, 7F
→
05/11 01:00, , 8F
不要隨便輕舉妄動
05/11 01:00, 8F
→
05/11 01:01, , 9F
畢竟連署罷免這種大事要求一些證件影本不算過分
05/11 01:01, 9F
→
05/11 01:01, , 10F
保障資料這理由實在很瞎，如果這樣那其他連署要不要跟著改?
05/11 01:01, 10F
→
05/11 01:01, , 11F
他們只是故意在這個時間點補上這道限制而已
05/11 01:01, 11F
→
05/11 01:01, , 12F
目前的準備時間還有一天多，現在也可以立即對應動作了？
05/11 01:01, 12F
→
05/11 01:02, , 13F
公投連署也沒要求要證件影本
05/11 01:02, 13F
推
05/11 01:02, , 14F
選舉都不用影本了…
05/11 01:02, 14F
→
05/11 01:02, , 15F
我相信公投連署很快也會加上去 只是沒有急迫性
05/11 01:02, 15F
→
05/11 01:03, , 16F
真正投票時就會看身分證了 前面要求如此嚴格本身就不合理
05/11 01:03, 16F
→
05/11 01:03, , 17F
選舉要帶證件正本…
05/11 01:03, 17F
推
05/11 01:05, , 18F
問題是，先假設發起連署的人會造假合理嗎?
05/11 01:05, 18F
→
05/11 01:05, , 19F
另外dpp方面也不用想 通過這個修正也保護到他們
05/11 01:05, 19F
→
05/11 01:07, , 20F
連署過了又不代表他們就下台了 重要的是後面的投票阿
05/11 01:07, 20F
→
05/11 01:08, , 21F
而且現在中選會本來就有再審核連署人是否正確了不是
05/11 01:08, 21F
→
05/11 01:08, , 22F
基本思維應該就是「怕被敵對陣營集體動員搞掉席位」，所以
05/11 01:08, 22F
推
05/11 01:09, , 23F
現在是沒有偽造文書罪了是逆!~!!!!
05/11 01:09, 23F
→
05/11 01:09, , 24F
也產生自我保護主義。
05/11 01:09, 24F
→
05/11 01:09, , 25F
這個修法限制直接民意的用意遠大於防弊
05/11 01:09, 25F
→
05/11 01:09, , 26F
投票是最後防線 到那個時候是見真章 姑且不論骯髒手段
05/11 01:09, 26F
→
05/11 01:10, , 27F
是說這樣會讓很多人覺得麻煩覽的用...
05/11 01:10, 27F
→
05/11 01:10, , 28F
前面門檻的阻擋越密就越沒有被罷免的可能 所以處理門檻
05/11 01:10, 28F
→
05/11 01:10, , 29F
不過這只會讓人民更不爽更想聯署而已...
05/11 01:10, 29F
→
05/11 01:11, , 30F
誰會這麼無聊大陣仗造假讓罷免連署通過，留個話柄讓人打?
05/11 01:11, 30F
→
05/11 01:13, , 31F
有一就有二 能用罷免牽制wego就可能牽制別人
05/11 01:13, 31F
→
05/11 01:15, , 32F
所以「自我保護主義」的產生也會影響到檔法案的意願。
05/11 01:15, 32F
→
05/11 01:16, , 33F
因為這些代議士都會擔心誰會是下一位被罷免的人。
05/11 01:16, 33F
→
05/11 01:17, , 34F
即使高牆已經設得不算低了，但這些人還是覺得再設更高點才
05/11 01:17, 34F
→
05/11 01:18, , 35F
不會有人成功翻牆過去。
05/11 01:18, 35F
→
05/11 01:20, , 36F
有時人民的權利是會跟權力者的利益相互衝突的，權力者為保
05/11 01:20, 36F
→
05/11 01:20, , 37F
障自身的利益，往往會動用社會規範與法律來進行限制，當人
05/11 01:20, 37F
→
05/11 01:22, , 38F
民所擁有的權利皆形同虛設時，權力者越能保有利益。
05/11 01:22, 38F
→
05/11 01:26, , 39F
因此如何從兩方彼此拉鋸之中，求得一個平衡點，那也才是目
05/11 01:26, 39F
→
05/11 01:26, , 40F
前需突破與說服對方的點。
05/11 01:26, 40F
推
05/11 01:31, , 41F
國民黨吃相難看
05/11 01:31, 41F
→
05/11 01:34, , 42F
DPP民調下降是因為一直被拉著走這次如果選擇主動招開記
05/11 01:34, 42F
推
05/11 01:38, , 43F
記者會增加是跟人民站在一起而非為自身權益對他們是有利
05/11 01:38, 43F
→
05/11 02:10, , 44F
只有我覺得一直在推文裡看到很微妙的論點嗎?
05/11 02:10, 44F
‣ 更多 skugin 的文章
文章代碼(AID): #1JRbZSuc (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 skugin 的文章
文章代碼(AID): #1JRbZSuc (PublicIssue)