Re: [爆卦] 護樂生

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2014/05/09 10:16), 10年前編輯推噓-6(2推 8噓 12→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
那正如上述，現在有兩種說法，一種是要保存古蹟， 另一種是要考慮到住在裡面的病友，還有說是考慮水土保持的， 那到底是哪一種啊? 這麼多訴求，弄得我好亂，你們樂青自己也統整一下好不好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399601774.A.98E.html
噓
05/09 10:16, , 1F
內鬥內行 鬥人民不鬥政府
05/09 10:16, 1F
→
05/09 10:17, , 2F
如果三種說法都支持呢？
05/09 10:17, 2F
→
05/09 10:17, , 3F
我不是樂青 保存古蹟+考慮居民居住安全+當地水士保持
05/09 10:17, 3F
噓
05/09 10:17, , 4F
反正有人總是要等人死了才知道問題嚴重性
05/09 10:17, 4F
→
05/09 10:18, , 5F
一起訴求不行嗎= = 還有就算現在停工 破壞的也回不去了
05/09 10:18, 5F
→
05/09 10:18, , 6F
這才是最可悲的 這應該不用誰來統整吧……
05/09 10:18, 6F
那我只支持一個，就是拆掉換捷運，你們滿意了嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:21:21
噓
05/09 10:22, , 7F
如果還搞不懂每個人都能有意見，那你繼續當你的假市長
05/09 10:22, 7F
→
05/09 10:22, , 8F
當然好啊= = 但你為何要發費雯?
05/09 10:22, 8F
→
05/09 10:22, , 9F
我支持把j先生這個豬隊友踢出去
05/09 10:22, 9F
昨天說的吳志光，怎麼沒人去踢他?^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:23:02
噓
05/09 10:22, , 10F
沒拆捷運還不是通車了,你住新莊？
05/09 10:22, 10F
還有抱歉，我不是樂青的隊友。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:23:58
噓
05/09 10:28, , 11F
果然是殭屍跳針法,如出一轍
05/09 10:28, 11F
呵呵，反服貿就不爛，反樂生就很爛:) ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:29:25
噓
05/09 10:30, , 12F
你要拆，那就別鍵盤拆樂生阿，有訴求可以現場表達喔
05/09 10:30, 12F
→
05/09 10:30, , 13F
公民覺醒..........
05/09 10:30, 13F
→
05/09 10:31, , 14F
放置play
05/09 10:31, 14F
我只是說，我不能接受這樣的抗爭。 為什麼我沒有權利不接受呢? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:31:50
推
05/09 10:33, , 15F
你可以不贊同主張啦,但別人當然也有權力檢視你啊
05/09 10:33, 15F
是啊，但是人身攻擊毫無任何意義。 對於意見不合的人就隨便人身攻擊，那就更沒意義了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:34:04
噓
05/09 10:36, , 16F
邏輯上無法溝通
05/09 10:36, 16F
推
05/09 10:41, , 17F
http://ppt.cc/WgHF 院民的訴求
05/09 10:41, 17F
那你要看看，為什麼底下的推文那麼多人反彈呢? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:42:08
噓
05/09 10:42, , 18F
你可以加入白義盟上街反抗議（咦）
05/09 10:42, 18F
→
05/09 10:43, , 19F
要支持拆樂生蓋機廠通捷運本來就是你的自由
05/09 10:43, 19F
→
05/09 10:44, , 20F
如果捷運危害到他們的居住安危 出來訴求就有其正當性
05/09 10:44, 20F
→
05/09 10:45, , 21F
至少讓會使用新莊捷運線的人知道 院民曾被這麼犧牲
05/09 10:45, 21F
→
05/09 10:47, , 22F
這是我支持他們的理由
05/09 10:47, 22F
我的回答在下面一篇了，基本上我只是"不喜歡他們的抗爭"， 但我不會去"否定"這樣的抗爭。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:49:56
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JR3fkcE (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JR3fkcE (PublicIssue)