Re: [討論] 為什麼似乎沒有人願意參與選舉？

看板PublicIssue作者 (annie)時間11年前 (2014/05/09 00:27), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 21→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bacon7599 ()》之銘言： : 如題…為什麼現在似乎還沒有學運相關人士表達想參與選舉的意願？是在等待時機成熟嗎？還是決定要走體制外路線？亦或覺得中華民國是流亡政府所以參加選舉很怪？ : 個人覺得體制外和體制內必須雙管齊下共同進行, 有抗爭還是什麼訴求很好, 但是如果不是真的在某些職位會不會到後來實際做的又侷限在某個範圍？ 我的想法是，如果你參選了，你就變成要被監督的人。 現在的公民團體正在做的事情就是監督。 因為持續監督才能知道這些"被選上的人"在做什麼。 不管誰參政，還是需要一個公民組織來監督，因為我們一開始反對的就是除了投票權之外 其他公民權力都被閹割的假民主。所以我寧可支持0時政府，支持學運，但是不會輕易支 持候選人。 現階段最要緊的是去影響目前在位置上的人，好好看著他們。如果加入選舉，公民運動 將變得更為複雜。我一直都相信權力會使人腐敗，所以看守我們賦予權力這些人，是最重 要的事情。 以上是個人想法，但也尊重有理想/能力的人參選。因為參選/參政本來就是公民的權利。 只是能不能得到選票支持，要看他能力在哪裡，而不是只要挺學運就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.173.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399566438.A.64C.html ※ 編輯: buonarotti (114.41.173.174), 05/09/2014 00:28:12
推
05/09 00:31, , 1F
$$$$$$$$$
05/09 00:31, 1F
推
05/09 00:32, , 2F
個人覺得永遠都要有人監督, 但也要有一部分人做好“下
05/09 00:32, 2F
→
05/09 00:32, , 3F
海”的心理準備 雙管齊下, 內外呼應…
05/09 00:32, 3F
→
05/09 00:32, , 4F
小額募款…之前的三隻小豬是個很好的例子
05/09 00:32, 4F
然假如參選人不怕將來被罷免、不擔心政策被公投，主張下修公投門檻、修改選罷法， 我一定第一個支持他! ※ 編輯: buonarotti (114.41.173.174), 05/09/2014 00:39:52
推
05/09 00:47, , 5F
其實蠻希望有人把總統 立委等任期改成二年…預防腐化(
05/09 00:47, 5F
→
05/09 00:47, , 6F
但應該要等民主非常非常成熟才有機會…)
05/09 00:47, 6F
→
05/09 00:50, , 7F
不建議~因為這樣一天到晚選舉太熱鬧了
05/09 00:50, 7F
→
05/09 00:51, , 8F
選舉奧步一堆天天演超可怕的
05/09 00:51, 8F
推
05/09 01:00, , 9F
2004年把立委三年改四年，跟總統一起選就是為了獨裁啊
05/09 01:00, 9F
→
05/09 01:00, , 10F
那如果真的是這樣當四年就會比較好XD
05/09 01:00, 10F
→
05/09 01:01, , 11F
假如2016國會kmt沒過半，應該讓那屆任期延2年，2022再改選
05/09 01:01, 11F
→
05/09 01:01, , 12F
個人覺得四年真的好漫長…這八年很多人生不如死
05/09 01:01, 12F
→
05/09 01:01, , 13F
這樣總統2020選，立委2022選，讓總統有個期中考
05/09 01:01, 13F
推
05/09 01:03, , 14F
所以那屆做六年@@
05/09 01:03, 14F
→
05/09 01:03, , 15F
那樣隨時都有救援投手(都是上一任ooxx)更好用喔
05/09 01:03, 15F
→
05/09 01:03, , 16F
三年好像比較適合
05/09 01:03, 16F
推
05/09 02:30, , 17F
那誰來監督公民團體? 公民轉體跟政治團體分野在哪?
05/09 02:30, 17F
→
05/09 03:25, , 18F
公民團體的工作是資訊透明化、取得資訊。
05/09 03:25, 18F
→
05/09 03:26, , 19F
政治團體是實際參政的~完全不同
05/09 03:26, 19F
→
05/09 03:26, , 20F
煮菜的是政治團體 監廚的是公民團體 人民是客人~
05/09 03:26, 20F
→
05/09 03:27, , 21F
這樣很難理解嗎?
05/09 03:27, 21F
→
05/09 03:27, , 22F
0時政府就是幫助沒時間看的人 讓我們知道政府做什麼
05/09 03:27, 22F
推
05/09 08:05, , 23F
昨聯合報有提到林義雄已登記公民組合政團也有人爆林蔡配
05/09 08:05, 23F
推
05/09 08:14, , 24F
能讓立委4年變3年當然最好，但是沒利益立委不幹
05/09 08:14, 24F
→
05/09 08:16, , 25F
只好某屆延任換取跟總統大選錯開
05/09 08:16, 25F
推
05/09 08:56, , 26F
公民團體若做到出自內心為別人好 就是與現在政治最大差別
05/09 08:56, 26F
推
05/09 08:58, , 27F
一個國家非要有總統.政府.及政黨存在的必要嗎
05/09 08:58, 27F
→
05/09 09:00, , 28F
可以用跳脫現在運轉的框架 不是什麼運作都得照以前模式
05/09 09:00, 28F
→
05/09 09:02, , 29F
再說了.一定要有永遠的領導者?不要再把國事淪為少數人操作
05/09 09:02, 29F
推
05/09 10:06, , 30F
還不到時候
05/09 10:06, 30F
推
05/09 10:07, , 31F
當然可以沒有政府 但不是現在……
05/09 10:07, 31F
推
05/09 10:09, , 32F
無政府主義其實找個山隱居就辦得到吧…自力更生 自給自
05/09 10:09, 32F
→
05/09 10:09, , 33F
足 才可以說真的跟政府沒關了…
05/09 10:09, 33F
→
05/09 10:42, , 34F
政令執行還是需要穩定度~在受監督的前提下
05/09 10:42, 34F
‣ 更多 buonarotti 的文章
文章代碼(AID): #1JQx1cPC (PublicIssue)
‣ 更多 buonarotti 的文章
文章代碼(AID): #1JQx1cPC (PublicIssue)