[新聞] 主計處:扣除食物因素 物價還算平穩

看板PublicIssue作者 (軒哥)時間10年前 (2014/05/08 02:06), 10年前編輯推噓-2(467)
留言17則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
主計處:扣除食物因素 物價還算平穩 【聯合晚報╱記者仝澤蓉/台北報導】 2014.05.06 03:07 pm 4月CPI年增率1.65%,主計總處卻認為扣除食物因素物價算是平穩,但消費者仍感到被物 價壓得喘不過氣,甚至有民意代表認為物價指數沒有與時俱進,還是用30年前那套查價方 式,難怪會與庶民感受脫鉤。主計總處解釋,每5年包括項目、權數甚至購買通路都會調 整,但由於近幾年3C商品價格沒有太大變化,而且房租、電信通訊或成衣等項目價格沒有 什麼變動,因此拉低整體的物價指數水準。 主計總處綜合統計處副處長蔡鈺泰表示,物價調查每5年調整一次,以前沒有手機、捷運 和行動電話,現在都會加進來,他們會根據社會變化、國際情勢等因素調整,調整的內容 包括權數、項目以及購買通路等。上次調整之後的基期是民國100 年,下一次調整基期是 105年,106年完成,107年1月生效。 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8657714.shtml 主計處物價指數頁面: http://tinyurl.com/onnvpem 103年3月 http://tinyurl.com/k67l543 103年4月 http://tinyurl.com/kdh4kdb 政府沒告訴民眾的是: 103年 1-4月年增率為4.4% 103年 4月較102年 4月上漲了6.3% 物價穩定? 永遠不要直接相信政府發出來的新聞稿 要親自去把資料來源拿出來閱讀才說得準 -- 公民議題相關書單 http://tinyurl.com/q5eebtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.166.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399486004.A.BE3.html ※ 編輯: timshan (111.255.166.73), 05/08/2014 02:07:40

05/08 02:10, , 1F
扣除食物因素......XDDDDDDDDDDDDD
05/08 02:10, 1F

05/08 02:12, , 2F
[新聞] 貧富差距恐破百倍 財部不公布了
05/08 02:12, 2F

05/08 02:14, , 3F
這篇報導也太短了?連掰都懶的掰?
05/08 02:14, 3F

05/08 02:19, , 4F
回樓上 物價指數的新聞大概都這樣啦
05/08 02:19, 4F

05/08 02:38, , 5F
是在說三小啊 有人每天買手機每天買衣服的嗎?
05/08 02:38, 5F

05/08 02:39, , 6F
幹主計處要不要每天吃三頓?扣除食物因素也說的出口?
05/08 02:39, 6F

05/08 02:44, , 7F
那給主計處的薪水也扣除食物因素好了
05/08 02:44, 7F

05/08 02:51, , 8F
西北風好喝嗎
05/08 02:51, 8F

05/08 03:37, , 9F
扣除低收入戶,台灣GDP300%
05/08 03:37, 9F

05/08 05:05, , 10F
手機和行動電話不是一樣的東西嗎:-[
05/08 05:05, 10F

05/08 05:31, , 11F
民以食為天!政府真的不食煙火耶!
05/08 05:31, 11F

05/08 06:57, , 12F
每天都要吃飯吧?
05/08 06:57, 12F

05/08 07:11, , 13F
政府引以為傲被罵就說嘴的低物價食物佔大宗 最好是扣除啦
05/08 07:11, 13F

05/08 08:25, , 14F
鄉民別再批評了 扣除貪汙官員也是貧民戶啊!
05/08 08:25, 14F

05/08 11:17, , 15F
你乾脆漲什麼扣什麼好了 這什麼自慰聲明稿
05/08 11:17, 15F

05/08 16:41, , 16F
食物漲幅太大當然有問題,不過如果為此放棄農業就糟糕了
05/08 16:41, 16F

05/08 18:13, , 17F
http://imgur.com/a/wZXnZ (漫)吃飯救台灣 好米飯不吃嗎
05/08 18:13, 17F
文章代碼(AID): #1JQdOqlZ (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JQdOqlZ (PublicIssue)