[轉錄] 國共操作的「藍」與「綠」語言魔咒
http://disp.cc/b/163-6H4a
本文轉錄自disp網友jcange的文章
綁住台灣十三年的陷阱─ 國共操作的「藍」與「綠」語言魔咒
----------------------------------
作者 jcange (曼珠沙華)
標題 綁住台灣十三年的陷阱─ 國共操作的「藍」與「綠」語言魔咒
時間 2013年10月05日 Sat. AM 06:07:54
本篇不是要講「大家不要藍綠之爭」「兩黨都在亂」這種的鄉愿道德勸說文。
我要講的是一個非常重要的概念,請有耐心讀完。
台灣政治停滯不前甚至陷入危機的原因,正是「藍與綠」這種語言文字的陷阱。
為什麼「藍綠」是語言陷阱?
請大家回憶,「藍與綠」之間這種政治名詞是什麼時候出現的?
答案是2000年總統選後。
張國城教授與蘇餅教授有提出過一個理論<<張國城老師2012大選過後全文>>
http://blog.roodo.com/subing/archives/18815266.html
其中文中提到了連戰做到了幾件偉大的事情:
1.他成了泛藍的共主,同時團結了國民黨讓他不散。
2.維持了黨產,讓他沒有被抄家。
3.中國共產黨成功地建立了互信。
4.聯合次要敵人,打擊主要敵人。
5.進一步把國會的選制在民進黨做為執政黨的情況下,
居然完全朝著對國民黨有利的方向進行了修改,
而民進黨號稱為執政黨,對那四個目標完全束手無策,任人宰割。
連戰如何做到以上的事情?
我想了很久,後來我發現,這牽扯到了當時出現而沿用到現在的名詞─
「泛藍」「泛綠」,現在成了「藍」「綠」。
為什麼簡單的名詞會有這種效益?
以前,我們台灣是怎麼分類的?
李前總統還在任時,新黨與國民黨根本是水火不容的,根本不會看成是同陣營。
李前總統甚至借用黨外、民進黨、社運團體等力量力抗外省權貴的復辟,
完成廢除國大、總統直選等民主改革。
這批外省權貴受不了才出走成立新黨。
當時的國民黨與民進黨是存在著互相良性競爭與合作,
推動台灣向民主化邁進的,而且時李前總統還提出戒急用忍,
民進黨的許信良卻是提大膽西進。
國民黨對支那的態度比民進黨還更重視國家安全。
但後來連戰接任主席,選戰失利,這批人去逼退李前總統。
於是這個兩黨良性監督的形式被打破了。於是泛藍、泛綠這個名詞出現。
後來我查維基,有個有趣的發現是,
這個名詞是新黨創黨元老高新武創立,由謝啟大推廣,各媒體為報導方便推波助瀾。
為什麼外省權貴要推這種名詞?
以前我們怎麼稱政治上的對立?叫做「統派」「獨派」或是「本省」「外省」。
有看出這與藍綠有什麼差別嗎?藍與綠是沒有政治訴求的語言!
這十三年來,藍與綠的標籤使用嚴重阻礙了台灣民主發展。
統派與獨派互稱時,至少它牽扯到國家走向的定位認同─「你想要統一還是要獨立?」
本省與外省互稱時,至少它牽扯到社會利益分配與族群歷史問題─
「黨國權貴可以直接佔用本省人的資源與公務員資格還領十八趴?」
這都會激發台灣人去思考,你要選擇哪一邊?這是這群意圖賣台的外省權貴所不樂見的。
但藍與綠卻不會!
操作藍與綠的語言,首先會造成一種現象,
會讓沒有政治敏感度的人直覺地產生「選藍」還是「選綠」
這是很沒深度的問題,好無聊!
也助長大家常常聽到的耳語「選誰都一樣。」
因為藍與綠如果只是單純代表顏色時,選哪個顏色的確都一樣,
直覺上是成立的。感覺很客觀。
但如果是「統」或「獨」,有多少人敢直說「選哪個都一樣?」,
會這樣講反而顯得對自己對未來漠不關心,很沒有水準。
他大不了只能稱「我支持維持現狀」,維持現狀是不統,那打破現狀的服貿他要支持嗎?
如果改稱是「藍」或「綠」,藍營推的服貿,他會不會支持?
而且,一講統獨,國民黨內根本有一大批人不想被統。
他只是想賺錢,多少人加入國民黨只是想照顧自己事業不想被找麻煩而已。
他只是沒民進黨的人有骨氣反抗罷了,又不是真的那麼愛共產黨。
一講本省外省,國民黨內也一大批人不爽為什麼黨產是你們外省人在分?
本省人就算加入國民黨也要看你們臉色?
這會使外省權貴的政治版圖孤立;
所以他們創造一個名詞就是「藍」與「綠」。
讓你忽略掉統獨問題,忽略掉利益分配問題,
國民黨的人專心一意地為國民黨效力,民進黨的人專心一意為民進黨效力。
反正兩邊壁壘分明,大家還互砍很愉快,比比看誰才是戰神在世。
因為只問藍綠,國民黨支持者就算是會讓自己產業受損的兩岸條約都照支持不誤。
只問藍綠,民進黨支持者絕對不會去考慮選國民黨本土派,
國民黨本土派只得更抱緊國民黨外省權貴的大腿。
當兩方都是鐵板一塊,最後誰獲利了?
答案是外省權貴引入共產黨進行收割的這批人獲利了。
因為你們兩邊只要分開來,都沒有獨自跟這批外省權貴加共產黨合成體對抗的實力。
國民黨本土派想挑戰,他們可以把國民黨本土派打成「綠皮藍骨」予以消滅。
民進黨想挑戰,他們可以號召鞏固泛藍領導核心,聯合國民黨本土派打贏民進黨。
這就是連戰達成他五大目標的操作手段!
也就是讓台灣陷入現在這種氛圍困境的原因。
要改變現狀,請先把文字使用改回來,
以後千萬不要再用「藍」「綠」這種名詞稱呼兩黨!
請以「統派」「獨派」指稱!然後要統要獨,讓大家自己去思索。
這是建立台灣自主性非常關鍵的一點,台灣要脫險,絕對不能再讓這種語言魔咒綁下去!
-----------------------------------
儘管有些部分我不太認同..
但他的觀點確實很有意思
先從不要用藍、綠開始也不錯
DPP跟KMT裡都有舔共的、也都有反共的
在語言上去區分出挺共or挺台才是對的。
前國防部長高華柱在洪案當時被拔掉
說不定就是在肅清軍方的反共派~
畢竟高華柱是強烈主張林毅夫回來就要用叛逃逮捕他的人
可以看一下上面那位作者這兩篇文
*個人看洪仲丘案所覺一些未查的疑點
http://disp.cc/b/163-6hlW
*原來這才是洪案真正的目的─國軍黨軍化!!!
http://disp.cc/b/163-6ju6
加碼補充一個兩年前陳水扁對林毅夫回台看法?
*一國兩區如何叛逃--陳水扁
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=119074
--
買下台灣,即用經濟交易的方式買下台灣的政治自由和主權獨立。
當然,既然是一次交易,台灣就不可能反複通過出賣主權和自由永遠換取經濟利益;
台灣能夠出賣的國格只有一次,由此換取的經濟利益也只有一次。
--袁紅冰《台灣大國魂》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.117.179
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399398020.A.74F.html
推
05/07 01:43, , 1F
05/07 01:43, 1F
→
05/07 01:43, , 2F
05/07 01:43, 2F
推
05/07 01:44, , 3F
05/07 01:44, 3F
推
05/07 01:46, , 4F
05/07 01:46, 4F
推
05/07 01:51, , 5F
05/07 01:51, 5F
推
05/07 01:58, , 6F
05/07 01:58, 6F
推
05/07 01:59, , 7F
05/07 01:59, 7F
推
05/07 02:02, , 8F
05/07 02:02, 8F
推
05/07 02:05, , 9F
05/07 02:05, 9F
推
05/07 02:25, , 10F
05/07 02:25, 10F
→
05/07 02:33, , 11F
05/07 02:33, 11F
→
05/07 02:42, , 12F
05/07 02:42, 12F
→
05/07 02:48, , 13F
05/07 02:48, 13F
推
05/07 06:40, , 14F
05/07 06:40, 14F
推
05/07 08:24, , 15F
05/07 08:24, 15F
推
05/07 09:01, , 16F
05/07 09:01, 16F
推
05/07 09:42, , 17F
05/07 09:42, 17F
推
05/07 10:06, , 18F
05/07 10:06, 18F
推
05/07 10:10, , 19F
05/07 10:10, 19F
推
05/07 10:23, , 20F
05/07 10:23, 20F
推
05/07 10:44, , 21F
05/07 10:44, 21F
推
05/07 11:05, , 22F
05/07 11:05, 22F
→
05/07 11:14, , 23F
05/07 11:14, 23F
→
05/07 11:14, , 24F
05/07 11:14, 24F
→
05/07 11:14, , 25F
05/07 11:14, 25F
推
05/07 11:16, , 26F
05/07 11:16, 26F
推
05/07 11:35, , 27F
05/07 11:35, 27F
推
05/07 14:42, , 28F
05/07 14:42, 28F
推
05/07 15:11, , 29F
05/07 15:11, 29F
→
05/07 15:11, , 30F
05/07 15:11, 30F
推
05/07 15:55, , 31F
05/07 15:55, 31F
推
05/07 22:19, , 32F
05/07 22:19, 32F
※ 編輯: dayoa (114.27.111.2), 05/11/2014 04:08:46