Re: [討論] 近日郭董言行分析

看板PublicIssue作者時間10年前 (2014/05/07 01:09), 編輯推噓30(31推 1噓 25→)
留言57則, 33人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我認為，郭台銘會說出：「我出錢，讓宜蘭選民罷免陳歐珀。」 很顯然的，是因為他看到割闌尾的新聞。 他看到的是：一群人集資募款「逾1千萬」割闌尾。 他看到的，只有那「逾1千萬」，而非「一群人」。 但他看不到的這「一群人」， 會瘋狂轉貼臉書、推文、當志工、說服該區選民簽連署書、甚至遷戶籍到該區自己割。 他認為，只要老子有錢，什麼都辦的到。 所以他為了挺警察，是選擇給1千萬加菜金， 而不是像「一群人」一樣冒雨上街頭遊行， 舉著布條、標語，大喊「支持警察組工會」。 其實他大可以對那些他的小嘍嘍藍委施壓， 要他們去提案修工會法，推動警察組工會。 但他不會這麼做，因為他看到的，只有錢。 我個人完全支持郭先生主張罷免陳歐珀， 因為我們要的，不是因為少了3個藍委，國民黨就會少了3張票。 那3張票本身根本改變不了什麼， 我們要的是，藉由「罷免」這個動作， 讓這些民代明白：「不聽民意，我們就可以把你fire掉。」 不管最後成功割掉的是藍委、是綠委，一點都不重要。 我甚至認為，對宜蘭選民來說，割掉一個愛作秀的傢伙， 重選出一個會戰戰兢兢，明白自己不聽民意馬上就會被炒的新立委， 不管他是藍、是綠，絕對是Z>B。 我希望，郭先生能利用他的人脈（可能要加上一點資金）， 讓這些小嘍嘍藍委能提案修這個莫名其妙的選罷法， 讓罷免門檻變低，讓罷免成功機率更大。 但他不可能這麼做，因為他的目的根本不是這個， 他在乎的，是怎樣能讓他在中國賺更多錢。 這就是暴發戶與我們的不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.186.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399396179.A.71A.html
→
05/07 01:13, , 1F
沒錯ㄟ! 割掉那個綠委 也是好事一樁! 再選就好啦!
05/07 01:13, 1F
推
05/07 01:15, , 2F
推這篇！
05/07 01:15, 2F
推
05/07 01:16, , 3F
推
05/07 01:16, 3F
→
05/07 01:17, , 4F
不聽民意，不做正確的事，我們就可以把你fire掉
05/07 01:17, 4F
→
05/07 01:17, , 5F
(補充正確的事,是因為有些正確的事 未必是民意所期待的)
05/07 01:17, 5F
推
05/07 01:18, , 6F
推
05/07 01:18, 6F
推
05/07 01:19, , 7F
我不同意這樣的作法，他是被設局的，被人冤枉還要被罷免
05/07 01:19, 7F
→
05/07 01:19, , 8F
這樣子天理何在? 不是輿論要我們做什麼我們就去做什麼。
05/07 01:19, 8F
→
05/07 01:20, , 9F
做什麼事情要對得起自己的良心，不要跟隨輿論起舞
05/07 01:20, 9F
→
05/07 01:21, , 10F
就讓郭去割 不用急 先看他第1階段有沒真的要推..?
05/07 01:21, 10F
推
05/07 01:21, , 11F
同意你
05/07 01:21, 11F
推
05/07 01:22, , 12F
割闌尾本來就不是藍綠問題~是民主問題! 郭董要割~歡迎之至
05/07 01:22, 12F
→
05/07 01:22, , 13F
罷免權本來就是憲法給人民的權力
05/07 01:22, 13F
→
05/07 01:23, , 14F
郭董要搞就自己去搞，公民不參予郭董的行動。
05/07 01:23, 14F
推
05/07 01:23, , 15F
推 商人只看錢 講話不要太信
05/07 01:23, 15F
→
05/07 01:24, , 16F
我非常希望宜蘭9.2可以積極參與 9.2也是有罷免權的
05/07 01:24, 16F
→
05/07 01:25, , 17F
就算他和我的立場相反 我也絕對捍衛他行使罷免權
05/07 01:25, 17F
推
05/07 01:32, , 18F
讓郭親自感受一下罷免難度也無妨
05/07 01:32, 18F
推
05/07 01:41, , 19F
郭董出來宣傳，都沒人罰他了~ 想必割闌尾行動可以大宣特宣惹
05/07 01:41, 19F
推
05/07 01:42, , 20F
民眾集資本來就不只是金額，背後的群體力量才是重點
05/07 01:42, 20F
→
05/07 01:43, , 21F
還有更重要的是自主意志
05/07 01:43, 21F
推
05/07 01:43, , 22F
說得有道理耶，酷
05/07 01:43, 22F
推
05/07 01:53, , 23F
推 不過陳歐珀有愛作秀嗎?@@(單純問
05/07 01:53, 23F
推
05/07 01:54, , 24F
當年陳定南被指涉賄選,陳定南兒子約陳歐珀幫澄清,但他不要..
05/07 01:54, 24F
推
05/07 01:59, , 25F
同意!
05/07 01:59, 25F
推
05/07 01:59, , 26F
但陳定南明明就是代表DPP去參選的啊. ._.| 陳歐珀怪怪的
05/07 01:59, 26F
推
05/07 02:01, , 27F
有錢人想的和你不一樣 XDDDDDDD
05/07 02:01, 27F
推
05/07 02:18, , 28F
郭台銘 只是個會演戲的有錢人
05/07 02:18, 28F
推
05/07 02:33, , 29F
陳歐伯有問題愛作秀我認同, 但他的行為有道需要被割掉嗎?
05/07 02:33, 29F
→
05/07 02:34, , 31F
只為了凸顯選罷法的荒謬或是凸顯不分藍綠結果更動不分輕
05/07 02:34, 31F
→
05/07 02:35, , 32F
重罷免陳歐伯?
05/07 02:35, 32F
→
05/07 02:35, , 33F
我是要怎麼跟下一代教導價值觀?
05/07 02:35, 33F
→
05/07 02:36, , 34F
這種作法只是想到結果, 然後放棄自己的原則, 不認同...
05/07 02:36, 34F
推
05/07 02:42, , 35F
沒錯
05/07 02:42, 35F
→
05/07 02:55, , 36F
奇怪了 我是支持他去發動 又沒說要幫他XD
05/07 02:55, 36F
→
05/07 02:58, , 37F
如果那是宜蘭選民的決定 我覺得有何不可？
05/07 02:58, 37F
→
05/07 03:04, , 38F
但我不認為他會成功啊XD 因為他只願出錢啊XD
05/07 03:04, 38F
推
05/07 03:11, , 39F
陳老伯...根本就沒鬧場...被抹成這樣大家不分是非?
05/07 03:11, 39F
→
05/07 07:41, , 40F
推
05/07 07:41, 40F
推
05/07 08:20, , 41F
想到關公發爐的可能性.....
05/07 08:20, 41F
→
05/07 09:03, , 42F
鍋神咧 光說不練的咖
05/07 09:03, 42F
推
05/07 09:08, , 43F
其實現今所有立委都已經不適任了 幾乎是黨意立委 支持 +1
05/07 09:08, 43F
推
05/07 10:23, , 44F
推
05/07 10:23, 44F
推
05/07 10:46, , 45F
推 XD
05/07 10:46, 45F
推
05/07 10:48, , 46F
看一個搞外遇到老婆氣死的男人談道德標準，科科
05/07 10:48, 46F
→
05/07 10:49, , 47F
不過仍然支持他行使公民該有的權利
05/07 10:49, 47F
推
05/07 12:11, , 48F
推
05/07 12:11, 48F
噓
05/07 13:22, , 49F
陳完全被抹黑了 他只對不起馬家 但沒有對不起我
05/07 13:22, 49F
推
05/07 14:17, , 50F
我同意你的內容，但我對陳認識不深，或許可以先看看他在國
05/07 14:17, 50F
→
05/07 14:17, , 51F
會中的作為來決定他適任與否。
05/07 14:17, 51F
推
05/07 14:41, , 52F
05/07 14:41, 52F
推
05/07 16:50, , 53F
陳歐怕在這件事情不算作秀，算有點白目，還有被惡意攻擊。
05/07 16:50, 53F
→
05/07 16:53, , 54F
陳的作為只要把馬英九闖洪家 和 劉政鴻闖張家 並列來看
05/07 16:53, 54F
→
05/07 16:53, , 55F
就知道是非應該怎麼看。
05/07 16:53, 55F
→
05/07 16:55, , 56F
媒體如果無法辨別這些事情的是非曲直，就太可恥了。
05/07 16:55, 56F
推
05/07 21:54, , 57F
05/07 21:54, 57F
‣ 更多 ilulike 的文章
文章代碼(AID): #1JQHTJSQ (PublicIssue)
‣ 更多 ilulike 的文章
文章代碼(AID): #1JQHTJSQ (PublicIssue)