Re: [爆卦] 《被囚禁的台灣》之 三一九槍擊案真相
319暗殺事件該給個交代了吧!
@陳水扁 2010.03.17
再過兩天就是「319槍擊事件」六週年,原本我都不想提了,但前幾天看到一篇評論「五
都」和2012總統大選的文章,說什麼藍的支持者在台灣仍遠大於綠,2000年是因為藍營分
裂,2004年是因為「兩顆子彈」,才僥倖讓民進黨獲勝,所有藍營支持者要對自己有信心
云云。統派媒體要怎樣自我取暖、集體安慰,我完全沒有意見,但經過了六年,政黨也再
次輪替,還繼續用「兩顆子彈」這樣的說法來污衊、影射我是用「奧步」,用不正當的手
段贏得2004年總統大選,這種惡毒甚至刻意製造對立與仇恨的言論,如果放任它不管,只
會不斷的繁衍、滋長,一定要予以強力的反擊。
首先要談的是2003年11 月5日的《中國時報》有關總統大選的民調,陳呂的支持度首度超
越連宋的支持度1%,與在1025「公投制憲大遊行」成功舉辦後,民進黨民調中心總統大
選民調支持度,陳呂贏連宋1%是一致的,絕對沒有上述文章所稱「藍的支持者在台灣永
遠大於綠」這種事。
更何況,2004年3月10日仍可公布民調的最後一日,民進黨民調中心的民調顯示陳呂39.1
%、連宋38%,陳呂領先1%,預估陳呂的得票率51.3%,連宋48.7%。而2004年3月18日
,也就是「319」前夕,民進黨民調中心預估陳呂得票率51.5%,領先連宋的48.5%,所
謂2004年綠營靠著「兩顆子彈」才僥倖獲勝,完全是藍贏輸不起的遁詞而已。
所謂的「319槍擊案」事實上是「319暗殺事件」,我是最主要的受害者,而我也比誰都想
知道事實的真相。
2004年3月23日,我在總統府與五院院長茶敘,首度提議由超然獨立的監察院錢復院長組
成「真相調查小組」,進行公平、公正、公開的調查,結果被藍營否決。後來,藍營另組
「真調會」,其實應該稱為「藍調會」,結果又如何?
事隔六年,我不禁要問:陳義雄的涉案背後到底有沒有人指使?中國國民黨甚至地方黑道
是否扮演任何的角色?這也是大家心中長期存在的疑問。
尤其是前法務部長王清峰,在馬政府上台前,她是「藍調會」的頭頭、要角,主導整個調
查的方向,過去尚未執政前說什麼因為扁政府的杯葛、不合作,所以困難重重。我想請問
王前部長,過去將近兩年的時間,妳手握檢、調大權,整個國家偵查機器都在手中,請問
查出什麼跟過去專案小組所做結論不同的地方?
「特偵組」在查我「國務機要費」時,連一張129元、160元、212元的發票,都傳相關證
人出庭應訊。在過去將近兩年的時間,「特偵組」對「319暗殺事件」又做了些什麼?
其他的細節暫且不論,我只想問「特偵組」三個問題:
第一、陳文茜口中的「奇美小護士」是誰,現在人又在哪裡?
第二、陳義雄是否留有遺書,並自承涉案?
第三、檢調有哪一項具體證據,不管是人證或物證,足以證明「319暗殺事件」是我陳
水扁所「自導自演」?
王前部長以「藍調會」打扁急先鋒的角色,換來法務部長的官位,王前部長顯然換了位子
就換了腦袋,「藍調會」可以在那麼短的時間內做出調查報告,執政了以後卻完全沒有動
作,今天王部長都已經下台了,就不要在那裡「歹戲拖棚」,「319暗殺事件」該給個交
代了吧!
過去我在擔任總統期間,只因為權力的競逐,政治人物、媒體名嘴可以睜眼說瞎話,每
天在那裡造謠、抹黑、攻訐,結果台灣媒體自由、新聞自由可以與美、日、歐洲等先進民
主國家相媲美,但新聞可信度卻低到只有百分之一,令人啼笑皆非,可恨又復可笑。
新聞可以亂報、媒體可以亂寫,但萬萬沒有想到連政府體制也可以按照政治的需要亂搞。
藍營為了政治鬥爭,透過由他們所掌控的立法院,強行成立所謂的「真調會」,最後被司
法院大法官解釋為違憲,但「藍調會」先有結論再找證據的作法,根本就是中國文革公審
的翻版,對一位現任總統極盡污衊醜化之能事,不但人格謀殺,更是對憲政體制及政府公
權力的戕害與破壞。
馬政府成立後,新任的國防部長,曾經也是「藍調會」成員的陳肇敏,在立法院答詢時
主動爆料說:「陳前總統的傷口,不是在金華街案發現場造成。」一時輿情譁然。之後,
陳部長在接受媒體採訪時更強硬的說:「如果再問一次,答案仍然不變。」
這種惡質的言行,被我一狀告到法院,開庭時陳部長馬上改口說,他只是引用「319槍
擊案真調會」調查報告的結論,媒體誤解了他的意思,才得以獲判無罪。在媒體前說的是
一套,到法院講的又是另一套,這就是馬政府政務官的風骨與擔當。
「319暗殺事件」於5年前的8月9日,就已經由當時台南地檢署朱朝亮檢察長以「陳義雄是
兇嫌但自殺身亡」為由簽結,朱朝亮檢察長後來也出任「特偵組」的一員。一個司法程序
已經全然完備的案子,六年來只要有政治需要,不斷地被拿出來炒得沸沸揚揚,到現在還
在講2004年總統大選,「兩顆子彈」如何如何,真的是台灣政治的幼稚與悲哀。
「319」我沒有「自導自演」。「319」當天從上午9點到中午案發的1點45分,除上洗手
間的3、4分鐘沒跟呂副總統在一起外,其他包括3個多小時同在一部吉普車上及1個多小時
一起用餐,呂副總統自始自終都在我的旁邊。
呂副總統在其大作《透視319》一書的結論是:「我的第一手觀察可說明陳總統的傷口
確實是當天在吉普車上中彈造成的」(第163頁)。
而世界鑑識專家李昌鈺博士鑑定報告,更認定我下腹部的傷口確實是「槍傷」,而且是
「新傷」。
石台平法醫也說,「陳總統之傷口是新鮮之傷口,也不可能手術刀加熱後切割或接觸射
擊所造成」、「夾克未檢驗出火藥之痕跡,因此本件槍傷可認定是遠距槍傷。」(台南地
檢署不起訴處分書第146頁、第167頁。)
最後,我再度重申我完全支持「319暗殺事件」應該重啟調查,不但要重新查、仔細查
,更要徹底的查。到底誰是兇手,如果不是陳義雄,那又是誰?如果不是陳義雄一個人還
有其他的共犯,那又是誰?我想全台灣沒有人比我更想知道答案。
未來「特偵組」的調查結果如果證明不是我陳水扁「自導自演」,那「藍調會」所有的
成員,包括:陳肇敏、王清峰等人,是不是欠全民和我一個道歉?我已經被羈押一年半,
哪裡也去不了,我就靜靜地在這裡等你們的答案!
--
請讓阿扁保外就醫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.40.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399395884.A.7A3.html
※ 編輯: Ratalie (59.104.40.107), 05/07/2014 01:05:42
→
05/07 01:06, , 1F
05/07 01:06, 1F
→
05/07 01:07, , 2F
05/07 01:07, 2F
→
05/07 01:08, , 3F
05/07 01:08, 3F
推
05/07 01:09, , 4F
05/07 01:09, 4F
→
05/07 01:10, , 5F
05/07 01:10, 5F
推
05/07 01:10, , 6F
05/07 01:10, 6F
→
05/07 01:11, , 7F
05/07 01:11, 7F
→
05/07 01:12, , 8F
05/07 01:12, 8F
→
05/07 01:12, , 9F
05/07 01:12, 9F
→
05/07 01:14, , 10F
05/07 01:14, 10F
→
05/07 01:15, , 11F
05/07 01:15, 11F
推
05/07 01:15, , 12F
05/07 01:15, 12F
推
05/07 01:16, , 13F
05/07 01:16, 13F
→
05/07 01:16, , 14F
05/07 01:16, 14F
→
05/07 01:16, , 15F
05/07 01:16, 15F
→
05/07 01:16, , 16F
05/07 01:16, 16F
推
05/07 01:18, , 17F
05/07 01:18, 17F
→
05/07 01:18, , 18F
05/07 01:18, 18F
→
05/07 01:19, , 19F
05/07 01:19, 19F
→
05/07 01:19, , 20F
05/07 01:19, 20F
推
05/07 01:26, , 21F
05/07 01:26, 21F
推
05/07 01:32, , 22F
05/07 01:32, 22F
推
05/07 01:49, , 23F
05/07 01:49, 23F
推
05/07 02:43, , 24F
05/07 02:43, 24F
推
05/07 02:49, , 25F
05/07 02:49, 25F
※ 編輯: Ratalie (59.104.40.107), 05/07/2014 04:41:23
推
05/07 08:15, , 26F
05/07 08:15, 26F
推
05/07 08:18, , 27F
05/07 08:18, 27F
推
05/07 09:53, , 28F
05/07 09:53, 28F
推
05/07 10:27, , 29F
05/07 10:27, 29F
推
05/07 11:22, , 30F
05/07 11:22, 30F
推
05/07 11:27, , 31F
05/07 11:27, 31F
推
05/07 11:41, , 32F
05/07 11:41, 32F
推
05/07 11:47, , 33F
05/07 11:47, 33F
→
05/07 11:47, , 34F
05/07 11:47, 34F
推
05/07 12:13, , 35F
05/07 12:13, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):