Re: [兩岸] 書摘-習近平：共產中國最弱勢的領袖
→
05/06 10:23,
05/06 10:23
→
05/06 10:24,
05/06 10:24
→
05/06 10:25,
05/06 10:25
→
05/06 10:26,
05/06 10:26
中共政權會不會讓中國民主化？
我覺得沒可能，極權統治者不會放棄他的統治力量
我個人挺同意袁紅冰的看法...
（搜哩我沒有要把他的言論當經典，但是他的文字真的很好用orz）
台灣大劫難
第一章：共產中國──不是你理解的中國
二、中共經濟改革
——並非自由資本主義的勝利
【中共二十餘年的所謂經濟改革，最後形成的是一個經濟體制的怪胎。
對這個怪胎，可以稱之為權力貴族市場經濟。
其主要特徵在於，以腐敗的國家權力為軸心，以權錢交易為潤滑劑，
通過市場運作，使社會財富以瘋狂的速度，
流入中共權貴階層和依附於權貴的奸商惡賈的錢袋。
由腐敗的專制權力操控的市場經濟顯然與公平競爭無關。
在這種經濟體制怪胎下的競爭，
根本上表現為向腐敗權力獻賄爭寵的能力競爭，
以及不同權力掌控者之間的利益的競爭。】
【單純從經濟角度研究極權政治命運，不可能得出正確的結論。
從本質上講，極權政治之下，沒有單純的經濟危機，
中共政權首先是政治的動物。
上個世紀五十年代，由於中共推行「人民公社」和「大躍進」等
反人類、非理性的暴政，造成餓死近四千萬人的大悲劇，
但是，卻並沒有出現所謂「經濟崩潰」。
中共體制的危機，包括其經濟體制的危機，
根本上是政治的，或者說由政治所決定的。】
三、中共經濟發展的政治效應
——走向民主，還是強化極權
【「中產階級論」的謬誤首先在於對歷史史實的曲解。
歐洲中世紀末期，確實是中產階級率先提出
實現自由、民主、人權的政治要求。
然而，民主政治要求的實現主要是以人民革命的名義，
而不是專制者自動放棄專制的方式來實現的。
儘管歐美各國革命的激烈程度有所區別，
但革命是由專制轉向民主的歷史邏輯。
認為中共會應中產階級的要求而自我放棄專制特權，沒有歷史的根據。
中共權貴市場經濟，是腐敗的國家權力主導的經濟過程；
在專制權力主宰一切的國度，資本本質上不過是腐敗權力的奴僕。
以權力貴族和依附於權力貴族的奸商惡賈為一極，
以絕大多數普通民眾為另一極的
財富和權利的兩極分化，構成中共權貴市場經濟的必然結果，
所以，產生一個占人口多數的強大的中產階級只是幻想。
在這種情況下，一部分成為中產者的群體，也不會是民主政治的追求者，
因為，他們所具有的 超過絕大多數中國人的中產者的地位，
是以中共專制的存在為政治依靠。】
【鄧小平「讓一部分人先富起來」的召喚，
很快便通過所謂經濟改革和「國有資產」私有化的進程，
轉化為中共權貴階層迅速暴富的現實。
隨中共權貴階層一起暴富的，
還有依附於權貴階層的奸商惡賈和百萬御用文人。
極少的一部分人利用專制特權攫取絕大部分財富，
絕大部分普通民眾卻根本沒有通過「私有化」獲得財富的機會。
中國的現實表明，極權政治背景下的「私有化」，
是權力擁有者對社會財富的「合法搶劫」；
在人民被剝奪政治選擇權和其它基本人權的情況下，
「私有制」不會給絕大部分普通社會成員帶來獲得財富的公平機遇，
而只能帶來社會財富分配的極端不公正和相對貧困，甚至絕對貧困。
由極權政治操控的經濟改革和「私有化」，
既沒有意願也沒有可能導致政治民主，
相反，其根本的政治目的在於強化極權統治，
維護權貴階層特權利益，以及相應的法律和經濟制度。】
你看看中國前幾個比較大的企業，
絕對跟中共領導階層有相當密切的關係，不是血親便是姻親。
這是一種狼狽為奸的概念：『黨管你賺錢，你支援黨的權力穩固』
台灣某種程度其實也一樣
國家政策是不是照政治獻金出最多的那幾個人的想法在走？
（乾 所以選舉罷免創制複決四權絕對要爭回來，
這是唯一有機會透過公民把M形社會拉回來的權利行使）
至於那些真正是白手起家的，
如果不趕快跟黨掛勾、成為完全共犯結構，
則會淪落花無百日紅的下場
我看現在中共打貪目的在於
1.剷除異己，類似一種『清黨』的手法
2.消去己方豬一樣的隊友
【權力操縱經濟利益，經濟利益腐蝕權力
—— 這是中共權貴市場經濟的另一定律。
中共政權早已無官不貪，無吏不腐；
貪污腐敗成為官員正常的生活方式。
普遍腐敗對中共極權的致命政治威脅在於，
官員完全喪失政治理想之後，
將以個人利益，而不是中共的整體利益作為行使國家權力的出發點。
在受到嚴峻挑戰的關鍵時刻，
官員將基於個人利益作出政治選擇，
而不會為中共的政治存在出生入死。
前蘇聯崩潰之際，
近千萬蘇共官員鮮有人挺身維護蘇共政權，就是歷史的前鑒。】
這種事情你知我知獨眼龍當然也知。
我認為習打貪更重要的因素就在此，
為了要維護太子黨菁英階級的集體利益，
必須要更強化他們掌握整個中國的實質權力與能力。
因此，雖然是己方，但貪生怕死、不夠狠的、
沒有能力維護這種極權整體利益者必須要剔除。
--
中共的經濟改革沒有，也不會導向民主政治。
因為，中共經濟改革的政治目的不在於實現民主，而在於強化極權。
由此，經濟改革的後果，也必然趨向極權政治的強化。
中共以權貴市場體制為經濟基礎，
建立起腐敗權力、骯髒金錢和墮落的知識三者間的罪惡同盟。
但是，權力市場經濟造成的財富極度兩極分化，正在血淋淋地撕裂社會的穩定。
中共不得不越來越依賴國家暴力和官方謊言，來延續其獨裁統治。
依賴國家暴力，便必須強化中共對軍隊、警察、官員的極權政治性的控制；
依賴官方謊言，中共便必須強化對媒體、學校、出版、研究機構和
人民思想與言論自由的極權政治的控制。
－－袁紅冰《台灣大劫難》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.117.179
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399391295.A.DB0.html
※ 編輯: dayoa (218.164.117.179), 05/07/2014 00:03:49
推
05/07 00:19, , 1F
05/07 00:19, 1F
::Q_Q::
推
05/07 00:33, , 2F
05/07 00:33, 2F
推
05/07 00:55, , 3F
05/07 00:55, 3F
推
05/07 18:33, , 4F
05/07 18:33, 4F
推
05/07 21:49, , 5F
05/07 21:49, 5F
→
05/07 21:50, , 6F
05/07 21:50, 6F
→
05/07 21:50, , 7F
05/07 21:50, 7F
確實如此，還有百姓以君為天子的觀念亦有影響
※ 編輯: dayoa (114.27.111.2), 05/11/2014 00:05:38
推
05/19 03:07, , 8F
05/19 03:07, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：