Re: [討論] 大家要不要幫忙柯P
大家都在討論要怎麼幫柯P
我想丟一個點出來~
還記得大家當初怎麼協助香蕉...喔不是~~是太陽花學運的運作嗎??
當時不是很快地出現很多懶人包,而且一下就傳開了
開始很多人畫插畫、還有人畫火鳳XD
然後慢慢地出現了割闌尾、小蜜蜂、仿聲鳥這些行動
現在不就可以先用類似的模式運作台北市長選舉嗎?
拿懶人包來說,其實就跟服貿一樣,政見也需要懶人包
像之前這篇: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398533573.A.E63.html
裡面有提到柯P 的觀點就超帥氣的
可是整個影片超過 100 分鐘耶,
連我都沒耐心看了,鬼才會想看咧。
啊這時候不就很需要懶人包。
可是你要等柯P做嗎?? 啊是想等到什麼時候啊?? 山窮水盡、海枯石爛可能也等不到。
而且也許做出來跟神豬團隊的美編感覺差不多也說不定(我只是說也許)
但至少內容比阿豬威太多太多了,都看不到車尾燈了。
那還不如現在就幫他們做一發,
反正鄉民做的永遠都比官方做的還要強大。
畫插圖、寫文宣、收集過去的新聞、召集小蜜蜂...等
也是不用等柯P號召、或請求大家幫忙什麼的
現在就可以做了。
不只是柯P ,如果你覺得姚文智或是顧立雄的政見好,
那就是幫它們宣傳,不管是再製、重設計、收集、整理、寫心得都很好,
然後分享給你可以投票的親戚朋友
以這點來說,之前發佈的「市長給問嗎」
http://wethepeople.tw/
也許真的是一個不錯可以試試看的平台
但真的需要給候選人壓力,使他們真的會努力來回答問題。
老實說我也相當悲觀,我也覺得呆豬再怎麼躺著選就是會選上,
但是,
如果大家真的那麼不想呆豬贏,
如果大家真的對台北的未來那麼失望,
如果大家真的很希望有奇蹟發生,
也許可以試著從螢幕前的無力走出來一點點,
付諸行動去做些什麼試試看。
至少我們曾經努力過,曾經試著去對抗過這個體系,
而不是只能無助地看下一個豬英九怎麼拿人民的未來玩政治遊戲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.127.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399212883.A.AE6.html
推
05/04 22:16, , 1F
05/04 22:16, 1F
推
05/04 22:17, , 2F
05/04 22:17, 2F
→
05/04 22:18, , 3F
05/04 22:18, 3F
推
05/04 22:18, , 4F
05/04 22:18, 4F
→
05/04 22:18, , 5F
05/04 22:18, 5F
推
05/04 22:19, , 6F
05/04 22:19, 6F
推
05/04 22:19, , 7F
05/04 22:19, 7F
→
05/04 22:19, , 8F
05/04 22:19, 8F
→
05/04 22:19, , 9F
05/04 22:19, 9F
→
05/04 22:19, , 10F
05/04 22:19, 10F
→
05/04 22:20, , 11F
05/04 22:20, 11F
推
05/04 22:21, , 12F
05/04 22:21, 12F
→
05/04 22:22, , 13F
05/04 22:22, 13F
→
05/04 22:22, , 14F
05/04 22:22, 14F
推
05/04 22:23, , 15F
05/04 22:23, 15F
→
05/04 22:23, , 16F
05/04 22:23, 16F
推
05/04 22:23, , 17F
05/04 22:23, 17F
推
05/04 22:23, , 18F
05/04 22:23, 18F
→
05/04 22:24, , 19F
05/04 22:24, 19F
推
05/04 22:25, , 20F
05/04 22:25, 20F
推
05/04 22:26, , 21F
05/04 22:26, 21F
→
05/04 22:26, , 22F
05/04 22:26, 22F
推
05/04 22:26, , 23F
05/04 22:26, 23F
→
05/04 22:27, , 24F
05/04 22:27, 24F
推
05/04 22:28, , 25F
05/04 22:28, 25F
推
05/04 22:28, , 26F
05/04 22:28, 26F
推
05/04 22:29, , 27F
05/04 22:29, 27F
推
05/04 22:29, , 28F
05/04 22:29, 28F
→
05/04 22:29, , 29F
05/04 22:29, 29F
推
05/04 22:29, , 30F
05/04 22:29, 30F
→
05/04 22:29, , 31F
05/04 22:29, 31F
推
05/04 22:30, , 32F
05/04 22:30, 32F
推
05/04 22:31, , 33F
05/04 22:31, 33F
推
05/04 22:31, , 34F
05/04 22:31, 34F
推
05/04 22:32, , 35F
05/04 22:32, 35F
→
05/04 22:32, , 36F
05/04 22:32, 36F
→
05/04 22:32, , 37F
05/04 22:32, 37F
→
05/04 22:33, , 38F
05/04 22:33, 38F
→
05/04 22:35, , 39F
05/04 22:35, 39F
推
05/04 22:35, , 40F
05/04 22:35, 40F
→
05/04 22:35, , 41F
05/04 22:35, 41F
→
05/04 22:37, , 42F
05/04 22:37, 42F
推
05/04 22:38, , 43F
05/04 22:38, 43F
推
05/04 22:38, , 44F
05/04 22:38, 44F
→
05/04 22:39, , 45F
05/04 22:39, 45F
→
05/04 22:40, , 46F
05/04 22:40, 46F
→
05/04 22:40, , 47F
05/04 22:40, 47F
→
05/04 22:41, , 48F
05/04 22:41, 48F
→
05/04 22:43, , 49F
05/04 22:43, 49F
推
05/04 22:44, , 50F
05/04 22:44, 50F
推
05/04 22:46, , 51F
05/04 22:46, 51F
推
05/04 22:46, , 52F
05/04 22:46, 52F
推
05/04 22:54, , 53F
05/04 22:54, 53F
推
05/04 22:59, , 54F
05/04 22:59, 54F
推
05/04 23:03, , 55F
05/04 23:03, 55F
→
05/04 23:04, , 56F
05/04 23:04, 56F
→
05/04 23:05, , 57F
05/04 23:05, 57F
→
05/04 23:05, , 58F
05/04 23:05, 58F
推
05/04 23:06, , 59F
05/04 23:06, 59F
推
05/04 23:11, , 60F
05/04 23:11, 60F
推
05/04 23:16, , 61F
05/04 23:16, 61F
→
05/04 23:23, , 62F
05/04 23:23, 62F
推
05/04 23:44, , 63F
05/04 23:44, 63F
推
05/04 23:45, , 64F
05/04 23:45, 64F
推
05/04 23:47, , 65F
05/04 23:47, 65F
推
05/05 00:26, , 66F
05/05 00:26, 66F
→
05/05 00:26, , 67F
05/05 00:26, 67F
推
05/05 00:36, , 68F
05/05 00:36, 68F
推
05/05 01:22, , 69F
05/05 01:22, 69F
推
05/05 05:39, , 70F
05/05 05:39, 70F
推
05/05 08:11, , 71F
05/05 08:11, 71F
→
05/05 13:40, , 72F
05/05 13:40, 72F
→
05/05 13:40, , 73F
05/05 13:40, 73F
→
05/05 13:41, , 74F
05/05 13:41, 74F
推
05/05 19:08, , 75F
05/05 19:08, 75F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
8
24
討論
14
27
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
討論
87
202
討論
34
82
討論
3
18
討論
42
75
討論
8
24
討論
14
27
討論
8
11
討論
9
15
討論
6
10
討論
9
10