Re: [新聞] 群眾抗爭 警未來擬蒐證交檢採預防性羈押

看板PublicIssue作者 (球=嘴砲)時間10年前 (2014/04/30 18:25), 10年前編輯推噓11(1102)
留言13則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《s1s1 (胖鳥)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JOB0EO- ] : 作者: johnny3 (キラ☆) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 群眾抗爭 警未來擬蒐證交檢採預防性羈押 : 時間: Wed Apr 30 16:10:47 2014 : http://newtalk.tw/news/2014/04/30/46832.html : 部分團體昨天在立法院周邊動員支持群眾前往立法院各出入口,採取激烈手段阻撓立委進 : 出,甚至霸占重要的交通幹道,內政部長陳威仁今(30)日下午召開記者會表示,警方昨 : 天依法逮捕賴OO等10人,並針對其他違法民眾,將再就蒐證所得畫面,依違法事實究辦 : 。而內政部次長陳純敬進一步表示,相關單位上午已開會研商後續做法,警方未來一定會 : 採取更強勢的作為,除了逮捕違法民眾外,也會將蒐證資料交給檢察官做為預防性羈押的 : 證據。 :   : 行政院上午邀集內政部警政署、法務部、台北市政府等相關單位研商因應措施,陳純敬受 : 訪時表示,部分抗爭民眾這幾天的行為違法脫序,不但影響其他民眾的用路權利,甚至故 : 意挑戰公權力,政府不能接受這樣的挑釁。 : 陳純敬說,對於首謀、累犯或激進者一定要依法強勢處置,至於要怎樣處置,法務部會跟 : 警政署再就現有法令進行協調、配合,但一定會在合法的範圍內。他還說,由於警方負責 : 逮捕、偵訊違法民眾,但是否進一步羈押,則是檢察官的權責,未來警政署會將蒐證資料 : 交給檢察官評估,對於累犯或暴力激進份子將可採取預防性羈押,希望達到嚇阻效果。 : 而陳威仁下午則在記者會上表示,警察機關執行相關勤務作為,均會秉持「保障合法、取 : 締非法、防制暴力」的原則,適切執法,以兼顧言論自由與社會秩序。 : 陳威仁重申,警察機關依法維持社會秩序的堅定決心,對於危害社會秩序及立委安全的違 : 法行為,除了採取必要的勤務防制外,相關犯罪嫌疑人必將迅速依法逮捕、移送法辦,並 : 呼籲相關團體及民眾理性、和平表達意見,切勿以身試法。 拜託...... 現在政府是以為沒人會查法條就亂放話? 刑訴的預防性羈押條文在第101-1條 第 101-1 條 被告經法官訊問後,認為犯下列各款之罪,其嫌疑重大,有事實足認為有 反覆實施同一犯罪之虞,而有羈押之必要者,得羈押之: 一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一 項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。 二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、 第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交 猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七 條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論,而未經告訴或其告訴已經撤回 或已逾告訴期間者,不在此限。 三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。 四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。 五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。 七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。 八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。 前條第二項、第三項之規定,於前項情形準用之。 請問一下超越憲法的政府官員們 上街集會遊行是會觸犯哪一項罪名? 強制?妨害自由?構成要件在哪呢? 更何況現在的羈押權是在法官手上 什麼時候輪到你們這些區區警察來決定了? 這些上街集會遊行的人可不可以告你們恐嚇啊? -- 隨便丟個法律名詞就想嚇人? 以為現在的小孩不會用google search? 以為法科出身的人不會找法條? 這種程度也敢出來放話 連考初考跟五等的考生都能電暴你們了啊 加油 好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.249.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398853508.A.47A.html

04/30 18:29, , 1F
欺騙不知情民眾啊 光用公權力就可以嚇人了 我警察捏
04/30 18:29, 1F

04/30 18:29, , 2F
警察兩字就可以嚇人了
04/30 18:29, 2F

04/30 18:31, , 3F
這個政府真的獨裁了.....
04/30 18:31, 3F

04/30 18:40, , 4F
太扯
04/30 18:40, 4F

04/30 18:43, , 5F
04/30 18:43, 5F

04/30 18:44, , 6F
飢餓遊戲2根本是台灣的現況
04/30 18:44, 6F

04/30 19:04, , 7F
那樣的話那個方仰寧一看就是要超越憲法的樣子先押他吧
04/30 19:04, 7F

04/30 19:20, , 8F
可是就算查了 我們還是有個超越憲法的男人在啊
04/30 19:20, 8F

04/30 20:02, , 9F
這條要經過法官。原文說經檢察官評估後就可以預先羈
04/30 20:02, 9F

04/30 20:02, , 10F
押,想知道依據在哪?
04/30 20:02, 10F
需要什麼依據?有個超越憲法的男人當他們下屬還需要什麼依據? ※ 編輯: moose01 (125.224.249.221), 04/30/2014 20:05:46

04/30 22:26, , 11F
他想針對的是說擋車那種吧
04/30 22:26, 11F

04/30 22:29, , 12F
只不過這條本身正當性也有疑慮 也容易被濫用就是了
04/30 22:29, 12F

05/02 02:32, , 13F
法官要挺住啊
05/02 02:32, 13F
文章代碼(AID): #1JOC-4Hw (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JOC-4Hw (PublicIssue)