Re: [討論] 某些綠營的人對蔡教授的評價：

看板PublicIssue作者 (天橋底下說書人)時間11年前 (2014/04/30 00:55), 11年前編輯推噓54(54推 0噓 81→)
留言135則, 51人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我的看法跟你不一樣 蔡教授做的那部份就是沒有人願意去做的 自古以來用兵都是正奇互用 現在的說法就是所謂的鴿派跟鷹派 鴿派如果能夠成功就是建立在鷹派的衝鋒陷陣 你說鴿派都跟他切割那很好阿 這代表就是不屬於藍綠的一個勢力 鷹派本身就是有爭議性的 想要成果就乖乖當鴿派就好了 他有些舉動是過激了我是不認同 但是他個人的不計毀譽我倒是很欽佩 綠營是綠營，反K勢力是反K不能混為一談 綠營現在乖的像綿羊一樣 甚至共產黨都滲透進去了 很多人對綠營不滿也不是沒有原因 打從阿扁之後一片散沙 讓人覺得這黨只是窮人版的國民黨 綠營要知道一點 學運學生登高一呼50w聚集 蔡教授一喊也有上萬群眾 DPP喊了場子反而沒有什麼人想去 DPP要先想想問題出在哪裡 ※ 引述《larmefromsky ()》之銘言： : 我真的很受不了蔡丁貴。 : 一直以來對他的行為我都無法認同，包圍中正一那天早上的驅離，是他自己去撞車子， : 不是有誰推他的，他躺在醫院一點事情也沒有，後來生龍活虎回到立院外面，倒是之前 : 擔心他的學生跟支持者焦急的跟什麼似的。 : 某天深夜他不知道吃錯什麼藥，硬要攀過巨馬，還要支持者跟他一起，硬是激起一場衝 : 突，我不知道半夜硬要進去立法院是要幹嘛，借廁所嘛？ : 要衝撞、要抗議，也要有正當性吧？一直以來我都看不出來他的正當性在哪裡，比如現 : 在說不讓立委離開立法院，這又是哪招？關在裡面效率就會比較高嘛？搞的整天雞飛狗 : 跳。新聞說他是康乃爾畢業，名校畢業又如何，不保證腦袋一定清楚，馬英九也哈佛畢 : 業的啊。 : 搞運動的朋友提到他就嘆氣，但是沒人願意開第一槍。我也曾經懷疑過是否他跟社運朋 : 友有默契，一邊文場一邊武場，但是社運朋友聽我這麼說，嚇的趕緊撇清：「沒沒沒， : 他是自己說要支持的，我們不敢跟他合作。」 : 有人說，馬政府最聰明的地方就是不驅離他，讓他繼續在哪邊亂搞，最後就會讓民眾覺 : 得，搞運動的都像他這一樣亂衝亂撞，最後失去群眾支持，自己乖乖收場。 : 還是綠營朋友形容最貼切，蔡丁貴真是天上掉下來不敢接的禮物，「豬一樣的隊友」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.17.188 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398790556.A.2F8.html
推
04/30 00:57, , 1F
正確
04/30 00:57, 1F
推
04/30 00:58, , 2F
不得不推窮人版的國民黨
04/30 00:58, 2F
→
04/30 00:58, , 3F
可以仔細去觀察 他們有誰被滲透 嘴臉會慢慢浮現
04/30 00:58, 3F
→
04/30 00:59, , 4F
絕對不是窮人版，是乞丐版好嗎?
04/30 00:59, 4F
推
04/30 01:00, , 5F
推
04/30 01:00, 5F
※ 編輯: yjjia (61.224.17.188), 04/30/2014 01:02:36
推
04/30 01:02, , 6F
窮人版的國民黨
04/30 01:02, 6F
推
04/30 01:02, , 7F
蔡教授絶不是盲動，這點稍微認識他的人應該有同感
04/30 01:02, 7F
推
04/30 01:02, , 8F
現在年輕人看的已經不是黨派了 不要再用顏色乎嚨人民
04/30 01:02, 8F
→
04/30 01:03, , 9F
不太贊成衝組的行動=被滲透的叛徒? 沒必要這樣二分法吧
04/30 01:03, 9F
推
04/30 01:03, , 10F
鴿派做又就是鷹派上去打完 你去談判談理念阿
04/30 01:03, 10F
→
04/30 01:04, , 11F
現在是鷹派上去被鴿派檔 鴿派自己被打 打到變鷹派
04/30 01:04, 11F
→
04/30 01:04, , 12F
你看蘇光頭去跟馬英九鬥嘴，綠營跟反K的人看得下去嗎?
04/30 01:04, 12F
推
04/30 01:05, , 13F
樓上再看清楚一點
04/30 01:05, 13F
→
04/30 01:05, , 14F
都已經委屈求全了還被洗臉回家。鷹派看了整個失望透頂了
04/30 01:05, 14F
→
04/30 01:05, , 15F
我是說wy627
04/30 01:05, 15F
推
04/30 01:08, , 16F
窮人版的國民黨+1 立委我之後可能都投台聯或綠黨
04/30 01:08, 16F
推
04/30 01:08, , 17F
政黨票給綠黨 區域票沒綠黨只好給dpp...
04/30 01:08, 17F
→
04/30 01:09, , 18F
蔡教授走了自己的路 鴿派為何不？ 多管齊下未必壞事
04/30 01:09, 18F
推
04/30 01:11, , 19F
推這篇！DPP的墮落應該好好自省
04/30 01:11, 19F
推
04/30 01:11, , 20F
只能推啦～
04/30 01:11, 20F
推
04/30 01:13, , 21F
方法很多 都OK 只要是能夠年底讓KMT落選的方法都贊成
04/30 01:13, 21F
→
04/30 01:13, , 22F
如果某方法導致的結果是讓KMT繼續當選 那是否不能被檢討?
04/30 01:13, 22F
現在媒體輿論都被KMT掌控 鷹派不斷創造話題 讓以前不會去思考的慢慢開始學會思考了 這絕對是好事，會投藍的就是會投藍的 鷹派的舉動讓更多人關注討論就會有人開始思考 這絕對是有利於基本盤的擴張 輿論是假的票投出來才是真的 當初阿扁怎麼當選的? 還不是靠6年級的年輕人拱上去的 今天綠營要翻盤絕對是需要年輕人拱上去 2000 80% 2004 81% 2008 76% 2012 74% 2008年之後投票率低是因為年輕人普遍對投票不感興趣 比的就是基本盤而已 2012年如果是80%投票率蔡英文未必會輸 這道理你懂嗎?? 6%*1700=100多萬的票 ※ 編輯: yjjia (61.224.17.188), 04/30/2014 01:22:02
→
04/30 01:14, , 23F
寧願讓KMT當選 也不要讓沒有100%支持某方法的DPP落選?
04/30 01:14, 23F
推
04/30 01:16, , 24F
蠻有趣的，拼一堆然後不投給較有機會接近(也贏不了)
04/30 01:16, 24F
→
04/30 01:16, , 25F
獨派勢力有增強，請DPP當小綿羊派，看能否拉攏中立選民。
04/30 01:16, 25F
→
04/30 01:16, , 26F
的黨，也不過是讓kmt繼續爽爽過
04/30 01:16, 26F
→
04/30 01:17, , 27F
沒關係只要覺得自己的方法是對的 就勇敢去做
04/30 01:17, 27F
→
04/30 01:17, , 28F
笑了 有人還在扯藍綠 現在已經跟藍綠沒關係了
04/30 01:17, 28F
→
04/30 01:17, , 29F
這問題的確該思考 如何用DPP打KMT 兩黨執政下統一是早晚問
04/30 01:17, 29F
→
04/30 01:17, , 30F
應該是恨鐵不成鋼而已啦 別牽太遠
04/30 01:17, 30F
推
04/30 01:18, , 31F
推鷹派跟鴿派要合作,不過正奇互用好像是陽謀陰謀?@@
04/30 01:18, 31F
→
04/30 01:18, , 32F
題
04/30 01:18, 32F
→
04/30 01:18, , 33F
那麼努力卻一到投票自動讓分，喜感
04/30 01:18, 33F
→
04/30 01:18, , 34F
選舉不是只有kmt跟DPP可以投
04/30 01:18, 34F
→
04/30 01:19, , 35F
沒錯阿 很多黨可以投 但要依照不同的選舉做不一樣的判斷
04/30 01:19, 35F
→
04/30 01:19, , 36F
你反核 可以投綠黨 他們一直很關心環境問題
04/30 01:19, 36F
→
04/30 01:19, , 37F
也希望有強的第三勢力，但有嗎？
04/30 01:19, 37F
還有 59 則推文
還有 2 段內文
→
04/30 01:46, , 97F
的人就沒有理由上街，你就可以過得很安靜祥和 XD
04/30 01:46, 97F
推
04/30 01:47, , 98F
就是因為窮內部各種意見都有，富人黨光靠錢就掐死民代自主
04/30 01:47, 98F
→
04/30 01:48, , 99F
DDP是爛，但是拉下KMT是當務之急，能做到要我投誰我都肯
04/30 01:48, 99F
→
04/30 01:51, , 100F
請努力推廣，里長都不投KMT，換取祥和好社會運動
04/30 01:51, 100F
推
04/30 02:22, , 101F
推
04/30 02:22, 101F
推
04/30 02:22, , 102F
第三勢力2016應該會推立委 D如果不更努力恐怕會很硬
04/30 02:22, 102F
推
04/30 02:56, , 103F
民進黨討厭他很單純就是定位重複，而蔡教授卻是「玩真的」
04/30 02:56, 103F
→
04/30 03:16, , 104F
DPP似乎是不復以往 但仍可合作 不要輕易被分化!!
04/30 03:16, 104F
推
04/30 03:20, , 105F
推 窮人版的國民黨
04/30 03:20, 105F
→
04/30 03:39, , 106F
DPP真的很廢
04/30 03:39, 106F
推
04/30 03:47, , 107F
但我要把KMT先拉下來 然後台灣要有真的左派黨
04/30 03:47, 107F
→
04/30 03:51, , 108F
就意識上，綠黨就左派…
04/30 03:51, 108F
其實本土派窮人版的國民黨我可以接受 我不能接受的是權貴版的"中國"國民黨 ※ 編輯: yjjia (61.224.17.188), 04/30/2014 03:58:18
推
04/30 03:59, , 109F
我只希望蔡丁貴教授號召早上的場子不要太快昏倒 統計一下
04/30 03:59, 109F
→
04/30 04:00, , 110F
每次有早上的抗議 他都會昏倒 從那次立院被抬離之後
04/30 04:00, 110F
→
04/30 04:01, , 111F
我不知道是他沒睡好太累 還是年紀其實不堪此種激烈抗爭衝撞
04/30 04:01, 111F
→
04/30 04:01, , 112F
如果一開始就昏倒 後面的情況他也沒法在場 現在警方還對他上
04/30 04:01, 112F
→
04/30 04:03, , 113F
蔡教授已經很多天沒睡好 還裝7支支架在心臟
04/30 04:03, 113F
→
04/30 04:03, , 114F
銬了...請他自己保重身體 統籌人老是昏倒也不行啊
04/30 04:03, 114F
→
04/30 04:04, , 115F
真的經不起天天這樣衝撞 但是為了義雄前輩 只能拼了
04/30 04:04, 115F
→
04/30 04:04, , 116F
所以我希望如果版上有公投盟的成員 跟教授不錯的 勸勸他
04/30 04:04, 116F
→
04/30 04:04, , 117F
如果能程序林義雄先生的理念 注意訴求公投 先別在發動圍立院
04/30 04:04, 117F
→
04/30 04:05, , 118F
先恢復一定的體力 目標是 能跟所有人抗爭到最後 不要又送醫
04/30 04:05, 118F
→
04/30 04:06, , 119F
這樣才不會失焦 一般民眾看到的又是教授送醫 卻不是注意公投
04/30 04:06, 119F
→
04/30 04:06, , 120F
該怎麼修改 這真的會很可惜....
04/30 04:06, 120F
推
04/30 05:00, , 121F
推
04/30 05:00, 121F
推
04/30 05:02, , 122F
蔡教授要保重 無論是蔡教授或林律師都是衝組群眾的指標
04/30 05:02, 122F
推
04/30 06:50, , 123F
蔡教授敢說敢衝，至少他不是出張嘴而已
04/30 06:50, 123F
→
04/30 06:51, , 124F
自古本就是靠武將在衝，文將永遠等收割阿
04/30 06:51, 124F
推
04/30 07:17, , 125F
貼切阿
04/30 07:17, 125F
推
04/30 08:14, , 126F
沒錯！而且討厭死現在的dpp，完全忘了以前的優勢，只會跟
04/30 08:14, 126F
→
04/30 08:15, , 127F
藍一起分錢，等到事情到一個段落台灣真的很需要第三黨....
04/30 08:15, 127F
→
04/30 08:26, , 128F
經過這幾次的洗哩，投票要好好的選人不選黨！不選國民黨
04/30 08:26, 128F
推
04/30 09:30, , 129F
推
04/30 09:30, 129F
推
04/30 09:52, , 130F
而且蔡教授又不是DPP，人家有自己的理想與組織
04/30 09:52, 130F
推
04/30 09:54, , 131F
推 DDP真的廢 執政前的剽悍跟理想跑去哪了
04/30 09:54, 131F
推
04/30 10:03, , 132F
正確來說 是蔡丁貴教授已經不是DPP了 但曾經是
04/30 10:03, 132F
推
04/30 10:55, , 133F
正解
04/30 10:55, 133F
推
04/30 12:16, , 134F
推
04/30 12:16, 134F
推
04/30 12:48, , 135F
就跟美國黑人運動一樣，沒有X，金恩能成功嗎?
04/30 12:48, 135F
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JNzcSBu (PublicIssue)
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JNzcSBu (PublicIssue)