[社論] 南方朔:當政府又在擺爛!
南方朔:當政府又在擺爛!
http://tinyurl.com/nzcgly7
當權者考慮的只是如何讓反核廢核運動退場,這是一種典型的「擺爛」行為。
近代美國學術界,對類似拉丁美洲這種表面為民主,實質上卻是一人或少數寡頭專政的制
度,稱之為「新專制」。「新專制」有一些共同的特點:
(一)它的統治者從不將公共議題訴諸公共討論,仍是用「順我者對,逆我者錯」的專制
標準看問題,當人民反彈,他就能壓就壓,一切都按專制的方式辦事。
(二)這種體制非常重視古代權謀式的操縱手法,應講清楚的事他就是不講清楚,而喜歡
黨政不分,能混則混,能騙則騙,凡事唬弄的結果是國事日非,國家全都亂了套。整個國
家形同完全失了方向。這是在「擺爛」!
而非常不幸的,今天的台灣就是個「新專制」的典型。政府無能沒有關係,如果他知道自
己無能,而肯聽別人的意見和尊重民意,好歹還可以做一點對的事情。問題是,他既無能
,又不聽別人的意見,在民意的反彈下,他只能口是心非的做出一些模稜兩可,含糊不清
的假裝妥協。這種新專制已把台灣搞得全都亂了套。
就以太陽花學運為例,王金平對學生作了一些承諾,學運也光榮退場。但王金平的承諾馬
英九有承認嗎?當然沒有,國民黨的立委仍在按照老規矩辦事,馬英九也還在發動它的學
生團體,在那裡高呼馬總統的英明。學運退了場,爛攤子仍繼續留存,等著學運的再度爆
發。
而最近的反核廢核所造成的風潮就更離譜了。反核廢核已鬧了許多年,任何有為的政府,
都有足夠的時間去思考核能政策的有無必要,以及廢核後台灣的能源政策何去何從等基本
的問題。但這麼多年過去了,政府對這些問題完全沒有動過頭腦,只有等到這次反核廢核
鬧得太大,馬英九才心不甘情不願的作出權謀性的假妥協,至於最重要的公投問題則絕口
不提。這顯示出,當權者所考慮的只是如何讓反核廢核運動退場,問題則繼續擺在那裡,
這是一種典型的「擺爛」行為。除了召開全國能源會議作為緩衝外,它完全沒有盡到一個
政府應盡的責任!
由反核廢核運動,以及馬政府的「擺爛」,宣稱這是替下一代保留選擇權。我就想到一個
有為的政府,真正應該做的,乃是要替後代創造選擇的機會。如果政府有能,在這麼多年
裡,應當在太陽能、風能、地熱能、潮汐能、生植能做出極大的努力,當有做其他的努力
,我們談後代的選擇權才有意義。若其他努力都沒有做,只是在合理化核能上絞盡腦汁,
他們所謂的選擇權,就只是在替核能製造機會,在等待核四反撲而已。
因此,一個國家出了一個無能而又惡劣的政府,實在是國民最大的悲哀。當政府面對反核
廢核,卻在那裡「擺爛」,卻又號稱「替後代保留選擇權」,我的悲哀更重了!
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140429/387905/#
太多了 實在講不完wwwwww
--
公民議題相關書單 http://tinyurl.com/mxbdoo4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.160.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398754303.A.F6D.html
推
04/29 14:54, , 1F
04/29 14:54, 1F
→
04/29 14:54, , 2F
04/29 14:54, 2F
→
04/29 14:54, , 3F
04/29 14:54, 3F
推
04/29 14:58, , 4F
04/29 14:58, 4F
推
04/29 15:18, , 5F
04/29 15:18, 5F
推
04/29 15:19, , 6F
04/29 15:19, 6F
推
04/29 15:34, , 7F
04/29 15:34, 7F
→
04/29 15:35, , 8F
04/29 15:35, 8F
→
04/29 15:35, , 9F
04/29 15:35, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):