[新聞] 拿幼兒當反核工具是不道德的

看板PublicIssue作者 (韓國高速鐵路)時間11年前 (2014/04/29 11:02), 編輯推噓-9(4推 13噓 15→)
留言32則, 17人參與, 最新討論串1/1
昨天到今天凌晨的反核群眾占領忠孝西路事件，最驚心動魄的是反核媽媽們抱著幼兒死守 前線，在警察噴水驅離時仍不肯離去的畫面。很多人為此心情沈重。為人父母，何以親手 置孩子於此險境？ 反核媽媽既然以「下一代安全」為念，此刻就拖著孩子一起賭命嗎？這和自己尋死還要強 迫孩子一同燒炭的人有何不同？ 又或許，這些人並不是真的連命都不要了，而是想試試看：孩子當前，警察你敢動我嗎？ 故有媒體以「幼兒當盾牌」為標題描述此一場景。果真如此，這些父母就更令人不可理解 了。反核縱然是一種信仰，把孩子當成工具的手段就可因此正當化嗎？ 如果有幼兒被職業集團帶到街頭行乞，當作博取人們同情心的道具；或有童星被爸媽帶著 四處接通告，熬夜工作超齡表演；多數人會對這種父母的行徑不以為然。把不具行為能力 、不具自主意志的孩子當成工具，危害其身心利益，姑且不論兒少福利法如何規定了，就 算在一般的人情事理層面，也會讓人質疑作父母的有違親職。 不管是家貧之其情可憫，或父母不當動機之其心可鄙，總之當今的人權概念，正因為兒童 沒有自主能力，應受特別保護。此一人權標準應是普世價值，對貪錢的父母、反核的父母 ，都應一體適用吧？如果把幼兒當搖錢樹，以致危害其身心福利，於情理法不容；那麼， 把幼兒當「盾牌」，或者以懷抱幼兒來向警察宣言作態，就比較「高尚」，比較理直氣壯 嗎？ 反核挺核，本來是利弊得失的選擇。林義雄所謂「不是電不電，而是命不命」，的確非常 能打動人心，以此號召信眾，有越來越強的實力在公投戰場上較量民意。此乃合理的民主 程序。 只不過，今之反核運動走向以「道德性」為標榜：林義雄的禁食不但展示個人赴死決心， 還附帶著「掌權者殺我」之言；反核媽媽不但自己無視警察的驅離警示，還抱著孩子展現 「我們一起拚命」。以個人信念去熱忱傳教是一回事，以包括孩子的生命去脅迫他人是另 一回事。標榜高道德者，不更應以誠實為道德的底線嗎？ 全文網址: 拿幼兒當反核工具是不道德的 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8641001.shtml#ixzz30EybJLcz Power By udn.com --
→
04/28 09:41,
對錯我不知道~重要是為什麼~小孩為啥寧願對妳說謊不說實話
04/28 09:41
推
04/28 09:43,
因為誠實講作業沒有寫會被懲罰(罵or打)啊 說謊可以爽一時
04/28 09:43
→
04/28 09:45,
很好啊~你再進一步自己推理下去~小孩的行為是跟你連動相關
04/28 09:45
→
04/28 09:45,
上面那種不寫作業的這種小謊只是怕被打而已
04/28 09:45
推
04/28 09:46,
你自己也講出打罵教育的盲點了
04/28 09:46
→
04/28 09:46,
盲點？哪裡有盲點我還真看不出來耶
04/28 09:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.181.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398740546.A.CE9.html
噓
04/29 11:03, , 1F
鬼扯! 暴警才是最不道德的!
04/29 11:03, 1F
噓
04/29 11:05, , 2F
比例原則
04/29 11:05, 2F
推
04/29 11:15, , 3F
如果核四貽害後代，那也只是先後受害的問題
04/29 11:15, 3F
→
04/29 11:15, , 4F
讓大馬路的和平集會變危險的 正是這個沒人權的政府
04/29 11:15, 4F
→
04/29 11:16, , 5F
顢頇政府之下，總是普通人受害
04/29 11:16, 5F
→
04/29 11:16, , 6F
用武力、強力水槍 攻擊傷害 非暴力的群眾
04/29 11:16, 6F
噓
04/29 11:18, , 7F
倒扁的時候還不是一堆小孩喊口號上新聞
04/29 11:18, 7F
噓
04/29 11:38, , 8F
美其名關心幼兒，沒見到你對幼兒做出好的建議，不過是包糖
04/29 11:38, 8F
→
04/29 11:38, , 9F
衣，為反而反罷了。
04/29 11:38, 9F
→
04/29 11:52, , 10F
魏揚也在娘胎就參加了啊，還不是好好的長大成人了！
04/29 11:52, 10F
噓
04/29 12:05, , 11F
穿警察制服違法施暴才不道德
04/29 12:05, 11F
噓
04/29 12:08, , 12F
我還真不知道原來反核運動以“道德性”為標榜了
04/29 12:08, 12F
→
04/29 12:09, , 13F
上街抗爭是為了正當性，他媽的誰跟你談道德 洗腦洗壞了嗎
04/29 12:09, 13F
→
04/29 12:10, , 14F
不論居心為何，是不該讓孩子繼續待在那，甚至應該以保護小
04/29 12:10, 14F
→
04/29 12:10, , 15F
孩為優先。現場民眾起碼做到了，警察呢？
04/29 12:10, 15F
→
04/29 12:11, , 16F
怎麼現在的媒體是強烈譴責弱勢無權上街者卻選擇對當權包庇
04/29 12:11, 16F
噓
04/29 12:19, , 17F
把小孩教成沒自主思考能力的家長，自己問題才最大吧？自
04/29 12:19, 17F
→
04/29 12:19, , 18F
己把小孩教成不思考、只能跟著爸媽意識走的蠢蛋，就覺得
04/29 12:19, 18F
→
04/29 12:19, , 19F
別人家的小孩也一樣，真是神邏輯。
04/29 12:19, 19F
→
04/29 12:47, , 20F
台灣不只小孩，連有些大人都沒自主思考能力了。
04/29 12:47, 20F
噓
04/29 12:48, , 21F
讓小孩子去當政客的殺人工具就比較仁慈嗎
04/29 12:48, 21F
推
04/29 12:50, , 22F
政客拿小孩來掩飾殺人工具有比較高尚？
04/29 12:50, 22F
噓
04/29 13:04, , 23F
該受斥責的應是國家、警察的暴力，反而斥責父母，這是什
04/29 13:04, 23F
噓
04/29 13:05, , 24F
是帶小孩去反核的媽媽的錯，還是拿水柱噴小孩的警察的錯?
04/29 13:05, 24F
→
04/29 13:05, , 25F
麼神邏輯
04/29 13:05, 25F
噓
04/29 14:13, , 26F
喔
04/29 14:13, 26F
推
04/29 14:15, , 27F
如果全國中小學生都知大人要把核四的爛攤子丟給他們的
04/29 14:15, 27F
→
04/29 14:15, , 28F
話，那天坐滿忠孝西的會是他們，不只是大人
04/29 14:15, 28F
噓
04/29 14:21, , 29F
喔
04/29 14:21, 29F
推
04/29 18:12, , 30F
幹你只看到父母有問題那你看到使出暴力手段的政府有問題嗎
04/29 18:12, 30F
→
04/29 18:12, , 31F
？
04/29 18:12, 31F
噓
04/29 18:24, , 32F
04/29 18:24, 32F
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1JNnP2pf (PublicIssue)