Re: [心得] 讓人無力的無產者們

看板PublicIssue作者stonegray (Pararararara)時間11年前 (2014/04/29 01:58)推噓12(12推 0噓 15→)

留言27則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : 今天聽蔡教授的講話，跟他問了兩個問題。 : 關於動員的事和非暴力抗爭的事他回答了。 : 但是還有一個問題他似乎忘了，就是面對無產者的冷漠。 : 什麼是無產者呢，在１９８４裡面，有一大群人 : 不在乎統治者是誰，不在乎思想或是言論是否遭到箝制， : 他們只有在吃不飽的時候，或東西漲價的時候會暴動一下。 : 平常就好像被關在籠子裡面的動物一樣，毫不在乎的活著。 : 在我們身邊也到處是這種人，他們通常有點年紀， : 生活優渥，一談政治就說這是什麼骯髒的東西， : 一談政策就說相信政府讓政府去搞就可以．．．．．． : 在我眼裡他們電宰豬肉場的豬肉沒兩樣．．．已經死了 : 唯一能看到一些希望的是學校的小孩子， : 他們明白是非，單純而不被操弄，幫他們上課時我會覺得也許未來還有救。 : 希望在他們長大之前，我們這一代還能守住這一絲希望的火苗。這是我想到的急性解藥，我相信未來會有解 1. 台灣到目前為止對政治活動的參與以抱怨跟抗議居多 2. 許多人認為對政治人物來說拿取薪水就應該要在那個位置上有成就感(責任感?)但那基本上是錯的，如果政治人物是用賺的錢來代表他在位置上的價值的話，那他追求更多的金錢也是說得通的。 3. 一個有理想與抱負的人需要鼓勵，鼓勵可以讓人持續向上。而薪水只是維持那個人不愁吃穿專心做事而已。 4. 一個政治人物要選上背後可能會有好幾股勢力在操作 5. 我們需要一個機制來貫徹獎勵制度 6. 學院獎推廣 (在此做個說明要推廣什麼) 有如奧斯卡獎的由來一樣，我們可以每年頒發獎項給在政壇上傑出的人物，並且弄得很盛大。由政治、法律、經濟、心理、社會等學系的教授去評估並且舉辦。費用由各個大學出或者舉辦該獎的大學出。此項目列入教學評比(有參與舉辦者會有較高的成績) 比如說 : “丁守中不畏黨紀跑票”就可能獲得年度最佳政治人物獎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.51.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398707912.A.D86.html ※ 編輯: stonegray (1.171.51.85), 04/29/2014 02:00:23

推

timshan

04/29 02:01, , 1^F

04/29 02:01, 1^F

政治的學院獎可以弄得很盛大，為那些有在做事的立委背書，根本不用靠財團也為政治人物鬆綁，激勵他們的信心風向看來是要改變的時候了，不能沉浸在只有抗議裡面 ※ 編輯: stonegray (1.171.51.85), 04/29/2014 02:04:21

推

timshan

04/29 02:06, , 2^F

04/29 02:06, 2^F

→

timshan

04/29 02:06, , 3^F

04/29 02:06, 3^F

所以政治學院獎可以弄得很盛大，成為一年一度或兩年一度的盛事，讓媒體關注。錢由大學的經費出，也算在教授考績可以用減少燒錢的方式幫他們解套 ※ 編輯: stonegray (1.171.51.85), 04/29/2014 02:10:20

→

timshan

04/29 02:13, , 4^F

04/29 02:13, 4^F

讓學院選出優良的候選人加以印記並且給人民選讓政治候選人了解到光靠政治獻金是選不上的讓有在做事的政治人物得到人民給予的甘美果實，獎勵好事以至於做更好讓教授們對於政治的影響力大幅提高讓檯面上的人了解倒不是只有金錢才能獲得滿足感及人們的肯定 ※ 編輯: stonegray (1.171.51.85), 04/29/2014 02:17:51

推

timshan

04/29 02:19, , 5^F

04/29 02:19, 5^F

→

timshan

04/29 02:19, , 6^F

04/29 02:19, 6^F

丁守中的例子就是為選民服務不服從黨紀，也可以做為頒獎的獎項加以印記的人是教授們，而大家的學術涵養也越來越高，一目了然 ※ 編輯: stonegray (1.171.51.85), 04/29/2014 02:21:22 ※ 編輯: stonegray (1.171.51.85), 04/29/2014 02:21:50

推

timshan

04/29 02:22, , 7^F

04/29 02:22, 7^F

我回答了，與其一昧的拉下不適任的人，不如培養多些真正為民服務的人不要讓歷史一再重演，就是我的結論 ※ 編輯: stonegray (1.171.51.85), 04/29/2014 02:25:09

推

Imbufo

04/29 02:24, , 8^F

04/29 02:24, 8^F

→

Imbufo

04/29 02:25, , 9^F

04/29 02:25, 9^F

→

Imbufo

04/29 02:25, , 10^F

04/29 02:25, 10^F

當你是一個政治人物，你有可能遇到那些困難? 你有可能屈從哪些勢力? 你做的事情從沒得到過別人的肯定，你又要怎麼讓自己不得精神病? 錢? 或者榮譽? 如果你是個滿懷熱血進入政壇的年輕人，你遇到上述問題，會不會腐化? 我們能做的就是改變環境，前頭做了30年不會改變同樣模式30年後一樣不會改變 ※ 編輯: stonegray (1.171.51.85), 04/29/2014 02:29:04

推

timshan

04/29 02:26, , 11^F

04/29 02:26, 11^F

推

timshan

04/29 02:29, , 12^F

04/29 02:29, 12^F

現在的政治人物裡面，有多少人在打著選民服務的口號，行見不得人的事? 我不了解你們所謂選民服務的定義，因為我沒學過可惜，沒學過的人出來說嘴 ※ 編輯: stonegray (1.171.51.85), 04/29/2014 02:32:21

推

timshan

04/29 02:32, , 13^F

04/29 02:32, 13^F

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130501/34988159/ ※ 編輯: stonegray (1.171.51.85), 04/29/2014 02:35:05

推

timshan

04/29 02:37, , 14^F

04/29 02:37, 14^F

→

timshan

04/29 02:38, , 15^F

04/29 02:38, 15^F

→

timshan

04/29 02:38, , 16^F

04/29 02:38, 16^F

→

timshan

04/29 02:39, , 17^F

04/29 02:39, 17^F

其實你說到我第三階段了，第三階段其實是有NGO組織要維持立委的形象。有該標章的選區立委會獲得該組織監督，每段時間告訴里民立委在政策上面做了什麼，然後還有教授的看法。另外，該組織也對還在發跡的新人給予關注肯定，這東西可以找幾個配合的立委試辦。以維持監督獎勵制度，重點在教的參與算在考績 ※ 編輯: stonegray (1.171.51.85), 04/29/2014 02:46:27

推

Imbufo

04/29 02:46, , 18^F

04/29 02:46, 18^F

→

Imbufo

04/29 02:46, , 19^F

04/29 02:46, 19^F

→

Imbufo

04/29 02:47, , 20^F

04/29 02:47, 20^F