核四反方論(2)
再來不吵電價的一定會吵，火力發電很不健康，有懸浮粒子阿… … …
既然這麼說就建立在你覺得健康比較重要，價格次要。
首先我覺得懸浮粒子不能單單只跟18%的核能比較，你要比的是多了這18%的火力發電
，懸浮粒子跟往年比增加多少???比較出來的值你們不能接受???
(就算核能比較少懸浮粒子，但火力出來的懸浮粒子出來之後也可以有效抑制阿，他只
要自廢武功3-5成，影響比例就不會那麼大)<--科技是日益進步的
影響因子是有傳遞效果的，合理的計算應該提出，多了這18%的火力跟原本將近80%的比
，增加多少會被釋放到空氣中，造成人體環境的影響有多少?這樣才有意義麼
#不要用腦容量有如米粒的腦袋覺得世上不是0就是1
#核能也有熱廢氣的缺點阿，怎麼不提???
參考網址:(我很少發文，為核四發聲，目前不會縮網址)
http://www.epa.gov.tw/ch/artshow.aspx?busin=12379&art=2009011715443552&path
=12437
http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue
=201204&Page=24
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E5%8A%9B%E7%99%BC%E9%9B%BB%
E5%BB%A0
↑網路上都可以找到核能跟非核能廢棄比例，跟各個種類發電的優缺點。
(可以自行google)
=======================================================================
反正一定就會有人說，阿不管啦我就是不要懸浮粒子增加啦… …
(那你就增加其他風險好了，世上沒有十全十美，只是從各個風險去比較出你能接受的)
好吧，給你水力發電好了阿… …什麼水力不適合，
台灣水力就建盤魯蛇我google的數據來看，硬擠硬蓋大概可以供給10%的電力
因為在民國34-70年間，之後發展了核能，所以把原本水力發電的比例給弄下來了。
有興趣google水力發電歷年的分布圖。
所以，水力不要說他沒前景了！！！(只有做不做，沒有有沒有！)
再來就是一些有的沒有的奇奇怪怪的方式去湊… … …，我不覺得18%的核能找不到合適的比例去配，只是價格成本多少… … …
(通常你所供給的電量愈多，平均成本是愈小的)
18%又不是通通給火力去吃
18%也不是通通給綠能去吃
同理18%也不是通通給水力去吃
18%都給公務員吃去了啦~~(叫公務員出來發電啦，最強最沒有汙染，最貴!!!)
人家叫你吃你就吃，你是不挑是不是???為什麼不挑自己喜歡的吃哩~~~
還說什麼替代方案，講這種話的人很不負責任，你要別人給你替代方案之前，
你應該先提出需求阿… … …你的需求是什麼，你的立場是什麼，什麼因素是你
最看重的，這才有協商空間阿！(衝突不是用來產生對立，是用來找到方法的)
反正你提出需求，就可以讓別人知道你是不是故意來亂的… … …
有的人什麼都反，沒有自己立場。
========================================================================
日本蓋核電台灣也要？！比較不能這樣比!!!日本有下雪，馬桶會發熱，
電需求量比台灣高，台灣有這樣嗎???難道日本核電廠幾個我們台灣核電廠
就幾個喔… …要這樣比，你乾脆先讓蔣家成為天皇，馬英九做首相。
你要讓你的比較有意義有說服力，前提不是建立在為什麼別人可以，我們不行！
你應該提出台灣需要核能的原因是什麼，那核能佔台灣發電的比例為多少其它發電
比例各佔多少比較恰當。這是要考慮當下環境、需求及對未來成長因子所下的評估決定！
(也就是政府請各行各業精算師出馬的時候)
還有那些腦容量比米粒還小的人請不要說:
高鐵是拼裝核電廠也是拼裝的，為什麼高鐵可以，核電廠不行。
請問是原班人馬嗎???肖ㄟ 你拿歷年來高鐵出事的原因放在核四看看，，，
那是出一次你就承擔得起嗎???
高鐵訊號錯誤停車半個小時，核電廠有能力在半個小時找出問題在哪裡嗎… …
放話都不用數據不用查證不用負責任喔???
(高鐵沒出事過???騙我沒搭過高鐵喔，我還在地震的時候在高鐵等車現場哩… …
馬的浪費我魯蛇一個小時的生命)
=========================================================================
最後棒打一些明明不是色盲，卻一直藍綠來藍綠去的人，看能不能清醒點?
與其在那邊說誰停建，誰又重建blabla推來推去這種沒建設性的話，，，
你找到兇手是誰，台電的狀況就會變好嗎？歷史可以重頭來嗎?
如果會，你教我，我也想要變年輕！再不然就把貪汙扁放出來，讓他來下令核四重建，
讓你們加入反核四的行列！絕食換人絕看看… …
誰停建誰重建是根據當下的政經環境去做評估的，預測未來供電需求量會增加，所以才
選擇合適的電廠種類，提早想辦法蓋出電廠來。
所以.. .. ..拿現在核四出包的狀況說，當初不去反現在才來反?！挖哩哩
七成的民意都是先知是不是?我承認我是後知後覺，醜聞幾乎都在2010年後陸續爆出來…
你看到這些工程問題默不出聲，那是你相信台電有能力把它處理好，
問題是我不相信阿… … …
但邏輯弔詭的地方是，把核四的議題急著推出去，表示潛意識認為核四是個燙手山芋，
那信任台電信任假的喔能，如果信任就不要把問題丟回去另外一個執政黨身上阿！
P.S.以上只是不專業的看法及推測，實際狀況就等待台電出來說明。(信不信端看每個人
看重的是哪部分。但不要流於謾罵，每個人都有每個人的信仰及立場，互相尊重而已。)
!!!最後我真的100%不會自殺！！！(台電我是支持你漲價的人，不要殺我)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.251.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398686436.A.7C8.html