核四反方論(1)
先說，我只反不安全的發電廠，價格才是次要考慮。(不要求每個人同意我的觀點)
這幾天我有蒐集一些資料，包括正方跟反方，但每個人都有立場，我的立場偏向反方。
===========================================================================
我反對的理由是，首先先看核四歷年來的紀錄(摘述)
2010年7月9日 核四進行系統測試時，因不斷電系統未能啟動而當機28小時
2012年05月16日 廉政署查出，台電核能技術處副處長林俊隆（54歲）涉嫌在5年前驗
收一筆2億6千萬元電氣導線管路採購案時圖利廠商千萬元，放水讓廠商以不符防輻射規
格的低價次級品濫竽充數
2012年10月1日 媒體爆出核四管線亂裝，台電在今年五月採購驗收時，涉嫌「放水」護
航，讓廠商以不符輻射安全規範的防水產品取代抗輻射導線管；原能會官員認為，台電
應該沒 有故意亂搞，是施工處和相關廠商看不懂英文說明書、對輻射所知有限，將鍍鋅
層13微米的管線裝到只要5微米的部分，才造成這起事件
2012-04-05
施工不確實 消防閥鬆脫
〔記者湯佳玲／台北報導〕核四龍門電廠三月二十九日再度因為消防閥未拴緊而漏水，
造成廠房積水近兩公分高，這已是核四廠八個月內二度因為工程疏失而淹水！
2013年2月26日，綠色消費者基金會董事長方儉投書媒體，直指核四工程中圍阻體上有
工人於灌漿時順手丟入的寶特瓶，以及剪力牆鋼筋被截斷但並未打掉重 做等等問題。
依照土木專家王偉民的看法，鋼筋一旦外露就「完全沒有用處了」。[86][87]但台電
對於相關報導則強調係單一個案
2013-08-01
〔記者湯佳玲、林詩萍／台北報導〕核四廠再傳積水！核四龍門電廠今年一月進行爐心
隔離冷卻系統（ＲＣＩＣ）試運轉測試，測試主持人竟忘記將洩水閥通電洩水，導致爐
心隔離冷卻系統泵室積水，原能會副主委周源卿直指為「測試主持人疏失」！
雖然都是過去的事情，也可能都已經改善好了，但我質疑做國家極重大工程的"謹慎度"
何在?以及面對事故處理能力何在?
執行工程是要嚴格要求實務執行上確切的作業標準程序(S.O.P.)
也就是說在你還沒建設這個工程之前，你就要先沙盤推演好，不是邊蓋邊堆沙… …
總而言之除非有超過50%的民眾公投說他要核四續建，不然我誓死反對到底！
==========================================================================
再來談談，現階段少了核四，我們少了什麼。
少了可以發電的1號機組，少了1350百萬瓦的發電功率，瞬間消失3000億！
然後多了為了彌補核四1號機發電量所衍生出來的成本。
假設核四1號機組可以順利走下去，最快也要2016年初，核四才能拿到商轉執照。
也就是說那些怕缺電的，，，請把你們怕的時間挪到2016年初，然後這些問題是建立在
台電可以在短短兩年內解決126個系統裡面的26個系統然後安全運轉下。
(這還只是對1號機而言，2號機我看遙遙無期阿，魯蛇神算我預估2017年也蓋不完)
也就是說現在拿缺電這項理由來說嘴的，其實立場根本佔不住腳！
2號機可以完工的日期???他真的能捱到核1.2表訂除役日期嗎???
所以就現今狀況而論，核1跟核2根本就不能安全退役阿,,, ,,, ,,,
依目前核4不肖子成長的速度趕不上核1.2老化的速度阿！
所以那些擔心不讓核4興建，會阻礙其他老舊電廠退役的，，，
其實跟我們這些怕核4又擔心舊核電廠延役問題的，有一半是站在同一個思考水平線上。
講白點就是現今核四1號機組的4%是要怎麼取代核1核2跟其他火力發電廠的
發電量啦！(大家都需要時間去彌補這個差額)
你再跳針就是你不懂時間軸的觀念啦… …
(註)那些要讓4%的問題變成12-18%的問題的人，解決問題是把問題簡化，不是遇到問題
把問題變大。說實在連政客都有這種沒辦法看清並解決問題的能力，所以不要把自己
泛政客化，謝謝。這才是愛台灣！說實在的，要是台電施工人員像如上述一樣，
只是英文看不懂，就自暴自棄乾脆連數學跟工程圖學都放棄，現在核四根本連1號機
都蓋不起來！你要感謝台電那些人不像你一樣也不像某些政客一樣激烈。
物理上來講就是高斯分佈的兩側，通常都<10%。(ex 9.2%，%愈小代表愈極端)
========================================================================
再來不吵缺電，一定有人會跑來吵電價… …
現在核1.2.3舊的核電廠大概是0.9-1塊/度
核4其實我不相信他只有2.0塊/度，我估計會在2.5-3塊/度。
(因為2號機組蓋完的成本加上去，加上他的發電量跟核1.2power全開，比不上阿)
也就是說，現在核四如果1.2號機組蓋完的電價，其實是要拿2.5-3塊/度的成本去
跟其他不同種類的發電機組比比較合適！核能低價的優勢已經不如以往強勢了！！！
電價便宜，電價便宜個鬼阿… … …就是蓋不蓋都會漲，而且兩者漲幅<0.2-0.6塊！
(因為核四蓋廠成本一直都在)
就算就要額外蓋新廠，成本就在我當初估算每度5-10/塊的發電方式裡面了，
所以阿 (5-2.5)*8%=0.2塊/度;跟(10-2.5)*8%=0.6/度。
什麼鬼扯的電力傳輸損耗，你再計算成本裡面就已經隱含在每度電的成本裡面去了，
所以是要雙層剝削是不是???誰會做虧本生意阿，腦子跟台電機組一樣浸水阿!
不然就是台電的成本計算方式有問題… … …
(他沒有把該考慮的成本因素考慮進去，或者低估了建/廢廠成本)
看到沒？核能雖然低價優勢，但在花大錢的核四上面看不到！
(有優勢但沒有很優，所以為了省這一點錢而忽略核四工程的風險???我做不到！)
(註)上面的電價計算考慮未來替補核四8%用5塊/度或者10/度的情況下去考量的，
如果之後全面廢核成本要重新調整，上漲多少跟發電方式比有關。
謎之音:不要問我，問台電。
(註)台電目前說要漲1.4塊，我覺得是必須的，因為整體台電的財務狀況不樂觀。
漲價可以抑制不必要的電的浪費。這1.4塊裡面不能說百分之百是核四停建造成的
，從這個1.4可以合理的預估，蓋了核四後且成工運轉電價大概會漲0.8-1塊。
(當然還是要看到台電推算1.4的公式才清楚)
(註)最貴的就是核四蓋了不用或者備而不用的電價，所以問題就是回到核四蓋完
能不能用的機率是多少???
未完待續... ...個人觀點，有錯指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.251.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398685585.A.8FA.html