Re: [社運] [戰術]游擊戰

看板PublicIssue作者 (天元突破)時間11年前 (2014/04/28 12:37), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《No005 (小五成了老五)》之銘言: : 既然站出來的人比禽獸多 : 建議利用網路的即時性打游擊戰 : 在沒有準備對幹的狀況下 : 不要再正面去和鴿子推擠了 : 鴿子朝哪邊, 就空出來給牠 : 鴿子一離開, 就往那兒聚 : 發揮路過的機動性 : 守護的是台灣, 守哪邊都一樣 : 表達群眾的不滿, 不必無謂地流血流汗 : 我離開了 我又路過了 : 我又離開了 我再次路過 : 最好禽獸們看見路人就開打 : 革命尚未成功 同志仍須努力 是的,這主要分兩種目的來看,以下是我個人看法,歡迎多討論 第一種是為什麼要留在那邊被噴 留在那被噴跟被驅離主要是希望能上媒體,能讓更多人認識國家暴力 也認識執政者離民主有多遙遠,目標是能夠引起社會上更多人的共鳴 下次也會一起來參加,久而久之就會慢慢的增加兵力 附加的好處是也可以讓更多上街的人累積對抗國家暴力的經驗 當有經驗的人越多,那累積的力量就越可怕 只是這條路就是非暴力抗爭的目的,辛苦且速度慢 終極目標是造成大多數人的公民覺醒。 第二種就是原PO說的游擊戰 目標應該是求最有效率造成政府棘手的方法 警察驅離形成方陣推進時,其實就可以直接轉進到另一個路口集合 警察好不容易排好的方陣整個無效化 然後又要去下一個地點排方陣,那等警察推進,再度解散,LOOP 這樣的優勢是交通真的會大亂,因為隨便一個路口檔個30分鐘就會塞爆 警察穿著鎮暴裝跑來跑去會超級累,鎮暴車也沒這麼容易移動 相反的人群可以走人行道到跑,這樣搞一整天不知道誰會先崩潰就是了 然後有機會應該要兩種方法穿插使用,政府會瘋掉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.69 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398659873.A.331.html

04/28 12:55, , 1F
好像還不錯
04/28 12:55, 1F

04/28 13:00, , 2F
人真的夠多的時候還能搞分兵反包..警察最多不過一萬出
04/28 13:00, 2F

04/28 13:04, , 3F
轉到八卦版吧~
04/28 13:04, 3F

04/28 13:34, , 4F
推好方法
04/28 13:34, 4F

04/28 13:37, , 5F
宗痛富和狗黨部圍成那樣,是因為有風聲
04/28 13:37, 5F

04/28 13:54, , 6F
把政府搞到路全用拒馬封來,也算癱瘓交通
04/28 13:54, 6F

04/28 15:16, , 7F
同意XDD 我再加一條 警察聽哨聲活動的 大家研究一下
04/28 15:16, 7F

04/28 15:17, , 8F
哨聲的意思 然後大家一人帶兩條 故意吹相反含意的哨聲
04/28 15:17, 8F

04/28 15:18, , 9F
或集體亂吹 哨子被搶走就拿出備份再戰 警察會崩潰XDD
04/28 15:18, 9F

04/28 15:40, , 10F
昨晚王亦凱有到公投盟這邊「建議」,可老前輩們認為正面對
04/28 15:40, 10F

04/28 15:40, , 11F
有GUTS有畫面。會場不少伙伴也有先想到了,可沒領頭的……
04/28 15:40, 11F

04/28 15:41, , 12F
不然這種打游擊式的還可順道讓警察幫忙癱瘓(如果暴怒追趕)
04/28 15:41, 12F

04/28 15:42, , 13F
當然起碼要有是前分組與帶隊……
04/28 15:42, 13F

04/28 15:45, , 14F
人數少的時候要搶畫面高調,人夠多只要目的達成就會有畫面
04/28 15:45, 14F

04/28 15:47, , 15F
善用網路及時調度,到場都是自發的,只需要資訊,不用領頭
04/28 15:47, 15F

04/28 15:51, , 16F
手機是現有裝備,即時通知往哪邊集結即可,訴求以隨身標語展現
04/28 15:51, 16F

04/28 15:55, , 17F
只要有NGO網路發布集結位置,退下來的人自行查閱往哪邊集結
04/28 15:55, 17F

04/28 16:01, , 18F
只要訴求能被看見,逼政府出來面對,死守一個點不是唯一選擇
04/28 16:01, 18F

04/28 16:48, , 19F
即使撐到被爆頭了,還是只有黑畫面,建議暫時以能展現訴求為主
04/28 16:48, 19F
文章代碼(AID): #1JNTiXCn (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JNTiXCn (PublicIssue)