[人權][動員] 動員的力量

看板PublicIssue作者 (阿呆呆!!)時間10年前 (2014/04/28 03:07), 編輯推噓12(12推 0噓 51→)
留言63則, 17人參與, 最新討論串1/1
其實最近我在想一個問題 會不會這幾次的社運結束之後 社會的動員力會下降許多... 會這樣寫是因為像是目前的 反核(四)遊行 人數銳減許多 有時候可能只是議題不太正確 但有時候也有可能是大家累了 每天都為了這些社運勞心勞力 而且說真的... 現在社運除了直接衝擊人之外 其他的幾乎都是一些老人家、學生、以及線上支持者@@ 很多間接衝擊者都沒有再注意這些事情 因為光是身旁的事情就忙不完了... 以我是學生為例 發現身旁其實還有持續關心的人真的爆減很多... 有些人只是順應潮流關心一下 但也有人是因為這樣而因此被激發了 不知道有沒有人有什麼辦法可以激起大家的鬥志(? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398625666.A.D2A.html
→
04/28 03:19, , 1F
自從立法院以後，有什麼事情，就都用功占的，有沒有想過這種
04/28 03:19, 1F
→
04/28 03:20, , 2F
戲碼每天上演以後，真正需要使用到的時候，就沒有人會關切
04/28 03:20, 2F
→
04/28 03:20, , 3F
了。而且容易被解讀為吵著要糖吃就用激烈手段，自然很難讓他
04/28 03:20, 3F
→
04/28 03:21, , 4F
這算是我的擔心點... 但是說真的，不要講攻佔，光是遊行
04/28 03:21, 4F
→
04/28 03:21, , 5F
就不一定可以找到人了...
04/28 03:21, 5F
→
04/28 03:21, , 6F
人認同、關切。因為現在哪裡被佔領根本就不是新聞。立法院，
04/28 03:21, 6F
→
04/28 03:21, , 7F
什麼是"真正需要使用到的時候"? 被插五星旗的那天?
04/28 03:21, 7F
→
04/28 03:22, , 8F
經濟部，交通部，行政院，中正一，忠孝西路，反而因為造成他
04/28 03:22, 8F
→
04/28 03:22, , 9F
人不便而導致他人反感。
04/28 03:22, 9F
→
04/28 03:22, , 10F
是還好，現在的議題其實都還滿切身的啊
04/28 03:22, 10F
→
04/28 03:23, , 11F
這個定義說實在我不知道，但是我知道同樣戲碼一再上演，效果
04/28 03:23, 11F
→
04/28 03:24, , 12F
會大打折扣。
04/28 03:24, 12F
推
04/28 03:24, , 13F
大家就盡自己的力量去關切吧 最近的議題都不是一開始就佔
04/28 03:24, 13F
→
04/28 03:26, , 14F
不攻佔媒體會報嗎?有人會關切嗎?
04/28 03:26, 14F
→
04/28 03:26, , 15F
但主流媒體之前都不會報 造就一種好像任何不滿就去攻占
04/28 03:26, 15F
→
04/28 03:26, , 16F
一、人數沒有辦法多到警方難以應付，而使政府投降傾聽民意
04/28 03:26, 16F
推
04/28 03:26, , 17F
你現在不爭 以後跟26生活在一起你還是樣樣要爭
04/28 03:26, 17F
推
04/28 03:26, , 18F
如果順應潮流退了就沒 就表示對議題了解太表層
04/28 03:26, 18F
→
04/28 03:26, , 19F
26可不會跟我們客氣 看他們怎對香港人的
04/28 03:26, 19F
→
04/28 03:26, , 20F
我要跟樓上握手XD
04/28 03:26, 20F
→
04/28 03:26, , 21F
我只覺得需要更有效的手段 但我也不知道還能做什麼 就只
04/28 03:26, 21F
→
04/28 03:27, , 22F
二、也沒有一定數量的人，敢流革命的血。
04/28 03:27, 22F
→
04/28 03:27, , 23F
能儘可能一起上街支援了
04/28 03:27, 23F
→
04/28 03:27, , 24F
公投盟可不是學運過後才在那邊的，靜坐有反應?
04/28 03:27, 24F
→
04/28 03:27, , 25F
想辦法讓他看到一件件抗爭背後的意義 看不見也沒辦法了
04/28 03:27, 25F
→
04/28 03:28, , 26F
雖然很累 但我覺得很難有更有效的方式 因為政府擺明不甩你
04/28 03:28, 26F
→
04/28 03:30, , 27F
然後當和平的抗議也沒用 才會越來越激烈...政府真的很糟
04/28 03:30, 27F
→
04/28 03:30, , 28F
如果有辦法動員極大量的人，例如六十萬以上，擺明警察動不了
04/28 03:30, 28F
→
04/28 03:30, , 29F
否則水車一來根本就不用玩了。
04/28 03:30, 29F
推
04/28 03:32, , 30F
對於反核的理念認同程度不像服貿
04/28 03:32, 30F
推
04/28 03:33, , 31F
人少跟今天星期天多少也有點關係
04/28 03:33, 31F
→
04/28 03:33, , 32F
週遭朋友都是反核四不反核
04/28 03:33, 32F
→
04/28 03:33, , 33F
但現場的聲音幾乎都是廢核
04/28 03:33, 33F
→
04/28 03:36, , 34F
如果是這樣：一個就已經沒有辦法讓大多數人認同的觀點
04/28 03:36, 34F
→
04/28 03:37, , 35F
還要癱瘓掉市民的正常運作。那是不是可以思考自己的立場是否
04/28 03:37, 35F
→
04/28 03:38, , 36F
真的需要到癱瘓國家體制（若少數意見那怎麼能被說成是民主）
04/28 03:38, 36F
→
04/28 03:38, , 37F
@edctw 照你的邏輯 所有罷工都是不可行的
04/28 03:38, 37F
推
04/28 03:38, , 38F
如果區隔反核四 不廢核的 應該也要理解 政府根本不理會吧
04/28 03:38, 38F
→
04/28 03:39, , 39F
或是你有什麼方法去說服大家接受論點。
04/28 03:39, 39F
→
04/28 03:40, , 40F
我並不是說大家是暴民或是怎樣，但是我覺得在做一件事情的時
04/28 03:40, 40F
推
04/28 03:41, , 41F
需要一點時間沉寂醞釀
04/28 03:41, 41F
→
04/28 03:43, , 42F
候必須考量到做這件事情的目的，可不可以達成，不然流血流
04/28 03:43, 42F
→
04/28 03:43, , 43F
汗，結果自己的目的沒有達到那有什麼意義。如果罷工，可以達
04/28 03:43, 43F
→
04/28 03:43, , 44F
到訴求，那當然OK啊。可是就怕是目的沒有達到，結果反而給社
04/28 03:43, 44F
→
04/28 03:43, , 45F
會反彈觀感，以後講什麼別人都不想聽了。
04/28 03:43, 45F
→
04/28 03:44, , 46F
@edctw 我懂你的意思 但是社會運動不是下一盤棋
04/28 03:44, 46F
→
04/28 03:44, , 47F
原來當公民不服從時，上面當作沒看到或是就是想拖時間
04/28 03:44, 47F
→
04/28 03:45, , 48F
就算是抗爭也要有理性思考後果是什麼，值不值得。情緒化的作
04/28 03:45, 48F
→
04/28 03:45, , 49F
為就算是搏了版面，若目的不能達到，一點意義都沒有。
04/28 03:45, 49F
→
04/28 03:45, , 50F
不是萬事都可以計算 如果當初318他們沒直接衝進立法院
04/28 03:45, 50F
→
04/28 03:45, , 51F
錯的是下面的人
04/28 03:45, 51F
→
04/28 03:45, , 52F
會有後來的結果嗎? 衝立法院用常識想都知道會被趕出來吧?
04/28 03:45, 52F
→
04/28 03:46, , 53F
如果當初第一批的人這樣想 那也不用去抗議了 反正一定輸
04/28 03:46, 53F
推
04/28 03:47, , 54F
這兩個議題都超緊急。人數差別在於議題不同
04/28 03:47, 54F
推
04/28 03:47, , 55F
事實上 當初的野草莓就是太想要理性的去思考去計算
04/28 03:47, 55F
→
04/28 03:48, , 56F
所以野草莓失敗了
04/28 03:48, 56F
→
04/28 03:51, , 57F
我只知道我現在應派模式
04/28 03:51, 57F
推
04/28 04:08, , 58F
要破解政府在各個層面的脫動員 媒體 學校 社團..
04/28 04:08, 58F
→
04/28 04:09, , 59F
人是有反抗的天性的 所以政府必須要用很多方法化解
04/28 04:09, 59F
推
04/28 07:31, , 60F
樓上許多大大，"微調"一下你們的用詞。
04/28 07:31, 60F
→
04/28 07:32, , 61F
以後，是活在 "共產主義" 下，這樣的說法直接了當。
04/28 07:32, 61F
→
04/28 07:32, , 62F
其他人才懂。
04/28 07:32, 62F
推
04/28 08:26, , 63F
別把共產黨那種裙帶資本主義說成共產主義
04/28 08:26, 63F
‣ 更多 alan094 的文章
文章代碼(AID): #1JNLM2qg (PublicIssue)