[核電]發生核災的機率?

看板PublicIssue作者 (但願人長久)時間11年前 (2014/04/25 12:16), 11年前編輯推噓26(28推 2噓 31→)
留言61則, 36人參與, 最新討論串1/1
據維基百科: 根據世界核能協會2012年8月的數據，全世界31個國家有435座工作反應爐。 重大核電廠事故，就舉這三個: 車諾比核事故 三哩島核洩漏事故 福島第一核電廠事故 這樣的機率....好像不太高!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.130.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398399370.A.E44.html
推
04/25 12:18, , 1F
但是萬一發生一次，我們就亡國了。這樣的衝擊，我們扛不
04/25 12:18, 1F
推
04/25 12:20, , 2F
怕死的太平洋沒加蓋 自己跳下去 拎北不怕核災 慢走
04/25 12:20, 2F
推
04/25 12:20, , 3F
這不能賭阿，臺灣這麼小，有一次臺灣就毀了
04/25 12:20, 3F
→
04/25 12:23, , 4F
這機率還蠻高的.....
04/25 12:23, 4F
→
04/25 12:24, , 5F
以生跟死來說飛機的失事率若是這樣你會搭嗎
04/25 12:24, 5F
→
04/25 12:25, , 6F
只舉重大的不公平吧 而且怎麼是用數量算
04/25 12:25, 6F
推
04/25 12:25, , 7F
你應該去看歷年估計爐心熔毀的機率變化wwwwww
04/25 12:25, 7F
→
04/25 12:26, , 8F
一次重大的死傷人數多少 重建花了多少
04/25 12:26, 8F
→
04/25 12:26, , 9F
拿飛機失事率比比看
04/25 12:26, 9F
推
04/25 12:26, , 10F
怕死錯了嗎 別人死你可能沒感覺 想想自己和身邊的人吧
04/25 12:26, 10F
推
04/25 12:26, , 11F
台灣有三座…還要乘3
04/25 12:26, 11F
推
04/25 12:27, , 12F
我對政府"有信心" 能逃的逃遠點
04/25 12:27, 12F
推
04/25 12:28, , 13F
我們政府連路都鋪不平，怎麼跟日本比
04/25 12:28, 13F
推
04/25 12:30, , 14F
身邊?我身邊的都是狗雜種 死不足惜 看到還覺得礙眼
04/25 12:30, 14F
→
04/25 12:30, , 15F
死光最好 沒死我還想補他們尾刀
04/25 12:30, 15F
→
04/25 12:30, , 16F
而且台灣有地震
04/25 12:30, 16F
推
04/25 12:31, , 17F
不過國土面積差很多.....
04/25 12:31, 17F
→
04/25 12:37, , 18F
有斷層、板塊交接處、颱風區，與大陸塊穩定狀況條件完全不同
04/25 12:37, 18F
推
04/25 12:40, , 19F
看看官員，想想自己，再看看日本，再想想臺灣,能比嗎
04/25 12:40, 19F
推
04/25 12:43, , 20F
我們有地震啊.....
04/25 12:43, 20F
推
04/25 12:43, , 21F
爆了 日本應該會捐款賑災
04/25 12:43, 21F
推
04/25 12:45, , 22F
我們是最新型的！僅此一座…不敢賭…
04/25 12:45, 22F
→
04/25 12:47, , 23F
然後下面開放公布火力發電致死數據
04/25 12:47, 23F
推
04/25 12:47, , 24F
爆了，臺灣就沒人了，不必賑災
04/25 12:47, 24F
推
04/25 12:50, , 25F
這不是比率問題 只要發生一次就慘了 況且我們在地震帶
04/25 12:50, 25F
→
04/25 12:53, , 26F
臺灣發生一次就GG了
04/25 12:53, 26F
→
04/25 12:54, , 27F
那重演一億修繕費的機率呢?
04/25 12:54, 27F
小弟數學很差，僅在這邊做簡單計算，拋磚引玉，歡迎指證。 假設數據正確的話，核電廠"實際"發生重大核災的機率:6.9/1000， 核四運轉後台灣有四座核電廠，所以機率就是:6.9/1000*4=27.6/1000 統一發票200元中獎機率 3/1000，27.6/3=9.2 換言之，台灣發生核災的機率是統一發票普獎中獎機率的9.2倍。 這個機率大家覺得高不高呢? 以上不考慮台灣核電廠的施工安全性是否與國際水平相符， 及台灣地質脆弱等特有的情況。 ※ 編輯: onewalker (175.182.130.240), 04/25/2014 13:00:50
推
04/25 13:01, , 28F
台灣的地質和氣候環境發展核能滿危險的 出事機率頗高
04/25 13:01, 28F
推
04/25 13:01, , 29F
台灣只有一個..
04/25 13:01, 29F
→
04/25 13:01, , 30F
而且只要出事 一次就滅掉全台灣
04/25 13:01, 30F
→
04/25 13:02, , 31F
你這算法是高中機率吧？核電風險竟然完全不考慮總運轉時數
04/25 13:02, 31F
推
04/25 13:02, , 32F
普獎三期中一張不算少啊。九倍還得了
04/25 13:02, 32F
→
04/25 13:09, , 33F
6.9/1000哪來的
04/25 13:09, 33F
→
04/25 13:09, , 34F
發票中獎有錢拿 沒中就是沒錢拿 又不會有損失
04/25 13:09, 34F
→
04/25 13:33, , 35F
嗯..能舉出有那一座核電廠蓋了14年還淹過水又一堆安檢問題
04/25 13:33, 35F
→
04/25 13:34, , 36F
我的意思是 你會不會覺得這種核電廠意外發生的機率比較高..
04/25 13:34, 36F
→
04/25 13:38, , 37F
阿帕契呢？
04/25 13:38, 37F
推
04/25 13:44, , 38F
我查到的重大核災自1952-2011 有33起
04/25 13:44, 38F
→
04/25 13:44, , 39F
http://goo.gl/ILQFwl 這邊有列地圖可以看看
04/25 13:44, 39F
推
04/25 13:52, , 40F
不管發生的機率有多低，還是不能忽視「發生了」這個假設吧
04/25 13:52, 40F
→
04/25 13:58, , 41F
台灣位於地震帶上 本來就存在很多不確定因素
04/25 13:58, 41F
→
04/25 13:59, , 42F
大多數核電場是不會給你蓋在地震帶上 那出事機率自然低
04/25 13:59, 42F
推
04/25 13:59, , 43F
這可不是一般工廠炸掉火災重蓋就好的問題! 這炸開一次
04/25 13:59, 43F
→
04/25 13:59, , 44F
和我們同在一條地震帶上的日本 已經爆一次了
04/25 13:59, 44F
→
04/25 14:00, , 45F
我不認為台灣有什麼本錢可以賭下去 蓋核四這臺拼裝車
04/25 14:00, 45F
→
04/25 14:00, , 46F
幾乎整個台灣都毀了!除非你不住在台灣，不然就關你的事
04/25 14:00, 46F
→
04/25 14:00, , 47F
何況還是一家幾十年沒蓋過核電廠的公司蓋的..
04/25 14:00, 47F
→
04/25 14:01, , 48F
這方面沒記錯李遠哲有建議過政府.. 唉... 核工專家呢..
04/25 14:01, 48F
推
04/25 14:15, , 49F
是不高，但只要發生一次，就大家等著一起死。
04/25 14:15, 49F
噓
04/25 14:28, , 50F
只要機率不是0，就一定會發生。
04/25 14:28, 50F
推
04/25 14:31, , 51F
車諾比不算是這435之一吧 照你說 3/435=0.689%
04/25 14:31, 51F
→
04/25 14:35, , 52F
用同年飛機失事數據 0.669次/100,000出發 (NTSB_2012)
04/25 14:35, 52F
→
04/25 14:36, , 53F
大概是飛機失事率的一百倍 這樣算低嗎?
04/25 14:36, 53F
推
04/25 16:06, , 54F
我認為不能只看發生機率 還要考慮發生後要付的成本
04/25 16:06, 54F
→
04/25 16:06, , 55F
大家應該知道俄羅斯還在為車諾比事件付出代價吧?
04/25 16:06, 55F
推
04/25 16:24, , 56F
莫非定律?
04/25 16:24, 56F
→
04/25 16:36, , 57F
其實我覺得這發生機率超高的啊 囧
04/25 16:36, 57F
噓
04/25 16:47, , 58F
不想賭
04/25 16:47, 58F
推
04/25 16:48, , 59F
台灣太小了,發生事情沒地方逃阿~冏
04/25 16:48, 59F
推
04/25 16:57, , 60F
請算台灣在電廠發生地震的機率！
04/25 16:57, 60F
→
04/25 17:56, , 61F
原來都不用把之前用過已經除役的電廠算進去阿 數學學假的?
04/25 17:56, 61F
‣ 更多 onewalker 的文章
文章代碼(AID): #1JMU6Av4 (PublicIssue)