Fw: [問卦] 最該廢的核電廠應該是核三？

看板PublicIssue作者時間11年前 (2014/04/25 03:17), 11年前編輯推噓3(4推 1噓 7→)
留言12則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JMLmGwp ] 作者: tingchen1991 () 看板: Gossiping 標題: [問卦] 該廢的核電廠應該是核三？ 時間: Fri Apr 25 02:46:38 2014 先說我支持核電(挖我過去在八卦的文就知道) 南部人幫北部人吸髒空氣，某國營企業工廠在高雄排放廢氣，繳稅卻給台北 高屏人民是台灣人的肺臟，高屏地區空氣品質全國最差 不過南部墾丁還要有核三廠，雖然比較晚蓋，要到2023年才能除役 但也可以提前廢站，核三廠位置是墾丁國家公園欸 國家公園容許一座核電廠，而且還在那20餘年，外地人都沒人反抗 一個台北核四就反成這樣，南部人比較小嗎？ 核三廠在那邊不但礙眼又破壞海底生態 反而是核四廠應該營運，使用的都是新技術，拼裝車也比核一優 核一廠老舊應該淘汰，而核三廠應該廢除，這樣才能南北平衡 8年前恆春發生兩次7.0地震，5.60年前也發生過大地震，核三更危險 反而核一、核二、核四附近百年內沒發生過大地震 為何大家只吵核四，而不反核三？核能三廠才是最危險的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tingchen1991 (106.1.148.230), 04/25/2014 03:17:33 ※ 編輯: tingchen1991 (106.1.148.230), 04/25/2014 03:17:56
→
04/25 03:22, , 1F
核四之所以可怕 是因為那是後來台灣人自己瞎拚的
04/25 03:22, 1F
→
04/25 03:23, , 2F
核四有些東西和設計 是台灣自己瞎子摸象 畫設計圖弄出來
04/25 03:23, 2F
→
04/25 03:24, , 3F
也就是說不是原來一整體的設計 像拼裝車一樣 又是很危險
04/25 03:24, 3F
推
04/25 03:41, , 4F
你也知道核三的可怕，那你更應該反核
04/25 03:41, 4F
噓
04/25 03:52, , 5F
整個PTT為反而反的一大堆 只會跳針拼裝 還會什麼??
04/25 03:52, 5F
推
04/25 07:13, , 6F
樓上先去問馬總統為什麼一直說NO 公投門檻不能調低
04/25 07:13, 6F
→
04/25 07:14, , 7F
服貿不能退回重談, ...
04/25 07:14, 7F
→
04/25 09:38, , 8F
種種作為對政府信任度趨近0
04/25 09:38, 8F
推
04/25 12:41, , 9F
地震帶的確要廢
04/25 12:41, 9F
推
04/25 12:53, , 10F
看一樓的講法，臺灣有這種技術早就超英趕美反攻大陸了，
04/25 12:53, 10F
→
04/25 12:53, , 11F
蝦子摸象把一個核電廠蓋出來，你以為是樂高喔xddddd
04/25 12:53, 11F
→
04/25 14:43, , 12F
我還會說沒本事處理核廢料阿 那你又會什麼?
04/25 14:43, 12F
‣ 更多 tingchen1991 的文章
文章代碼(AID): #1JMMDFqG (PublicIssue)
‣ 更多 tingchen1991 的文章
文章代碼(AID): #1JMMDFqG (PublicIssue)