Re: [環保] [問題] 有關核電廠的疑問
※ 引述《sodaice (蘇打冰)》之銘言：
: 先聲明, 我對核電廠這類的事 "基本上沒有什麼了解"!
: 其實我第一次對核四有稍微多一點了解是因為這個卡通 三分鐘科學
: 第一集: http://youtu.be/RrnyYPz9H1o
: 第二集: http://youtu.be/QdkagKSGYqk
: 第三集: http://youtu.be/ByphR1e3BlM
: 如果以上影片內容屬實, 那其實核電廠似乎並不需要被恐懼?
: 但當然, 這影片的內容正確性有待商榷,
: 所以才想發到這邊請比較有研究的人可不可以指出他的錯誤在哪.
: 因為這裡面就核安, 核廢料都有解釋,
: 在我這外行人看起來就感覺似乎並不用反核.
: 麻煩大家幫忙解惑~
他講的都是對的
發電用的鈾燃料濃度太低，沒辦法達到臨界質量
所以是不會核爆的
廢話!
世界三大核電廠事故沒有一次是核爆啊
誰說核電廠出事一定是核爆?
就好像跟你說「唉呀，有科學證據顯示巴拉刈喝下去是不會變成殭屍的」
是啊，喝巴拉刈的確不會變殭屍，難道這能證明巴拉刈是可以喝的嗎，當然不是啊 -.-
這影片通篇沒有講到meltdown(爐心熔解)
這是核電廠會發生的最嚴重事故
舉個簡單例子好了，你可以想像一下
核燃料像一塊體積很小但是可以一直發出高熱的大木炭
核電廠就是用這塊大木炭來煮水發電
這塊大木炭因為有毒所以我們用一個金屬殼把他包起來
但是大木炭發出的熱量實在太高了，高到會把金屬殼熔解
所以要用控制棒跟冷卻水降低他的溫度
很不幸的，控制棒跟冷卻水的操作都需要用到機器跟電力
如果今天機器故障了或是核電廠內部停電(別懷疑，核電廠真的會停電)
沒辦法正常冷卻爐心，爐心的溫度就會一直升高一直升高
高到把整個爐心熔解，這時候有毒物質就會四散
幸好核電廠的外面還有圍阻體，圍阻體就是一個巨大的水泥殼
如果爐心真的溶解圍阻體還可以把有毒物質阻擋起來不讓他擴散
車諾比之所以那麼嚴重，三哩島可以有效控制損害
就是因為一個電廠有圍阻體一個沒有
福島也有圍阻體啊?為什麼福島這麼嚴重咧?
因為福島發生了氫爆，簡單來說燃料棒在極高溫的狀況下加水，就會產生氫氣
氫是一種非常易燃的物質，福島的圍阻體就是被氫氣炸翻的
而這個影片只用了短短的幾秒鐘說核四比福島多了幾個安全措施所以機率更低
...
..
.
你在騙三歲小孩嗎?上傳者自稱三分鐘科學
但是卻沒拿出任何科學證據就說核四比福島安全?
後面的推論也很好笑
今天拿一個蘋果出來說是日本東北生產的，雖然他的放射線指數是高了一點沒錯
但是吃下去你的罹癌率只會上升一點點(真的只有一點點)
你會被這種論點說服嗎?
成年人吃到三聚氰胺也不會怎麼樣啊，多喝點開水就排出了
你會被這種論點說服嗎?
重點是，就算你被說服了，你要怎麼說服其他國家的人?
要是台灣發生核子事故，即使有科學證據證明台灣的產品安全無虞
其他國家的人會買帳嗎?看看狂牛症引起多大的恐慌吧
核子事故只要發生，就是把整個國家的形象燒掉了
即使拿出科學證據也很難挽回的
--
自 己 國 家 自 己 救
Fuck The Goverment
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.39.186
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398318149.A.EAB.html
→
04/24 14:28, , 1F
04/24 14:28, 1F
其實我也OK啊
因為用美耐皿的碗盤多少都會吃到一點三聚氰胺
但是!
今天毒奶粉的產生不是因為牛奶/奶粉的製程會自然產生三聚氰胺
而是不肖廠商蓄意造假，拿劣質乳品加三聚氰胺偽裝成高蛋白質的優質乳品
這種東西他媽的能吃嗎?
就好像今天我是廚師，我一邊作菜一邊把鼻屎彈進菜裡面
沒錯啊，炒菜溫度那麼高，鼻屎的細菌早就被殺死了
那這道菜端上來你要不要吃 -.-?
→
04/24 14:29, , 2F
04/24 14:29, 2F
→
04/24 14:30, , 3F
04/24 14:30, 3F
→
04/24 14:34, , 4F
04/24 14:34, 4F
→
04/24 14:36, , 5F
04/24 14:36, 5F
→
04/24 14:36, , 6F
04/24 14:36, 6F
你說的沒錯，會出事其實都是人的問題
更恐怖的是，爐心熔解其實離我們並不遠
2001年3月18日凌晨0點46分核三廠全黑事件
當時核三廠因為鹽害必須清洗設備，清洗設備必須切斷電源
電源一切，核三廠內就整個停電了
設計上核三廠有兩組共四台備援用的柴油發電機
但 是 沒 有 一 台 成 功 發 動
然後核三爐心溫度就一直升高一直升高
最後從角落找來一台丟在那邊N年沒保養也沒用過的柴油發電機
天佑台灣，這台發電機是可以用的，也讓台灣人逃過一劫
理論上備援發電機應該是要定期保養檢查的，為什麼真的到該用的時候沒一台能用?
事後也沒見到台電有檢討，台電這種態度，讓他來蓋核四你安心嗎?
※ 編輯: gasbomb (1.34.39.186), 04/24/2014 14:44:48
推
04/24 14:39, , 7F
04/24 14:39, 7F
→
04/24 14:40, , 8F
04/24 14:40, 8F
→
04/24 14:41, , 9F
04/24 14:41, 9F
推
04/24 15:48, , 10F
04/24 15:48, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：