Re: [情報] 鳥籠公投誰搞的?還原公投法立法原貌 立

看板PublicIssue作者 (i i)時間10年前 (2014/04/22 20:17), 10年前編輯推噓2(205)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
2005年文西的說法 http://news.xinhuanet.com/book/2005-06/27/content_3140899_1.htm ===== 我們通過了公投法,大陸不想我們通過, 但是並不知道,已經沒有任何政黨可以不通過公投法。 所以我的方法是: 我通過【公投法】,但我要讓【公投法】什麼都不能投。 所以阿扁就罵,我寫的這個法是“鳥籠公投”(笑)。 主權也不讓投,領土也不讓投,國號也不讓投, 什麼東西都不能投,而且投的門檻高得不得了:所有公民數的一半。 那時候連宋都很擔心,我告訴他們: 不要怕,他的公投一定會垮的,前面那些公投都是假的, 因為我要全體公民數的一半,那你怎麼投,投票率都只有8成, 所以你只要有3成的人反對,他就輸掉了。 你藍軍都拿不到3成票,他拿五六成,你輸了也應該啊,就認了吧。 5成對5成,你只要3成,因為一定有2成的人不投票。 這就是“立法”的技巧。 公投法”大部分是我寫的, 我們都是念法律系的,陳水扁也是。 我表面上給你這個東西,但後面都是假的。 陳水扁後來加了一個防禦性公投,大家都很緊張, 但我說,緊張什麼,他一定輸掉的, 他後來拿那個防禦性公投去作弊,是另外一回事情。 ===== -- 文西真強者 這麼說來公投的題目設計會決定事情的走向嗎? 有請了解公投法強者出來解說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.138.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398169021.A.64C.html ※ 編輯: dayoa (106.105.138.156), 04/22/2014 20:20:18

04/22 21:32, , 1F
不用甚麼強者阿= = 這遊戲規則就是反對派勝率高
04/22 21:32, 1F

04/22 21:32, , 2F
只要把題目設計呈反向就行了= =
04/22 21:32, 2F

04/22 21:37, , 3F
題目反向 不代表公投不過就會變正的 而是不成案
04/22 21:37, 3F

04/22 21:49, , 4F
不成案就是當投票作廢, 搞個高門檻就是讓你所以公投只要
04/22 21:49, 4F

04/22 21:50, , 5F
三成抵制公投就是浪費錢, 所以後來阿扁提那些公投還要背
04/22 21:50, 5F

04/22 21:51, , 6F
負浪費被恥笑, 卻沒人責怪文西寫了一部鳥籠公投....
04/22 21:51, 6F

04/22 21:52, , 7F
更顯得狗泯洞的惡毒跟可惡
04/22 21:52, 7F
文章代碼(AID): #1JLbszPC (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JLbszPC (PublicIssue)