Fw: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心

看板PublicIssue作者timshan (軒哥)時間11年前 (2014/04/22 11:42)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 timshan 信箱] 作者: gomi (勾億郎) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心時間: Tue Apr 22 10:45:12 2014 https://www.youtube.com/watch?v=pPFFKDGssZg

小弟曾有幸參與過其中一小部分的計算與評估沒有八卦我想大家應該知道之所以要用乾儲純粹是因為放高階核廢料的蓄水池已經滿到不行用過的燃料棒已經放到沒有地方可以放所以就用乾儲放在外面這也是無可奈何沒有其他解決的辦法了要放多久呢？影片最後是說四十年但我想大多數人的想法是只要在我活著的時候沒出事就好除非科技有重大突破這些核廢料可以再被利用基本上放在這裡就不會再去動它們了歐美的情形不能跟台灣比人家廢料終極存放地點在板塊中央遠離地震帶台灣是放海邊地震帶板塊交界火山旁邊日本發生海嘯之前我也覺得應該沒這麼衰海嘯的能量級是沒有任何人類的建築物可以承受的一旦發生在台灣如果要畫80公里疏散區域大概要畫到新竹以南總之我們的確是走在鋼索上為了經濟發展犧牲了不少東西可悲的是台灣人犧牲了這麼多有紀錄的工時長度還全球第三沒紀錄的說不定是全球第一但總感覺這幾年成果都沒有回饋到人民身上 ... 以上沒有八卦理性勿戰 ※ 引述《switching (Return to zero)》之銘言： : 其實已廢料的比例來看 : 平均每個人分到的高階核廢料可能才幾個保特瓶就裝得下了 : 乾脆一個人發一罐回家XD : 燃煤一天就要吃掉好幾百噸 : 每個人平均下來的CO2量還是很驚人的 : 台灣又不抽碳稅不然高階火力發電IGCC 加上CCS : 應該可以解決部分問題 : 所有的技術包括火力核能都在進步 : 新的AP1000可以做到就算全黑也沒關係的被動式防護 : 如果要用乾淨安全的能源當然是走在時代的最前面 : ※ 引述《Yoshikia (神經科學)》之銘言： : : 用手機發文麻煩死了，直接回文好了。 : : 你這一篇是講芬蘭認為且相信他們找到一種技術，就是挖地洞且至少可存放高階核廢料 : : 十萬年，可是原文CNN只是說高階核廢料是個很難處理的問題，沒說處理至少要幾年， : : 既然你和某p要把芬蘭挖地洞至少可存放十萬年=高階核廢料至少要存十萬年，那隨便你。 : : 但在我發的文章是指每一項能源都有污染性，且都很難解，你卻導向哪一個比較毒， : : 而且我指我支持核能發電我反火力那我就要承受核廢料的結果，同樣的你反核你就要 : : 承受其它能源汙染的結果，然後你就又開始比較哪種能源比較毒來論述為何需要反核， : : 最好反核是拿哪種能源汙染比較毒來支持的啦！那這樣台中火力發電廠全世界汙染率 : : 最高跟高階核廢料比對你來說也是小case阿，而且按照你的邏輯台灣應該全面廢核 : : 並且多蓋幾座像台中火力發電廠這麼大規模的火力發電廠，供電又穩定且不用擔心有 : : 核廢料，多好！ : : 但事實上呢？急遽的溫室效應卻近在眼前，而且比起核廢料來講溫室效應的威脅性已經 : : 是到立即性、且不馬上解決不行，要不然現在節能減碳是減假的喔？你是看 : : 到哪一個國家有像台灣台中火力發電廠規模這麼大、污染率這麼高的發電廠？你應該還 : : 不知道德國法院宣布廢核政策非法並且核能電廠要求賠償停核的損失，如果核電廠是 : : 立即性汙染、且立即嚴重威脅人類的生存環境，那為什麼全世界各地新核電廠還一直蓋 : : 而逐步停掉火力發電廠？ : : 換句話說，假設有國家反核且又反火力，那他們自己就要去想出可以生電的方法且付出 : : 高昂的電費，他們可能會認為火力跟核能都很毒，反正他們付得起代價就好。同樣的 : : 問題，我今天是在跟你講你選擇哪一種能源那你就要承受那種能源污染的代價，並且 : : 我認為「核偽真相」及「我是人不反核」的乾式貯存法在處理高階核廢料在台灣有待 : : 商榷，但比起立即性的溫室效應我願意承受核電廠有核廢料但比較不會產生溫室效應 : : 的後果。結果整個討論串討論下來，你只是在證明高階核廢料很毒，完全背離我說的 : : 「你選擇哪種能源就要承擔那個後果」，因為你認為發電方式是以比毒來算成本效益 : : 的嘛！如果你只是在比毒，你為什麼不去吸火力發電廠的廢氣看看、不在自家自己製 : : 造太陽能電板看看、然後證明哪個比較不毒因此那是最好的發電能源？莫名其妙！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.222.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398134715.A.212.html

→

eject5566

04/22 10:48, , 1^F

04/22 10:48, 1^F

→

eject5566

04/22 10:49, , 2^F

04/22 10:49, 2^F

→

eject5566

04/22 10:49, , 3^F

04/22 10:49, 3^F