討論串[申訴] proma版版主hne處分不公
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者eslite12 (recta sequi)時間20年前 (2005/09/19 22:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是的. 但這等於是因為hne同意讓hrpe有簽結不再犯或被處份這兩種都是施以負擔的選擇. 今天hrpe申訴到組方正明示他對於這兩種選擇都感到不滿. 小組長應該做的應該是審查版務執行的實體問題 而不是去討論甚至要原告簽切結書. 這應該是分開的兩件事. 而就實體而言 由於版規並未對推文娃娃有明確規範 版
(還有219個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Iamaidiot (俗辣)時間20年前 (2005/09/18 03:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不是法律人出身,您這篇文章讓我有幾個疑惑. 提出疑問時若在解讀文章或邏輯引用出現錯誤,請您不吝指正. 1. 您的意思是說hrpe兄固然可以選擇立切結書後解除所受處分. 但也可選擇不接受hne兄的提議直接向我提出申訴. 我不該因為hne兄已提供解套方式而取消hrpe兄到此申訴的權利嗎???. 2.
(還有367個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hrpe (hne舔馬有功記嘉獎)時間20年前 (2005/09/14 21:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
I大,在proma版第7399篇中,hne的推文中是我要道歉. 作者: hne (hne ) 看板: proma. 標題: [公告] zzzaaazzz 警告一次. 時間: Wed Aug 31 23:48:06 2005. 原文及部份推文省略... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^上面寫的

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者eslite12 (recta sequi)時間20年前 (2005/09/14 14:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
組務這樣處理我認為有點問題待商確 原告方雖然可以用不再犯保證來解除處分. 但原告方亦可有選擇不保證並尋求救濟的權利 並不應該以原處分做成機關. 自行制定之附負擔解除辦法而剝奪其向組務尋求救濟之可能. 批踢踢的申訴制度採取分層負責制 假如率爾即進入群組方面申訴. 將對體系的分層運作產生衝擊. 假如組務

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Iamaidiot (俗辣)時間20年前 (2005/09/14 03:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
刪除原告的一篇文章. 也針對組務之前的回應做出進一步的說明. hne板主的解套辦法並非要原告道歉,只要原告保證不再犯即可. 在組務看來已算是提供一個讓原告解除處分的機會,不介入判決. 原告可以選擇接受這個辦法或向更上層的群組長提出申訴. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有43個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁