[轉錄]Re: [閒聊] 我所認識的兩岸3（2）
轉此文隻想說明台灣屬於中國一部分這個爭議話題
影響著兩岸人對很多其他事件甚至是非政治事件的看法不同.
是沒有辦法回避的.
按照小組長和版主群禁止台灣屬於中國一部分這個說法的做法.
原po該被水桶.
但是到底是誰在挑舋誰在講理呢?
※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板]
作者: mjh (FR是貪生怕死之徒) 站內: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 我所認識的兩岸3（2）
時間: Fri Aug 28 11:28:07 2009
※ 引述《alexinmusic (阿雷)》之銘言：
: 看到板上討論北大，今天我就從我的學校開始談。
: 北大由於其特殊的歷史地位，在兩岸國人心中的期望很高。也正因為此，今日的北大一旦
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請你先搞清楚
不要一副用自以為或是官本位的"北大病"來發這種文章
難道北大的教育沒告訴你
"尊重"兩個字是什麼意思嗎???
難道北大訓練出來的學生也是黨媽說什麼 自己也跟著說什麼嗎??
對敏感議題不抱存疑不問是非就先入為主
這樣的北大生 著實讓我們這群外國人看在眼裡也不免搖頭呀...
一個訓練不出自主思想也無獨立思考的高校
真配得上是中國最好的大學
跟台灣(roc)這國家最好的台大生比 北大生在思想獨立性與批判性創見性上
果然還是差了很多...
: 傳出負面新聞，則會被媒體批判得狗血噴頭。可惜我要偏激的指出，這種崇高地位的獲得
: ，就如中了六合彩一般，著實沒有什麽可以值得驕傲的地方。比如說，北大（以及其吞併
: 的燕京大學）很大程度上，得益于其地理位置，得意于混亂社會特殊背景的政治衝突。北
: 平是近代中國各種文化政治運動的大舞臺，學生們在這個舞臺上或舞台下，耳濡目染，也
: 就自然沾染了些許習氣。我覺得這本應當是稀鬆平常之事，卻不知為何被冠以無與倫比的
: “五四精神”。我對歷史所知有限，不敢在各位面前班門弄斧，不過竊以為這種精神言過
: 其實。
: 不過反過來，北大的校風相比于其它學校，仍然是開放的多，自由的多。我並非民主自由
: 的狂熱信徒，不過仍然肯定這風氣中，也有積極的一面。不過話說會來，僅僅有民主自由
: 的風氣遠遠不夠，首先要有一個獨立的批判精神，而即便有了批判精神仍然不夠，必須具
: 備真正洞察社會政治的頭腦。如果缺乏了這種洞察分析力作為基礎，一切“上層”的批判
: 精神和自由風氣，皆無從談起。
: 不過很可惜的是，我一向認為，民主自由的風氣可以傳承，批判精神可以沿襲，唯獨這敏
: 銳的分析能力，精准的判斷能力，深刻的審時度勢能力，乃是個人的修為和素養，并與個
: 人天賦相關，並非可以單單作為“傳統”便繼承下去。亦正因為此，我們得以見到，今日
: 之北大，雖未必有高明的見解，卻仍然在一定程度上保留了批判和自由的精神。不過我萬
: 萬不敢以來自北大自居，絕不敢像板上某位一樣，提及北大，便認為某某教授之言論可以
: 代表北大，某某學者之意見可以代表北大。甚至更有趣的，以“左右”之辯就號稱可以一
: 語概括。抑或是像另一位那樣論資排輩，一旦入門有先後，便要排個座次，恭敬的叫一聲
: 師哥。
: 我想，一方面將歷史捧上天，另一方面再把現狀打入地獄，著實是國人普遍之精神疾病，
: 必須及時就醫，否則有精神分裂的危險。
: 不過講到這裡，我還要多說一句。在臺灣流傳著一個很經典的謠傳，就是號稱北大精英，
: 每日早晨，要到未名湖畔念書，或是去圖書館門口排隊。這個問題我在臺灣聽見不下20次
: 。我的回答始終如一：那些早晨起床便去圖書館讀書的，他們未必就是北大中的優秀者。
: 他們讀的書，九成無非是教科書。在北大，一心想（不明白課本有什麽值得讀3邊以上的
: ）搞好GPA，卻著實平庸的學生不在少數。(萬一以後他們不幸成為教授，發表過激言論，
: 不知道是否又成了北大代表)參加交流至臺灣項目的學生，大多也是系所名列前茅者，卻
: 從來不用靠這般畸形的用功。不過另一方面，聰明出眾的一群學生，很多投身個人事業，
: 投身追名逐利。這種過於物化的精神追求，并不為我所認同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.177.119.116
→
08/28 11:37,
08/28 11:37
→
08/28 11:37,
08/28 11:37
推
08/28 11:39,
08/28 11:39
→
08/28 11:54,
08/28 11:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.182.97.130
※ 編輯: gsk3beta 來自: 12.182.97.130 (08/28 12:03)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：