Re: 回覆版主
※ [本文轉錄自 DPP 看板]
作者: oodh (oodh) 看板: DPP
標題: Re: 回覆版主
時間: Sun Dec 9 21:08:16 2007
: 其實主要是因為PTT 相關的板有大量的K黨黨工存在著
: 首先就原文本人似乎沒提到本版 要如何界定黨工 是照版主之喜怒 ?
雖然我認為你有看後續的回、推文 但 你沒有看它的義務
所以
容我在此提醒你
我不在意「ptt、dpp板 是否真有黨工」
所以你大可不必拿各色論壇媒體的話來佐證 有就有 沒有就沒有
這都不是一個板主該評判的
之前許多的案子 比如說「反串」「造謠」
乃至上面有一篇「馬英九的基因」有人說它是造假
我的回應一律是 板主不負責判斷內文是非
板主不負責判斷板友是否是反串 不負責判斷板友所言是否造謠
不負責判斷板友職業是否黨工 不負責判斷板友所指稱黨工是否真實存在
我的推文你看清楚了
我要你說明 「你所指稱的黨工 有無包含本板發文者」
好的，你說
: 首先就原文本人似乎沒提到本版 要如何界定黨工 是照版主之喜怒 ?
那麼我告訴你
你所回的那篇篇名叫 「為什麼dpp這麼藍」
而你回的句子裡一開頭就說
: 其實主要是因為PTT 相關的板有大量的K黨黨工存在著
如果你是誤會我想要你表達的
ok 三天還沒滿 你還有機會
告訴我
你所謂 「PTT 相關的板」有沒有包含本板
你的這篇回文 並沒有回覆我的問題
你說 你沒有提及本板 但 你的話裡明明就說後「ptt相關的板」
本板在ptt裡、 你回文的標題也就是在問 dpp這個板
除非你明講「不，dpp板沒有我所指稱的黨工」 或
「對，dpp板是有我所指稱的黨工」
其於回應一律無效 視為一般討論
包含什麼 戒嚴啊、用功的 全都是與此次板務無關的討論
因為我要問的 不是「是不是真的有」--這不是板主在意的 有就有 沒有就沒有
我要問的是
「你所謂的 在ptt裡的黨工 有無包含本板發文者 -- 不須附任何一個id，答 有or沒有」
再說一次 三天還沒滿 期待你的回應
請就我提出的要求回覆 以利板務運作
至於什麼 戒嚴啊、用功的 無關板務的發言
要是你以為我會將之與板務處理混淆
那你也未免太小看 法制制度裡 就事論事 與 依規範行事 的法治精神了
--
掐倒黃blog
http://www.wretch.cc/blog/掐倒黃
或 http://www.wretch.cc/blog/oodh 歡迎歡迎 你好你好！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.156.224
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.156.224 (12/09 21:10)
→
12/09 21:15,
12/09 21:15
--
《雙瞳》 導演陳國富說：
「李安說他終於可以 "只為自己拍電影"，但他的"自私"，成就的卻是華語電影的新標準。
「李安明白，一個民族的苦難，或說全人類的苦難，其實就是創作者自身內在的苦難。
「他在觸動這根集體神經的同時，能既不張狂也不自憐自艾」
「他的置之死地而後生，我是既感動也羨慕。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.156.224