Re: [申訴] 扁版版主frozenblue亂判
如果說現在是像小組長說的，"板主以此為由"同時"減輕對於雙方的處分"
那我也認同這是彈性空間運用沒錯。
但現在的情況是，就像我之前所說，扁版版規並無規定轉貼文章一定要把標題放在篇名。
如果說一定要把標題放在篇名，否則就是違反轉貼的版規，那麼違反版規的文章可就多
了，比如說一個討論串裡都是同一個標題，但卻常常有人在討論串中轉貼各式各樣的消
息和新聞，那麼這些文章是不是也都違反版規，需要被刪除?
所以在下認為現在的情況是，該篇文章根本不該被刪除，而且扁版版主frozenblue有判
決不公的疑慮，因為在該篇文章沒有違反版規的情況之下，被減輕處罰的只有dirak而已。
請小組長參考，謝謝。
※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: ※ 引述《frozenblue (大雨將至)》之銘言：
: : 1. 該篇文章原文標題原即違反版規，本版規定轉錄新聞時應引用原新聞標題。
: : 2. 該文內容與本版7/9修正後討論主題不符，而標題則在酸諷陳水扁造神
: : 被檢舉之推文則因此而以馬神反譏
: : 綜上，發文者與推文者確實皆有違反本版規定之處
: : 但因本案僅牽涉使用者對陳水扁與馬英九兩政治人物之觀感
: : 而與其他使用者個人權益無涉
: : 例如貴使用者所舉之例乃明顯對其他使用者進行人身攻擊，兩者自當不能相提並論
: : 故我不認為當我僅對原發文者選擇從輕刪除原文以示警告的同時
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 有需要對推文者的類似行為處以比刪文更嚴厲的罰則
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 以上為版務對本案之解釋
: : 若組務認為本案應更嚴格的依版規重新進行處分，將遵照辦理
: : frozenblue
: 若板主以此為由"同時"減輕對於雙方的處分...
: 我會把這個當成板主管板時的彈性空間運用,一般來說我會尊重板主行事
: 但建議板主日後在作出類似判決時,請同時在公告裡向大眾說明減輕處分的考量所在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.14.14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：