Re: [申訴] kmt板主處理水桶有問題
※ 引述《uilmas1 (品味寂寞入迷中)》之銘言：
: 好吧 那舉幾個例子來說
: 例如:
: (1) 某人轉貼"珍古德、小馬哥要在台灣成立ASPCA？"
: 但是這是個似是而非一時很難查證的謠言
: (2) "宋楚瑜在靜坐當晚回家打麻將"
: 這是經司法判決後證明為不實的謠言(類似中華民國是冒牌的中國)
: (3) 對岸的謠言大報"環球時報"
: 專門以吸引年輕人的話題製造聳動又似是而非的謠言
: 吸引年輕人加強對共產黨的認同
: (4) 引述他人或其他付費媒體的話, 雖附有連結但一般人不得點入
: 可是引述內容遭到修改以符合引述者希望煽動的話題
: 或是某網友模仿 udn.com 寫了另外一個網頁製造假新聞(愚人節時的實際案例)
: 討論是否為謠言的人或許可以發揮言論自由的權利盡情論述與追查
: 但是信以為真的人不斷加強主觀批評的人反而容易會倒是為非
: 會產生不良影響
: 處罰謠言的起播者在此來看並沒有不適當
問題就在這裡了.
以前我跟一個內地的友人聊天, 我很驚訝於他們對於言論自由的看法.
他們覺得, 言論自由是不該有的, 因為讓錯誤的言論充斥是很不應該的.
我就問了, 誰去決定這個言論是"正確的"還是"謬誤的"?
由憲法決定? 怪怪的, 憲法應該不管那麼多.
由法律決定? 也怪怪的, 法律應該也是管不到那麼多.
由當政者決定? 那更是怪怪的了, 當政者那麼聰明怎麼不去作科學家?
問題在哪呢? 是誰任意決定可以以憲法來當造謠的標準的?
即使是憲法也不是完全正確, 更何況是以"憲法說"來處罰所謂的"造謠者"的人?
如果今天他是講"中華民國憲法條文寫的是中華民國領土為美洲大陸"那這不用講,
看是要被人公幹到死罵神經病到臭還是用造謠對付他, 沒有人會講話
因為白紙黑字寫的清清楚楚, 明明"寫的"就是怎樣怎樣
但是今天是一個長期的爭議話題, 誰有資格去宣告某一方的絕對正確性?
需要判斷, 迭有爭議的話題非常不適合用這種近乎"判決正確性"的說法去作
Iamaidiot說的應該就是這個意思.
尤其這裡是屬於爭論不斷的政治類版, 關於這種判準仍然還是要小心一點.
當然, loser1板友的簽名檔的確是極不恰當(嚴重挑釁, 就好像把種族歧視放簽名檔)
在這裡的回覆也極度不得體, 但是不代表造謠這兩個字能被這樣濫用.
在四年前敝人有幸掌管連線三大戰區(TV, 宗教, 政治)中的兩個版
雖然說時空遞嬗今非昔比, 不過我個人是覺得某些原則即使易地而處依然不會變動
看到今天政治群組類別有如此大的爭議, 所以把以前管版的一些心得提供一下給予參考.
三大戰區的共同特徵就是 : 大家都是為了對方的判準而吵
要是每個人都真心覺得對方是為了這塊土地好, 那政治版就不會吵了
要是每個人都真心覺得其他人的宗教應該也被尊重, 那宗教版就不用版主了
要是每個人都覺得5566很帥...(er我在說什麼 |||||)
既然都是在吵判準, 那以一己之力就想去作判斷, 是不是有失公正呢? :)
當然我也相信你是為了kmt的討論風氣好
但是此例絕對是一個負數, 不是任何一個正數.
: 以前我管版從未有這麼多問題
: 只要不吵架或者亂攻擊或者不嚴重的影響版面討論秩序
: 統統沒問題
: 甚至還怕沒人貢獻好文章
: 現在來到 ptt 狀況一大堆, 原本快快樂樂的討論變得很禁錮
: 以前兩岸版版主刪除我言論時也未見你跳出來仗義執言
: 或是剛剛搜尋了一下你之前言論時
: 反而是很明顯長篇大論加上立場偏綠
: 所以你也是好像主張言論自由
: 可是卻希望引導大家的言論往你想要設定的意識形態走去
: 否則便是沒有素養或是哪邊出了狀況
: 可是事實上卻是一個無法包容多元文化或各方言論的思考模式
: 潛在影響了國家研究院原本可以興興向榮的討論環境
這段我不刪, 我希望您能好好思考一下為什麼.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.160.127
討論串 (同標題文章)