Re: [申訴] ma19試閱einstean版濫權
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: ※ 引述《bilibala (bu)》之銘言：
: : 更神奇的是讓他當上板主，處理違規以個人好惡而非實際違規行為，
: : 明顯人身攻擊的"文章"也可以 mark 起來。板規的部份則隨性修改，
: 我m文主要是取決於文章有沒有內容，跟板友違規的處罰是分開的。
So? 有 m沒懲罰，同時你也有推文認定該文板規邊緣不罰。所以就別
又翻來覆去了好嗎？說法可否統一一下。不要等會有人把文章轉過來
你又回去開罰單了
閣下這種做法不只對你所不滿意的顏色網友不滿，對你所支持的網友
也不竟公平。執法重一致性、一慣性，同一案例可以不經辯論解釋，
就對判決一改再改，請問版友該如何拿捏版主的好球帶？
: 你可以去查閱我到目前為止的m文，看看是泛藍還是泛綠的支持者比較多？
: : 不理會 rodneytw提出的"[公告] 本版新版規實施後變革部分"內容，
: : 如違規均於次日 0:00 執行，或者根本推翻，如取消噓文，卻又照著
: : 裡面的規定來浸人永久水桶，一堆處理只能說讓人嘆為觀止！
: 板規本來就可以因應實際情況而修改，你怎麼不去批評r板主恢復噓文？
: 至於永久水桶這部份，本來我就不認為永久水桶的使用者可以被放出來，
: 這樣子對遵守板規的使用者公平嗎？
少懶叫比雞腿， r板主的做法比你好上許多， r板主可是先公告、試行
、辯論，才把他個人的政策納入板規中，你拿什麼來比？
拿 wetteland被你挑轉文次數問題來說：
1.你先是不經公告，徑行屈解板規中有關轉文次數的認定
2.被 wetteland指出錯誤後，又耍賴要 wetteland在自行砍文或接受判決。
3. wetteland又再執問為何實習版主可以推翻前任慣例，你不解識，就把
該系列文章收到精華區中的板務專區。
4.不經公告、辯論，你為了陷 wetteland入罪的版規見解，不經公告納入
板規中，自動變成新的"慣例"
至於噓文，那就更可笑了，7/14號你所公告置底的版規中還寫明了本板
開放噓文，雖然你在7/15公告變更，經過了十來天，也不見你去修改置
底板規。短短見習數週，就可以有自相茅盾的狀況，那就好笑了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.5.191.38
※ 編輯: HYL 來自: 24.5.191.38 (07/26 17:18)
討論串 (同標題文章)