Re: [申訴] 支那人就行,倭奴不行?

看板PublicAffair作者 (藤原健二)時間18年前 (2006/05/17 13:38), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/18 (看更多)
※ 引述《AAAngie (我愛安琪)》之銘言: : 推 wdisme:台灣歸還侵略中國的金馬,澎湖和太平島吧 221.221.222.116 05/16 14:16 : 推 graciehunter:推 支那人跟自認支那人號稱泱泱大國 163.21.185.253 05/16 14:19 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → graciehunter:卻連小日本武士道的基本 知恥認錯 163.21.185.253 05/16 14:20 : → graciehunter:都做不到 也難怪了 民族性如此無恥 163.21.185.253 05/16 14:20 : → graciehunter:我也不再苛責 163.21.185.253 05/16 14:21 : 推 wdisme:完全情緒化的東西,居然這樣吹捧,質素啊 221.221.222.116 05/16 14:23 : → wdisme:小日本,支那人,當然就是大台灣了? 221.221.222.116 05/16 14:24 : → graciehunter:師支那長技以制支那 163.21.185.253 05/16 14:26 : → polit:小日本知恥認錯阿...我看g兄別住台灣了 163.32.149.213 05/16 14:33 : → graciehunter:比起支那人知恥認錯多了 163.21.185.253 05/16 14:36 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 噓 AAAngie:在台灣的倭奴真是多 134.208.32.115 05/16 14:45 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → polit:g兄別比爛大賽..跟中國日本比.台灣又能多好? 163.32.149.213 05/16 14:46 : → graciehunter:說日本政治人物比支那政治人物知恥 163.21.185.253 05/16 14:47 : → graciehunter:都不行 天朝思想根深蒂固 163.21.185.253 05/16 14:47 : → polit:在我看來可是半斤八兩..有這種思想的是你吧 163.32.149.213 05/16 14:49 : → graciehunter:你看是半斤八兩 是你的自由 163.21.185.253 05/16 14:50 : 噓 zh9070:已經連死都不怕了,還怕三通幹嗎? 218.104.88.152 05/16 14:55 : 噓 AAAngie:樓上中肯!!阮是勇幹A台灣人~~~ 134.208.32.115 05/16 14:57 : → graciehunter:真愛扯到別處去 佩服佩服 163.21.185.253 05/16 14:58 : 推 toast520520:抵銷清新優質的噓文~~ 220.139.224.240 05/16 15:35 : → toast520520:支那國真偉大~~~!!萬歲 220.139.224.240 05/16 15:36 : ^^^^^^ 我可沒有指名道姓喔~~ 況且支那一詞翻譯佛典而來的稱呼 稱支那國有何不可? 難不成你是對岸人~所以看到這個詞就暴跳如雷? : 在扁板發文稱呼中國人為支那人,明顯有貶低人之意 : 有人解釋,以前中國人自稱為支那人,所以稱支那人為中國人是正常的 : 《後漢書》記載:「建武中元二年,倭奴奉貢朝賀,來使自稱大夫…,光武(帝)賜以印 : 綬」。印面為:「漢倭奴國王」 : 圖:http://web.nchu.edu.tw/~leehsin/Stamp.htm : 日本天皇欣然接受此印。此顯示,古代日人對倭奴這封號是可接受的 : 以扁版的標準,稱呼日人為「倭奴」為明正言順。 : 但是,扁版T版主,卻把說「倭奴」的人水桶!!而說「支那人」的人則逍遙法外。 : 兩者既然都有貶低人之意,就應該一視同仁 : 稱呼中國人為「支那人」也須水桶!!! : 本人在扁板陳情,卻遭T板主刪文回應(7070篇) : 顯見T版主心虛,道理說不過別人,就直接刪文,以免事態擴大 : 再問一次,請問扁版taligent板主 : 「支那人」與「倭奴」這兩者有何不同?為何後者有人身攻擊之意,前者則沒有? : 你的標準在哪? : 在這此發文,應不會被你刪文章了吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.225.20
文章代碼(AID): #14QhRU4D (PublicAffair)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇):
文章代碼(AID): #14QhRU4D (PublicAffair)