Re: [討論] KMT版根據藍綠立場的差別性執法

看板PublicAffair作者 (recta sequi)時間18年前 (2006/01/18 00:52), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《asteroth (剖破藩籬即大家,自勉之)》之銘言: : 如果eslite12兄這種言論可以拿來一體檢視所有政治群組討論版,我相信會有不一樣答案 : 我前篇貼文就提出了扁版也有同樣措詞、造謠與酸文的內容,只是被攻擊的對象剛好相反 : 您如果是誠心提出這種建議,我相信政治群組只要留下politics這個版就夠了,不是嗎? 扁版本來就不禁酸文與附理由的攻擊 只是因為批踢踢政治類區傳統上藍大於綠 所以在扁版類似的文章很容易被發覺 而版主本來就能用整理版面的名義 除去這類文章 : KMT版的版規當然有規定造謠條款,我相信eslite12兄大概從來都沒去KMT版看看至底版規 可見你連KMT版版規都沒看熟 KMT版版規並沒有禁止造謠 而是禁止散布與法院判決相反者 : 事實上KMT的版主已經因為我的建議把去年的檢舉先移到精華區,因為那個名單實在太長 : 如果eslite12兄願意看看檢舉的記錄,泛藍板友同樣有因被檢舉造謠提不出證據被處罰 : 所以eslite12兄現在也還是可以針對KMT版支持泛藍的言論有涉及造謠的部份要求舉證 : 這點絕對是完全符合KMT版的版規規定的。 我壓根就反對任何型式的造謠條款 所以我不會去檢舉 否則你應該已被扁版浸水統了 : 也許您不中意聽,但我還是要說,請泛綠朋友來KMT版發言前,務必請先看看版規, : 不要以為每個版的版規都是相同的,像eslite12兄,你那多出來的5天水桶, : 就是因為誤在我投稿文章推文而遭我檢舉的,因為至底公告明明寫明投稿文不得推文回文 : 您自己沒去看清楚而被浸水桶,這總不能怪版主執法偏頗吧 不是 我是故意的 : 就像I組長之前某篇文章所寫的,每個政治版多少都有它自己的主場優勢, : 每個po文者總是認為自己的言論比敵對陣營優越、正確,自己po文的程度比對手好, : 也總是認為敵對陣營的版就是偏頗、不公,就是那些反對者自爽的園地, : 您這樣看KMT版時,我們也是這樣看扁版、DPP版,認為言論低級、版主偏頗、版友惡劣 : 您有權利說我們這些KMT版的版友這樣看待扁版跟DPP版就是錯誤的嗎? 不會啊 不過哪個版發言需要理由 任何人都看得出來 這當然是所謂的使用者風氣使然 不過小組長所謂主場優勢的講法並沒有成為組規的一部分 差異性執法以至失去公開性 還是被組規所禁止的 : 如果我們是錯誤的,您今天這些言論不也是跟我們一樣的邏輯嗎? : 除了某位版友對我人身攻擊被我檢舉外,我從來不會去檢舉扁版、DPP版不公 : 因為我知道我是去踩對方線,被酸、被笑,我都認了,那是我去po文必須要承擔的代價 : 但是如果因為自己違規被處罰,就滿腦子認定對方不公、對不同立場的版友偏頗 : 那我真的說,文以載道,寫得一手好文,也要有相配的修養,才更值得尊敬。 那是因為你來PTT的時間太短 根本沒搞清楚PTT的運作模式 版名在PTT從來就不代表立場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.138.195
文章代碼(AID): #13pI3ND1 (PublicAffair)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #13pI3ND1 (PublicAffair)